广场舞扰民的公共利益是什么

[两个利益至上是烟草行业健康发展的理论基础]两个利益至上是行业健康发展的理论基础当前，以“牢固树立国家利益和消费者利益至上的共同价值观”为主题的大讨论活动，正在烟草行业全面展开，如火如荼，激情飞扬。国家局党组提出...+阅读

亲：从法律层面简略的讲（在此与您共同学习），广场舞扰民侵害的是周边居民的“居民休息权”。就其应承担的法律责任及应受到的处理如下：其一：广场舞扰民，本质上，也是在制造噪音污染。依据我国《城市区域环境噪音标准》规定，以居住为主的区域，白天不能超过55分贝，夜间不能超过45分贝，而社会生活噪音的管辖、查处主体是公安机关。

若广场舞分贝超出这标准，依照《治安管理处罚法》第58条，有关部门完全可予以警告；警告后不改正的，处二百元以上五百元以下罚款。而受害居民也可依照《环境噪声污染防治条例》中第61条规定，要求加害人排除危害；造成损失的，依法赔偿损失。其二：根据我国《侵权责任法》第2条已规定：“侵害民事权益，当依照本法承担侵权责任。

”它不问侵权人实施行为是否违反法律禁止性规定，只要侵害了他人民事权益，就应承担法律责任。在侵害主体上，扰民广场舞者存在构成共同侵权的可能性。即使有广场舞者是路过利用“打酱油”闲暇跳上一支，也并非有效的免责事由。因此，无论扰民广场舞的场所是公园，还是私家庭院，只要周边居民休息权受侵害，即可起诉寻求法律救济。

另外：要规避广场舞扰民，说到底，还须置于法律视角下去求解，还须当地政府部门要及时采取技术性手段，化解权利冲突。比如：广场舞的特点是需要一定的空间，可供市民集体跳舞，但由于现在室内公共场所太少，且开放度不够，人们只能选择在室外场地跳舞。那么，政府应理解和支持市民健身娱乐活动，对在广场舞的噪音标准做出规范之外，也可采取划定区域、设置隔音墙等方法，降低噪音污染。

同时，还应考虑开放室内公共场所，或者鼓励小区提供闲置物业，将广场舞搬到室内……等等。这样既可以满足市民跳舞健身需求，也可防止噪音扰民及不安定的因素和事件发生，岂不两全其美。这样应该是我们大家都想看到的最理想的结局。上述回答仅限于我个人认识，仅供您参考，如有不妥之处敬请谅解！此回答望能对您有所帮助，并望能得到您的采纳哟，谢谢！。