在具体分析当代大学生贞操观调查结果前，有几点说明：

1.我们要求男生回答的问题是：假定新婚之夜，发现新娘不是处女，您就是新郎，您认为以下哪些原因，你会原谅新娘？

要求女生回答的是：您认为以下哪些原因，肯定会得到新郎谅解？（这里所要了解的，并不是女生自己对自己的贞操观，不是自己认为贞操是不是重要；而是让女生通过自己眼光去看男人的贞操观。因此，女生的回答所反映的，并不是她们自己保持贞操的主观意愿，而是她们对于失贞的恐惧程度。

2.我们将可原谅的情况分成这样几个方面：被强奸；爱过那男，现已不爱；受骗；被拐卖；被迫**；一时冲动，无爱可言；现在仍爱那男；什么原因都不行。

3.调查对象：全国范围内的大学本科生。

我们调查结果呈现出这样几个方面的情况：

女友失贞，有14.3%的男生认为不管是什么原因，都不能原谅。

坚决固守无论如何，处女膜都不能破、饿死事小，失节事大的本科生占14.9%。男女在这个问题没有显著差别，只不过其中含义却不一样。

有14.3%的男生认为不管是什么原因，都不能原谅。也就是说，他们是坚定的处女膜崇拜者，哪怕爱情也无法打动他们。有15.7%的女生则认为新郎会持这样的观点。也就是说，她们对于失贞的恐惧仍然极大（但并不代表她们就不会做）。

尤其需要注意：女生的恐惧并不是针对一般意义上的男人或者广义的社会。而是针对新郎这样最关键的、很可能是女生最爱的人。这就表明了一种因果关系：恰恰是那些要膜不要爱的未婚男性的存在（哪怕他们也是受高等教育之人）构成了女大学生的恐惧。

新娘失贞，男生认为最能够原谅的是被强奸。

在笔者列举的可以原谅的原因中，按照选择可以原谅的人比例的多少，可以在男生中排序如下：最能够得到原谅的是被强奸；其次是爱过那男，现已不爱；第三是受骗和被拐卖；第四是被迫**；第五是一时冲动无爱可言；最后是现在仍爱那男。

这里面，隐含着男性世界的一种什么样的逻辑呢？按照人之常情来说，应该是女性自己责任最小的事情，男人就最能够原谅。这表现为被强奸最受到宽容，其他三个被也受到相当的宽容。这就说明现在大比例的男人还是讲理的，已经能够区别失贞的不同原因了。

按照这个逻辑反过来看，那么越是出于女性自己的主观意愿的事情，男人就应该越不能宽容才对，可是我们却可以发现两个不合这一逻辑之处：首先，爱过那男，现已不爱这样一种几乎是完全出于女性当初的主观意愿的事情，却也受到了男人的第二位广泛的原谅。

其次，一时冲动，无爱可言这样的事情，应该说女性的意愿责任并不大，只是生理需求而已（男人应该更懂和最懂）；可是男人却第二位普遍觉得不肯宽容。

这样，我们就明白了，时下的男大学生的第一套逻辑是：既要讲理（女性无责任就无妨）；也要尊重现实，因为宽容爱过那男，现已不爱的就意味着：现在的男性已不再幻想控制女性的情感活动了；或者说，要处女还有可能，要初恋则已经不太现实了。

第二套逻辑是：女人只能有爱，却不能有性；哪怕是一时冲动也绝对不行；而且恰恰是因为无爱可言，才更加不能容忍。也就是说，即使是那些能够宽容女性以前的爱情的男人，也绝不能容许女性曾拥有男人那样的、可能超越爱情的、生理上的性需求。这才是最根本最深刻的双重性道德标准。

女性恐惧失贞的顺序，恰恰与男生的宽容顺序是一样的。

那么女生认为自己最恐惧的是哪几种失贞呢？笔者不无惊讶地发现：女性恐惧的顺序，恰恰与男生的宽容顺序是一样的。这恐怕不需要多解释了。它说明：在目前这种仍然是男性居于主导地位的社会里，女生对于男人世界在贞操这个问题上的逻辑，实际上知道得很清楚，而且往往不得不遵守之。

对于各种失贞原因，女生认为新郎能够原谅的比例都小于男生。

但是从另一方面来看，对于各种失贞原因，女生认为新郎能够原谅的比例都小于男生，并且在被拐卖、被迫**、受骗这几项上还形成了显著的差异。这说明，在女生眼里，男生的宽容度比他自己所认为的要小。或者说，女生对于失贞的恐惧，仍然大于男大学生们的宽容程度。

这既可能是因为女性对男人根深蒂固的、有理由的不信任，也可能是因为现在还没有面临婚礼的男大学生们，从纯粹理性的思维的角度出发，确实是高估了自己现代化的程度。

这种贞操观对于女生的实际行为起了哪些作用呢？

分析发现，在控制了其他因素的影响之后，这仍然是一种显著的相关关系：与那些认为新郎不会原谅这个原因（心存恐惧）的女生相比，不再恐惧的女生（认为新郎会原谅）有过性爱抚及进一步行为的可能性，是前者的1.6倍。

这也可以说明，笔者前面所说的女性不仅在于想与不想，也在于怕不怕的假设，在这个相关关系中得到了验证。