客户都收了银行的钱后逃跑应如何救济

[银行个人客户经理演讲稿]银行个人客户经理演讲稿银行个人客户经理演讲稿每个人都怀揣着一个梦想，梦想是我们的希冀，它引领我们奋发进取，踏平坎坷，品味成功。个人客户经理的是一支新生力量，工行为个人客...+阅读

呵，那么继续探讨，因为字数的限制，不用评论的形式了。为什么对现金，我认为会构成侵占罪呢？首先现金是物，它交付到客户手中，客户即对它完全占有。其次，如果之后答应银行保管，依据合同法，货币是可以保管的，因此此时客户和银行可以成立保管合同（无偿）。如果拒绝保管，只能说客户与银行之间不成立保管合同，但依据不当得利的规定，受益人应当将财产返还受害人，应当返还就说明受益人不应将其抛弃、或将其转让给他人，而是只能给受害人，在返还之前财产可以控制在受益人手中，这种控制从而引申出一种保管的义务，但这是单方面的义务，是法律强制规定引申出来的（当然由于现金是种类物，不需要用完全一样的现金返还）。

所以不管是建立了保管合同还是没有，客户对银行多交付的现金在返还钱都是合法持有（你不能说你多给东西我，我就犯法了吧），要么有保管合同的保管义务，要么有不当得利的保管义务，客户如有非法占有目的，并实施占有行为，这就构成了侵占罪。为什么对在银行帐户里面的电子货币，甚至从帐户取出来的钱，不会构成侵占罪呢？首先，钱在帐户里以电子货币形态存在时，客户并未完全占有（持有），它实质上更多掌控在银行手中，自己都不能完全控制的东西，更说不上合法持有了，就好象银行在其门口多给我一吨重的黄金，理论上我可以把它带走，但怎么带？总之我要想办法把它转移了，控制着，脱离了银行的控制，才算持有。

总之，帐户上还有钱，银行也没那么嚣张说你侵占了。那么把帐户的钱取出来或转帐，脱离银行控制，不就算是持有，具有不当得利的保管义务了？我认为很重要一点就是，客户与银行是建立了储蓄的借贷合同关系，客户取钱是通过借贷合同关系占有的，客户对这样的占有无须尽保管义务（自己在银行取钱，也没说要保管好，不准处分吧）。

就例如把银行在卡上多划了钱看成另一个人甲，那么就有甲和客户和银行三者之间的关系。首先，甲和客户，因为甲的过失，多给钱客户（就当甲存钱存错了），甲和客户之间成立不当得利之债。而客户和银行，客户取钱是通过借贷合同关系，这种借贷是对等的，即，客户对银行有多少借，才能有多少贷，虽然钱不是客户自己存进去的，但是并不影响借贷合同法律关系，就好比我借钱你，你就不用管我钱怎么来的，你还我就是了，我和你的关系是借款合同关系，其他你管不着。

之所以要这样区别，是因为客户已经有一个不当得利之债存在了，如果取钱的借贷合同无效，那么客户实际返还不当得利时是会造成个人损失的。所以就是这样的情况，如果把银行多划钱的行为看一个存错钱的人甲，那么甲、客户和银行三者之间我们就很好理解，就是甲依旧可以向客户主张不当得利的返还请求权，客户从银行把钱取出来是依借贷合同关系合法有效，所以这两者之间是不同的法律关系，自然就具有不同的法律权利义务。

综上所述，这样的情况就是客户应返还不当得利，但客户不是因不当得利对财物进行占有，也就没有引申出的保管义务，所以无法构成侵占罪。纯属个人理解，不在于对错，有误之出还多望指出，或有更合理、更有依据的观点，也愿意听取之，并学习吸收。