40年代中国的电影特效在世界上是不是领先的

[在世界电信日庆祝大会上的讲话]今年的世界电信日，恰逢集团公司重组成立三周年。两年来，电信高举邓小平理论和“三个代表”重要思想伟大旗帜，认真贯彻党和国家的路线方针政策，正确处理改革发展稳定的关系，以全面...+阅读

40年代中国的电影特效在世界上是不是领先的

四十年代中国电影社会理论胡克40年代从世界角度看是两大事件：反法西斯战争的胜利和两大阵营的形成。中国以自己的方式参与了这两大事件。中国的电影理论特别是社会理论也在其中成长，显示了自己的特色。国家电影与苏联模式30年代末期，日本帝国主义妄图吞并中国，半壁河山沦陷，中华民族面临着极大的民族危机，亡国恐惧，使社会产生凝聚力。抗击日本帝国主义侵略成为中国社会压倒一切的主流，社会各个阶级、政党之间的矛盾降为次要矛盾，被暂时搁置。中国共产党和国民党停止内战，建立了抗日民族统一战线。意识形态领域中关于阶级、阶级斗争的宣传、争论均暂告一段落。中国在40年代前期形成复杂多样的社会形态，这与世界上任何国家都不同。大而言之，有偏安西南的国民党政府，有雄据西北的共产党领导的抗日根据地，有日本在沦陷区扶持的伪政权。

在1941年太平洋战争爆发前，在上海的英法等国的租界，也曾存在一个暂时未被日本侵略军占领的地区，史称“孤岛”。这些社会形态大部分建立了相应的电影体制，也就应该有相应的电影理论。但是由于处于战乱非常时期，不同地区的社会性质不同，相应的电影的性质和社会作用也随之有所不同，电影理论特别是社会理论也各具特点。

人可以克隆的好处和坏处

克隆的好坏处：其一，“克隆”作为一项新生的科学技术手段，是科学发展到一定阶段的必然产物，它标志着人类科学技术新的发展阶段的到来，它为人类探索生命的奥秘，研究生命的发生、发展的规律提供了一项重要的技术手段，它与人们业已掌握的其他科技手段一样，应予以充分的肯定。其二，“克隆 ”技术在保护珍贵稀有动物及医学方面有巨大的实用价值。人们完全可以运用这种技术大量繁殖出濒临灭绝的动物，以使其物种不致绝灭，也可以运用该技术大量繁殖供实验用的各种动物。可见，“克隆”技术不仅先进，而且有一定的实用价值。其三，“克隆”是一种科学技术，人类既然能掌握它，就一定有办法控制它，而不会任由其危害人类社会。人们可以采取一些措施，如制订法律或作出一些规定等来限制这项技术的使用范围。所以大可不必谈“克隆”色变，视“克隆”为洪水猛兽。其四，“克隆”技术是医学上一个伟大的里程碑。人类可以利用“克隆”技术复制出人类器官，以替换人类自身残废或功能不全的器官，或弥补人类自身缺失的器官。由于被复制的器官来源于自身的体细胞，故可将“异体排斥”现象减小到最低限度。据最新科技信息，中国科学家已在小白鼠身上成功地复制出人体上结构较复杂的耳朵。可见，“克隆”技术将会带来医学上的巨大革命。其五，从生物学角度看，人属于动物界，与其他生物应是平等共存的。既然允许用动物做实验，人类文明高度发展到今天，用人体做实验也不应该完全禁止。人类应该用平静的心态来对待这一新生事物，并逐渐适应它，而不应该大惊小怪。其六，“克隆”技术是一项先进的科学技术，有很强的科学性，从理论上讲，“克隆”出的动物或人，其遗传物质与母体完全一致，但由于其母体的营养状况、个体发育过程及生长环境、所受教育的不同，“克隆”出的动物或人不可能成为完全意义上的复制品，尤其是“克隆”人，一定会有与其母体不同的意识形态和思维方式等。所以“克隆”只是一项生物技术，而不是“人体复印机”。 1在基础生命科学方面，由以往进行基因功能研究主要在小鼠等少数动物身上进行到现在在多种动物身上均可得到实现，这有利于更加清晰地揭示基因功能和生命的本质；提供研究哺乳动物细胞发育全能性及核质关系最有效的手段之一；还可以克隆各种濒危动物，如国宝大熊猫、金丝猴甚至白鳍豚等。 ⒉在医学科学方面，可以为医学科学研究提供核基因型完全一致的实验动物，这有利于医学家研究目前尚未找到有效治疗方法的疾病，并揭示发病机制；对其进行去分化机制的研究，有助于抗衰老及其机制的研究。 ⒊在农业科学方面，可快速培育和扩繁抗病力强、生产性能高的优良动物；可以研究动物的发病机理，寻求新的有效治疗药物。克隆的坏处：对伦理学界来说，克隆人行为关涉到一个很严重的伦理问题，因为它侵犯了伦理学的基本原则，比如不伤害原则，自主原则，平等原则等等。

一、克隆人违背了伦理学的不伤害原则伤害了被克隆者。被克隆的是另外一个个体，这个个体是与克隆的原体完全独立的另外一个行为主体，这个主体受到了伤害。受到了什么伤害呢？首先从技术可能性的情况来看，我们无法预知，如果对某一种在功能上与其他基因紧密相连的基因进行干预性改变，生物体内的这种自然的相互牵制的系统会发生何种连锁反应。而根据目前掌握的知识，要想将人类基因组的所有基因重新进行准确的排列，并使之正常的发挥作用，是根本不可能做到的。恰恰是这一点构成了人们反对克隆人的一个重要理据。因为谁也无法排除这样一种风险：克隆技术很有可能导致大量的流产与残障婴儿。

二、克隆人违背了伦理学的自主原则克隆人活动往往发生在下述情况中：比如，某对夫妇在事故中失去了独生子，他们希望他重获“新生”，于是便通过克隆技术再制造一个孩子，其身体中的绝大部分基因组是先前那个孩子的基因组的复制。这样尽管父母在一定程度上满足了某种欲望，但这整个行为方式对于被复制的孩子而言却意味着一种外来的决定，它将该儿童本属于偶然性的那部分自由（所谓自主原则，就体现在这种自由上）剥夺了，而人的一个最重要的本质特性，就体现在他的不可重复的独特性上。德国著名哲学家忧那思说，人的一个特殊的优先权就在于，每个人都有其自身的不可重复的特性。上述的那对夫妇因为太喜欢第一个孩子，就不生第二个孩子，而是克隆第二个孩子，生出的第二个孩子可能与第一个孩子的外形都不太一样，而克隆出来的却与第一个孩子没有太大差别，等于是让他“新生了”。可见第二个孩子完全是为了服从于父母的某种意图，作为父母的一个工具，父母通过他想起他们失去的那个孩子。而被克隆者作为人应享有的独特性便被剥夺了，他的那种不必非要有一个比他大30或60岁的同体同貌者的自由，便被粗暴地践踏了。英国有一个管理人工授精的机构，叫做人工受孕与胚胎学管理局，竟然打算允许患耳聋的父母在试管婴儿的培育中，有权按照自己的意志选择耳聋的胎儿，而淘汰掉健康的胚胎。他们觉得都处于耳聋状态，便有利于交流、培育，而英...

林毅夫知名学者你对此人有何感慨

一，一个人要想成为一个知名学者，没有个人努力是不成的.所以，感慨他的个人努力！二，他有难得美满的婚姻与家庭，这有个人品质因素在里面，不过还是要感慨他的命真好. 以上两点，与他到没到大陆没有关系，在台湾也有实现的可能. 三，没有大陆经济的飞速发展与大国地位，世行副行长的平台不是个人努力能得到的，所以感慨大陆的飞速发展. 四，人大代表可能许多人不喜欢，不过比起只问蓝绿而无是非的台湾立委可能还是要好一些.所以，感慨稳定团结的局面还是需要的. 以上两点试乎可以证明他当初的选择是正确的，但是三十年前他是因为想到大陆与台湾会是今天这个样子才下决心游过来的吗？可能未必. 所以，最应当感慨的与其说是他的卓识远见，不如说是他为了信念而行动的勇气！发图一张，尺寸1024*768，可做桌面，点击看大图！