急求辩论赛幽默开场白

[经典辩论赛开场白]一：辩题金本理在情先财管情在理先一辩：我对白云说，理在情先，白云却随清风走了. 二辩：我对落日说，理在情先，落日却随黑夜走了. 三辩：我在城市的墙上写满理在情先，我被警察带走了...+阅读

急求辩论赛幽默开场白

噢，我来回答。请稍等！

个人认为，男女不要去挑战这一定论。男女走太近肯定会出事，不是你有事，就是Ta有事。除非你的动机就是超友谊关系，不然男女间保持必要的距离是必须的。

男女之间存在纯友谊吗？科学研究称红颜知己只是美丽的谎言！有科学家将其“追根究底”的科学精神拓展至情感领域，试图利用科学的研究和分析方法解决上述旷世难题，其研究报告指出，男女之间的“纯友谊”只是个谎言。文章在结尾处写道，“男女之间不可能存在纯友谊”！

哈哈，咱们今天就这一问题展开争论，科学家的研究可能也会存在问题。我们要挑战，要突破自己思维的局限性，不能以偏概全。

其实，除了刚才说的个人以为，还有一个问题一直缠绕在心，如果说，男女之间不存在纯友谊，那到男男，女女之间是否也不存在呢？有一个词“同志”是不是同性朋友的最高境界呢？既然男女之间，科学家都证实有纯友谊是个美丽的谎言，那么同性之间……以下省略一万字。

我们继续刚才的话题，它涉及到了另一个问题，也就是我们怎么界定纯友谊。

友谊纯到什么程度才是真纯，纯到什么程度是假纯？噢，噢，请安静，这里说的是假纯不是甲醇、乙醚哟，需要一个测量的工具。问题更是随之而来。当然上述只是本个的个人以为，不能做为今天的结论。一场还没有展开的争论，让我们心情激荡，试看千古谜题如何解答，看看正反双方的观点哪一方更能说服我们！

辩论赛选手幽默开场白我方辩题是人类是环境的破坏者

首先他说人类有做大自然的保护能力，是来自于理性，那么我请问你，早从人类产生以来，应该是比较有理性的了，就知道怎么样去征服人类，并且想法设法的去征服大自然，随着时代的发展，出现了许多的高技术高科技的产品，如锯木机，挖土机，水电站等等，这一系列的东西，不知道造成了多大的自然损害。并且人类一直都在叫嚣要保护大自然，他们就是这样保护的嘛，这就是人类的能力。而你所说你人类有保护大自然的动机，请问你他们为什么要保护大自然，是因为大自然遭到损坏吗，不会，是因为影响到他们的舒适的生活坏境了，他们有保护大自然的动机是不纯洁的，说不定哪天又突然反过来更加肆无忌惮的破坏大自然，难道你所说的保护大自然的动机就是这样的动机吗？这只能叫着披着羊皮的狼虚伪。

更可悲的是竟然还说人类已有保护大自然的责任，还有保护大自然的动机，我想请问你保护大自然就是大肆砍伐森林，大肆兴建土木，大肆向空气中排放有毒气体，大肆制造有害粉尘……请问你们就是这样保护大自然的吗？这就是你们保护大自然的责任，以破坏大自然来换取自己的舒适生活吗？现在的确有相关的法律来保护大自然，请问这些法律真正的落到实处了吗？为什么基本上每天都坏境遭到破坏的报道啊，而且热带雨林每天被损坏的面积是不可估计，而且现在气候逐渐变暖，难道你敢说这都是人口太多的原因吗？为什么环保主义没去叫嚣两句呢！只是眼睁睁的看着坏境被破坏呢。难道这就是你所说的人类有能力、有动机、有责任、有行动去保护大自然，说得好听点就是征服大自然，说得更难听点是破坏大自然的罪魁祸首。

你还认为人类是大自然的保护者吗？

求一场精彩的辩论赛幽默开场白！亲们帮忙编排一下。。

我觉得辩论赛是严肃的，以幽默作为开场白可能不太合适。如果非要这样，那么：

有些人说：只叙述和阐明前人的学说，自己不创作就好比一台录音机，在那里机械地播着固有的东西而无自己的额外的声音，这样不利于文化的传承。可是有些人提出了反对意见：欧，不不不！述而不作很好嘛！很安全嘛！如果一台录音机想要播出自己的其他调子，可能会冒出许多诸如“商纣王是文武全才，要为他伸冤叫屈（影射钱文忠）”咧，“......”咧的千古奇音来，为大方之家所耻笑，岂不要丢了文化人的饭碗？哎呀！真是公说公有理，婆说婆有理。对一个辩题，大家都有不同的声音。那么，既然如此。那就先就请公公队......欧，不！是正方辩手先说说自己的观点。大家欢迎！