网络文化空间不能另类化

[演讲稿——父母之恩不能忘]感恩是每个人应有的道德准则，很多人，很多事，其咎都源于不会，不愿感恩。的确，中国的文化传统让我们很难从口中说出“妈妈我爱你;爸爸我爱你”。然而，这不应该是借口。鸦有反哺之义，...+阅读

网络文化空间不能"另类化"

1月23日，中共中央政治局举行第38次集体学习会议，胡锦涛总书记就加强网络文化的建设和管理发表了重要讲话，强调了随着我国网络文化的快速发展，一定要积极利用和有效管理互联网，使它成为传播社会主义先进文化的新途径，公共文化服务的新平台、人们健康精神文化生活的新空间。这一重要的讲话，为中国当前的互联网新

闻宣传管理工作指明了方向。

现在，互联网的文化空间存在着一些不健康的东西，放眼内地某些网站（海外反华反共的网站就根本不去说了）的某些论坛，其中有不少文章都比较“另类化”。所谓“另类”，就是与主流文化唱反调。例如：我们的主流媒体长期来一直坚持努力宣传革命英雄主义，它们就不舒服，便发表文章无中生有地称：董存瑞的牺牲精神有“造假”、雷锋“喜欢”女人、刘胡兰是被“乡亲”铡死的，等等，目的是通过否定无产阶级英雄来否定中国革命和人民政权的合法性。又如中国传统道德弘扬爱国主义，谴责卖国贼汉奸，像民族英雄岳飞，一直为海内外华人敬仰；而卖国贼汉奸秦桧则早就钉在历史耻辱柱上，千百年来，没有人敢为秦桧翻案。可是，近期在某些网站的论坛，竟连篇累牍发表攻击岳飞的文章，把秦桧的被青史谴责称为“冤案”，还声称秦桧（像）“不站起来，中华民族没希望”。我们可以认为，这类文章的作者有可能是某些大汉奸的后裔，也可能是美国或日本的某些机构出钱雇枪手写的，或者是中华民族的败类“台独”分子所编造，这都不奇怪。但我们的网站怎可去传播这类狗屎“文章”？难道那些版主连最起码的历史知识也不具备？难道秦桧残杀岳飞父子就是体现了“人权”？难道一个民族只要汉奸、不需英雄了？还有的网站，是惯于玩弄指鹿为马、颠倒是非的手段，将某一事件狂炒恶炒后，把人们的思想搞乱，如恶魔邱兴华连续杀害10人，潜逃被捕判死刑，这本来是很正常的刑案，网络上应该谴责这个恶魔杀害无辜的罪行。可是，某些网站为了显示自己的另类“网格”，却把屁股坐到了杀人犯一边，不仅卖力地为某些无良“专者”提出的邱有“精神病”的胡言乱语进行传播，而且攻击伸张正义的陕西法院，在这种畸形而奇怪的网络文化氛围下，杀人犯邱兴华的老婆获得许多捐款资助，住宾馆、用手机、闹上诉，而被害者家属贫困却无人出来呼吁，也得不到社会的扶助，这难道也叫正常？

网络文化之所以会出现这类颠三倒四的病态现象，首先是某些网站的版主和写手思想上存在病态，他们错误地认为，凡是与政府意见相左，与传统道德、与主流文化、与社会大多数人的舆论导向唱对台戏，就能表示自己的“人格”是独立的，就可以成为“公共知识分子”了。其实，他们不知道，越是这样，就越是把自己另类化，同广大人民渐行渐远，最后是道德的沦丧和人格的失落。也还有一些人，认为在这个宽松的时代，可以用另类方式一举成名获利，于是便丢掉脸面，把祖宗、道德、人格全部丢弃掉，不惜靠造谣诽谤手段在网上播弄是非，制造轰动效应。当然，到头来依旧是他们自己出乖露丑（例如北大副教授阿忆之流），或现出不可告人的身份背景。所以，网络文化中的“另类化”倾向必须通过治理进行净化，使网络真正成为传播社会主义先进文化的新途径。

如何净化？一是应强调网站在选用版主时，应任用思想正派、懂历史、能树立正确的道德观、人生价值观的人去担任，如果连岳飞大忠、秦桧巨奸也不承认的人，怎可去把关选文章？二是对某些论坛上出现的反动文章、造谣文章、混淆是非的文章，应坚决、及时地予以抨击、揭露其坏的本质，使它们无法妆扮自己的“独立”面孔，务必不使它们有任何市场，不让它们来搅乱青少年的思想。三是要组织、撰写正确的文章，让正面的、主流的舆论去占领、引导网上的舆论。当然，网上文章应考虑到网络文化的传播特点，以心平气的说理为主，但对大是大非问题，则应态度鲜明，不怕被“网特”、汉奸谩骂，坚定自己立场，坚决澄清是非。四是建议有关管理部门应将治理网络文化的“另类化”列入专门治理，在一段时间内集中解决“另类化”问题。总之，绝对不应让网络成为不负责任的“大字报”，不应成为境外敌对势力进行“心战”的公开阵地，不应让网络文化成为宣传舆论阵地的“自由市场”或少数人的舆论“独立王国”！