高分赏辩论赛：网络使人更亲近更疏远我要更亲近的材料

[网络使人更亲近更疏远辩论赛的视频]网络一词近几年已深入国人心中，以至酒桌上举杯共饮，人们皆以“联网”呼之。短短几年，国内使用电子邮件、到网上聊天者都以几何级数增长。然而，网络到底要使人亲近还是疏远呢？辩...+阅读

在网上一搜材料应该是蛮多的，我看多掌握点逻辑学方法更有利于辩论.辩论赛上常见的现象就是大家都没有拿出有利的证据去反驳对方，只能各说各的理，双方一个往东，一个往西，互不搭界！

辩论赛中有两种东西是制胜法宝：一是风格（风度），二是逻辑能力！

辩论赛中有利方应该攻势，力求驳倒对方.驳倒对方最好的方法是用对方的逻辑推理出对方错误的！要找到对方的错误，那逻辑能力就非常重要了.对方容易犯的逻辑错误有：

1.偷换概念：甲类似于乙，所以拿乙当成甲来说事！

2.以点带面：乙是甲的部分现象，所以乙方就完全等同于甲！

带着面具交往是人的社会性特点，人的本性其实是一种动物性，而人的交往是一种社会性（人性的两部分）.这跟有没有网络没有必然的联系.网络作为一个媒介，不会过多改变人的本性，有多少人因为网络而带上面具，就会有多少人因为网络而坦诚地去交往.但是，网络具有使人际交往迅速快捷的优势，起码为人际交往更亲近提供了可能，这种可能性虽然不是必然性，但也相当的可贵！

在马来西亚大学跟澳门大学就此问题进行辩论的时候，反方曾就此发出诘问：＂时空距离的缩短就意味着心灵距离的必然拉近吗？＂，而反方主辩又强调恋人花前月下，儿女常回家看看，逻辑上自相矛盾.而正方没有抓住这个漏洞，一击毙敌却仍然自说自话，表现出了临场激变能力的不足！

就沉迷网络问题，到底是反映了人的问题，还是网络的问题，正方仍没有进行很好的还击，只是一味列举正面例子，很没有正方的风度.人可以沉迷任何东西，不能反映网络本质，这种例子很好找吧？

留有空白，让对方攻击，才会暴露对手逻辑弱点！

抓住论点，严查对方漏洞.其他素材可以在网上搜一下！