辩论赛选拔人才需要考试么

[辩论赛开场要从哪方面立论综述比如阐述自己的观点等]在辩论时的幽默主要来源除了文字之外关键还是个人通过动作的夸张表现，语气的抑扬顿挫，眼神的交流和会心一笑，相反我觉得幽默的语言不一定会很有效果。就像不同的人讲同一个笑话...+阅读

改革人才选拔方式是创新人才培养的需要。现行入学考试制度和方式在一定的历史时期对促进我国学位与教育的发展发挥了积极和重要的作用。但是，由于这些入学考试属于传统教育制度的延伸，大都是对考生所掌握的知识点的测试。我觉得推行高校自主考试是必然趋势，这是毫无疑问的。因为基本的理由是，高等学校作为高等教育的办学主体，应该和企业一样，至少具有原料的选择和采购权，所以这不是一个问题，高校自主考试是由高效的法人地位决定的，实际上也是法律赋予高校的权利。

从这一点来讲，现在高考的统一考试的办法，实际上从法律角度讲可能没有依据，仅仅有一些政策的依据，而且我们很难从高等教育法里面推断出现行高考制度的合理做法。为什么说全国统一高考是一个问题？主要就在于我们在选拔人才上应该坚持多样化的标准，而不是统一的尺度。用统一的尺度，实际上把原本具有不同特长的人放在同一尺度下衡量，显然就不可能把各具特色的人都能选拔出来。

最终选拔办法就只能是将考卷上成绩比较好的学生选拔出来，而有些对考卷不是很感兴趣的人，可能因此就无法选拔出来。实际上现在考卷本身在考题设置上，因为考虑到统一，所以往往能做到的仅仅是强调所谓的难度，这种难度实际上是我们的出题老师根据在技术和技巧上给出的难度，是有答案的，并没有创新的空间。而我觉得很多考试是不应该有答案的，这样才能鼓励我们的考生有更多的回答，同样作为老师我们也可以有更多评价的空间。

现在这种统一考试实际上把各具特点的人用同一把尺子衡量，所以就带来的问题，不能做到人尽其才，人的才能的发挥各有自己的空间，人也都有自己的弱点，所以这种统一考试扼杀了人的多样性才能的发挥。有人曾经担心高校自主考试是不是有问题，比如说会不会出现大面积的腐败，其实根据我们的研究，我觉得出现腐败是有可能的，但是不是就会出现大面积腐败，我认为这个是不一定的，而且从这点上讲也是不可能的。

实际上即便是统一高考，也还有一些不公正的做法，高校大面积推广自主考试之后，不可能出现大面积腐败，我觉有这样几个方面可以观察。一个是从法制精神来说，不能搞有罪推定，不能假定所有的高校一定搞腐败，我觉得这个假定不能成立，现在我们要走无罪推定的路线。关键在于高考的权利由招办转移到广大教师手上，我从来对我们大多数教师这个队伍，持比较相信的态度，我想如果权利掌握在80万高校教师手上，我想不会对高校大面积腐败产生这样的问题，假如真有人对高校自主招生考试有腐败的担忧，我们可以分两步走：第一步选择100所高校率先进行自主考试，可以先搞试点，然后逐步推开，我这个没有问题，比如下放到北大、清华、人大，完全自主考试，我想不会大面积腐败的，当然这里面加强新闻的监督，加强阳光的操作，也都非常重要。

实际上有很多东西，只要采取阳光操作，应该说可以天然的杜绝腐败，甚至比现在的统一高考，我觉得更能有利的遏制腐败。