服刑人员自首问题的解答

[对准自首的认定标准的评析]在我国刑法理论上，自首有一般自首准自首之分。所谓一般自首，依照刑法第67条第1款规定，是指犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的行为。一般自首与准自首的主要特征在于：准自首不...+阅读

服刑人员自首问题的解答

笔者在监狱从事基层检察工作，经常碰到服刑罪犯申诉其自首未能认定的问题，但经倾听其申诉后，情况往往不是服刑人员所反映的那样。服刑人员对自首的认定不够准确，常常认为犯罪后投案就应给我认定为自首，就应当给我判轻点。对自首认识的误区影响着相当一大部分罪犯，特别是新投犯，或多或少都有抱怨。罪犯一方面认为自己量刑

过重，罪不当如此罚；另一方面，认为自己有自首情节，因为心中有疑惑，带着思想包袱，往往是被动改造，积极程度不够，也一定程度上影响着监狱的稳定大局，但经过对这一部分解答教育，其心结便能很快解开，改造也非常积极，皆大欢喜。针对犯群中常出现的自首问题，现将基本情况归纳如下：

1、我是自己到案的为什么还没有给我认定自首？

毛某，男，现年42岁，因盗窃罪被判处有期徒刑11年。该犯称其因团伙多次作案，于2007年10月同案犯被抓获后到公安机关投案。我们在听完其陈述并查看其判决书后发现，该犯虽然是投案，但其到案后否认多起与司法机关所查实的犯罪事实，企图隐瞒事实，逃避处罚，最终司法机关没有对其认定为投案自首。

相关法理：投案并有供述，但不愿接受法律裁判的不能成立自首。自动投案，是指在犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向司法机关、所在单位、城乡基层组织或者有关负责人说明自己实施了犯罪或某种犯罪的行为。但是，如果犯罪嫌疑人到司法机关后矢口否认与司法机关所查询的犯罪存在任何关系的，不能认为是投案。因为自首必然要求犯罪嫌疑人应当认罪或者至少应当承认自己的行为与犯罪案件存在关联责任。否则，犯罪嫌疑人虽然到司法机关，但不能认定为自首。

2、我在被抓获后态度很好，也交代了犯罪事实，但为什么法院没有给我认定为自首？

张某，男，因盗窃罪、抢劫罪被合并执行有期徒刑13年。该犯反映其被抓获后，如实向公安机关供述了犯罪事实，但到法庭审理阶段未被认定。经查该犯仅在公安机关查实的盗窃犯罪基础上如实交代，对其他同案犯交代的抢劫犯罪，张犯却矢口否认，推卸责任，法院最终对其自首不予认定。

相关法理：对犯有数罪的犯罪嫌疑人仅仅如实供述所犯数罪中的一罪或部分犯罪的，对其如实供述的一罪或部分犯罪依法认定自首。但是，如果犯罪嫌疑人所供述的部分犯罪十分轻微，而故意隐瞒绝大部分同种犯罪事实或者异种重大犯罪事实，主观上显然存在避重就轻意图的，则对其所交代的轻罪也不能认定自首。

3、我到案后也交代了自己的所有问题，为何法院没有对我认定自首？

李某，捕前系干部身份，因贪污罪被判处有期徒刑六年。该犯为贪污罪的共犯，其到案后也如实交代了自己的贪污行为，但其未对其他同案犯的犯罪予以交代。法院最终不予认定其自首。

相关法理：共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。

4、我打人后自动到派出所交代了问题，也赔偿了对方一些钱，为什么还没有对我认定自首，从轻处罚？

陈某，男，故意伤害致人重伤。我们在听了该犯的陈述在没有深入了解案情时初看也构成自首，但经查阅其判决书后发现，该犯确是伤人后自己到案并也作了部分赔偿，但在法庭庭审始阶段始终主观认为是对方先打自己的，自己并没有错，不承认自己犯罪。法院最终认为该犯当庭翻供，故不予认定自首。

相关法理：犯罪嫌疑人自动投案、如实供述罪行后在一审阶段又翻供的不能认定为自首。