能否对“改革开放”进行“解放思想”

[乡镇领导班子解放思想大讨论活动剖析材料]解放思想大讨论活动，是新一届党委立足于推动我镇更好更快发展完成我镇项目建设年的重大决策，是创新实干、跨越发展的奠基工程。这项活动开展以来，崔庙镇党委政府高度重视，周密部...+阅读

肯德基与麦当劳遍及中国个大中城市，对美国而言，固然可以说世界是平的。然而，美国对别国的门槛始终还是高昂苛刻的。我们经常看到，美国每逢经济危机，总会把自身危机转嫁与其他国家。在与中国的经贸谈判中，美国动辄就挥起经济制裁的大棒，威胁中国政府退步，以满足自己在中国的发展需求。在欧洲，对中国的反倾销、设置各式壁垒的事件也是接连不断。显然，对于像中国这样的发展中国家而言，各种障碍门槛依然存在，世界并不是平的。

正所谓公平交易，贸易应当是建立在公平基础上，建立在合作共赢的基础上，然而在中美经贸合作中，美国似乎总是据理至上。经济学里所谓的帕累托最优，那不是要让交易双方都受益吗？或者是一方收益，另一方无受损吗？那么为何每次中美贸易摩擦，每次美国都会挥起经济制裁的大棒？为何每次都是紧逼中国妥协？为何大棒总是掌握在美国人手里？

包括美国在内的西方国家，对于中国的和平崛起怀疑戒备心理。他们担心中国崛起对其构成威胁，威胁到他们的相对霸主地位，或者是对中国崛起的妒忌。他们只看到了中国崛起所带来的挑战，却未曾看到中国崛起给世界带来的机遇；他们看到了中国在全球化的过程中不断收益，取得了巨大变化的成绩，并未看到为世界所作的巨大贡献。殊不知，机遇是与挑战并存的；只看到中国的赢利而忽视给世界带来的赢利，别忘了国际贸易的合作是双赢的

既然国际贸易是双赢的，互惠互利的，那么为何要把矛头总指向一方？如果偏要这样的话，那我可不可以不跟你做生意？三十年前提出改革开放，实现对外贸易，使得中国经济成功崛起，而三十年后今天，我们所要面对的是开放以来最严厉的制裁，时不时就拿制裁向中国开刀。那么我们是否可以结合小的生意经，总让我吃亏我就不跟你合作呢？也就是说，我们大胆地假设：我们今天可不可以对“改革开放”来进行“思想解放”呢？

当美国在此挥起经济制裁大棒的时候，我们可不可以同样的方式还击？我们可以冻结了所有美国在华企业，冻结其所有在华资金，封闭与美国的贸易往来，试想一下，那将会是什么样一幅景象？麦当劳肯德基不再为美国赢利，微软苹果从此失去对中国计算机的控制，摩托罗拉因特尔从此消失对中国信心安全的威胁……截断了美国在中国的所有资金与项目，不再给美国提供任何的日用品，美国经济会怎么样？

在这里，我们就不难看出，美国经济对中国的依赖，中国经济发展为美国经济所作的巨大贡献。然而在与中国的贸易中获得了巨大的甜头，他仍不满足，仍说中国不够开放，说白了也就是给他赚钱的机会还不够多。而此时，中国政府对外继续坚定不移的口号，也似乎在默认了美国的观点：我们现在还不够开放，我们还会继续开放。可实际上，仔细查看中国的开放程度，在世界上不说是绝无仅有，也肯定是为数不多了。

已经是很开放了，再开放就会威胁到国家主权和安全了，或者是到了不能再开放的地步了。在这样的情况下要中国政府继续开放，那实在是让中国领导人为难啊！一方面是国内政策方针，一方面是美帝国主义的紧逼，举步艰难的开饭之路实在是困恼在中国面前的主要问题。与其这样艰难前进，倒还不如再次解放思想，另辟疆土，从先杀出一条疆路。正所谓长痛不如短痛，这将会根本性地摆脱美国的牵制，也会直接影响美对华的一系列政策，包括台湾问题。

当然，这完全不是在走过去封闭的锁国路，不是历史的倒退，而是为杀开一条新的血路，摆脱从前的束缚。也不是回到冷战时期的对视，而是要告诉对方，交易是共赢的，不是只有中国占了大便宜。