[某产妇生产肢体缺如儿后诉某医疗机构医疗损害赔偿案]【关键词】新生儿；发育畸形；赔偿 【中图分类号】d916 【文献标识码】b 【文章编号】1007—9297(2005)03—0167—03 事情经过 产妇张某某自2002年2月7 ft(妊娠17周)至 2002年5...+阅读
【关键词】精神疾病；医疗侵权；责任认定
【中图分类号】d913
【文献标识码】b
【文章编号】1007—9297(2006)03—0167—03
目前，由于精神病人病情的复杂性及管理的特殊
性，涉及的医疗纠纷诉讼案例日渐增多。本案是一位
精神疾病患者诉4家单位的医疗侵权、误诊、误治案
例，
身份特殊，现予以报告。
诊疗经过
患者连某，男性，1962年生，未婚，退休士官，1981
年入伍，1986年转为志愿兵。1993年5月回家探亲
时，因宅基地问题与某乡政府发生纠纷．后本人称有
病，要求就医，在其家属的陪同下，住进某市精神病
【作者简介】杨向东(1966一)，男，汉族，陕西渭南市人，大学学历，精神科副主任医师。专业方向：精神科临床、精神医学与法。tel： +86—
913—4366619：e—mail：yxdhuashan#sina．
· l68 ·
院。入院诊断：(1)脑器质性精神障碍；(2)癔病性精神
障碍。经住院治疗，于同年7月出院，出院诊断为癔病
性精神障碍?出院日志注明：“最后未确诊，回部队确
诊”。
1994年5月，连某再次回家探亲，又因宅基地问
题与某乡政府发生矛盾，毁坏公共财物，后被某乡政
府请派出所出警制止。由于连某当时情绪激动又有外
伤，随后被乡政府有关人员送往某县医院治疗。县医
院病历载明：患者胡言乱语。不时大声喊叫，左眼外侧
一弓字形外伤，清创缝合后．以“狂暴性精神病”于次
日转入某市精神病医院。入院诊断：癔病性精神障碍、
左眼外伤、视网膜震荡。经治疗，病情稳定，于同年6
月出院。
1994年6月．因某种原因部队委托某省级精神卫
生中心对连某作有无精神病的鉴定。该中心鉴定报告
认定：曾患继发性癫痫。目前精神状态正常。
1995年7月，因宅基地问题连某再次与某乡政府
发生冲突，加之当时连左腿浮肿。其家人及本人多次
找某县民政局请求为其治疗。根据优抚政策。某县民
政局于当年12月联系某解放军医院(精神科)为连治
疗，并请连之弟陪伴。入院诊断：(1)癔病；(2)癫痫所
致精神障碍；(3)下肢静脉功能不全(左侧)。住院二十
余天，精神症状明显好转。但下肢静脉功能不全(左侧)
不属于该科业务范围，经连与某县民政局协商，1996
年1月出院，出院诊断：(1)癫痫大发作；(2)脑器质性
精神病；(3)下肢静脉功能不全(左侧)。出院后，患者又
以家庭困难为由多次找该县民政局，请求为其治疗。
1996年1月，经协商，某县民政局派人将连送往
某优抚精神病医院。该医院根据患者既往治疗情况及
现状，诊断为：(1)继发性癫痫；(2)癫痫样精神障碍。住
院2月余，连自认为病好了，要求出院，医院随于3月
份下医嘱渐停药，3日后患者又出现精神异常，易激
惹，持刀伤人未遂，自知力缺乏，情绪激动，话多，有被
害妄想。医院又恢复治疗方案，这期间连曾癫痫发作3
次，精神异常多次发作。连之弟曾来院探视，未提任何
异议，后一直在医院作康复治疗，家里也未来人探视。
1999年7月，连之弟再次前来探视，并以母亲病重为
由，要求回家，经该院同意，并告知某县民政局后，同意
请假15天，请连之弟签字并特别告知：患者在院外发生
任何问题与医院无关，请按时返院等事宜。回家之后，连
因转业问题四处上访，经地方与部队多次协商，2002年
6月给其办理退休，自此以后享受退休士官待遇。
2003年7月，连某认为，自1994年以来，由于4
被告长达6年的侵权行为和错误诊断、治疗，给自己
法律与医学杂志2006年第13卷(第3期)
造成巨大的经济损失和精神痛苦，为了维护自己的权
益．随将上述4单位告上法院，要求：(1)4被告赔偿经
济损失210 600元。并互负连带责任；(2)诉讼费用由
被告承担。
原、被告双方诉辩
原告的诉称：1994年5月，身为现役军人的原告
回家探亲时，因宅基问题与某乡政府发生纠纷。被其
工作人员打伤．后又以患精神病为由，擅自将连送往
某市精神病医院强迫治疗，该院在未经详细检查的情
况下，就错误诊断原告患有精神障碍，致使原告接受
错误治疗28天。1994年6月，某省级精神卫生中心司
法鉴定原告精神状态正常，于是原告多次给某乡政
府、某县民政局反映。请求对某乡政府侵权行为予以
处理，但某县民政局在接到原告的反映后 12全文查看不但不解
决，反而在明知原告精神正常的情况下．于1996年1
月将原告强行送入某优抚精神病医院强制治疗。该院
在未经详细检查的情况下．就诊断原告患有精神障
碍，并对其进行错误治疗。原告在住院期间，多次声称
自己精神正常，要求回家，但均被拒绝，致使原告在某
优抚精神病医院接受错误治疗长达3年之久。
后原告
为了摆脱治疗，于1999年7月以母亲病重为由．才得
探家15天，逃了出来。为此。原告多次找被告解决问
题，直到2002年，原告的后半生问题才得以解决。
被告某市精神病医院辩称：原告患有精神障碍是
合理的科学诊断，有其胞弟陈述的病史、我院的病历
记载及解放军医院的诊断为证。原告以精神病司法鉴
定为由，认为我院错误诊断，完全是对该鉴定的曲解。
该鉴定只能说明原告在鉴定时“目前精神状态正常”，
不能说明之前或今后的精神状态，并且该结论分析明
确载明“由于病期较长，不可避免地引起性格和行为
改变，变得易激惹、暴躁，常为一些小事纠缠不清”，原
告的上述特点，符合“中国精神障碍分类与诊断标准”
中器质性精神障碍项目下的八大综合征之一。其次，
原告在住院过程中，我院医护人员精心治疗、护理，规
范操作，不存在过错。最后，原告1994年6月出院，未
在《民法通则》规定的1年期间提起诉讼，也未向我院
提出任何异议，诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼
请求。
被告某县民政局辩称：原告在其亲友的陪护下到
我处，称其家庭拮据，加之原告系正在办理转业的士
官，经协商，我局将原告送往医院治疗。经某解放军医
院检查住院治疗好转，建议转院，经与原告协商转往
某优抚精神病医院。我局不存在有侵权行为，也未强
制原告去医院。其次，本案不是发生在平等民事主体
法律与医学杂志2006年第13卷(第3期)
之间的纠纷，而是被告在履行优抚政策的过程中与原
告发生的纠纷，应属于行政法律关系，不属于法院民
事案件受理范围。最后，原告的诉讼时效已经超过法
律规定，请求依法驳回起诉。
被告某优抚精神病医院辩称：首先，原告的确曾
患有精神障碍，依法应予以认定。纵观本案，原告自
1989年以来，前往数家医院诊治的主要病情症状，完
全符合“癫痫所致精神障碍”的分类和临床表现，这一
诊断曾被某市精神病医院、某解放军医院、我院的诊
断治疗及疗效所证实。其次，我院对原告的诊治正确，
符合医疗常规和原则，住院过程病历记载详实地说明
了患者患病、治疗、停药、病情反复、再治疗、取得疗效
的事实。再次，原告的请求已超过法律规定的一年诉
讼时效，若我院对其误诊、误治的情形存在，出院时就
已经知道其权利被侵害，而其至今才起诉，显然已经
丧失了胜诉权。最后，原告与我院之间不是平等的民
事主体关系，原告起诉程序违法，应依法予以驳回。
被告某乡政府辩称：原告所诉的内容部分不合事
实．原告反映宅基地问题时，不存在镇政府工作人员
将其打伤的事实。其次，镇政府并未擅自将其送往医
院。再次，原告并未向镇政府请求处理过侵权行为，被
告对原告护送治疗并负担医药费用，完全是维护社会
秩序、拥军爱民的行为。最后，原告起诉混淆了行政侵
权与民事侵权的界线，诉讼也超过了法定的诉讼时
效，其请求应依法驳回。
法院判决
法院查明：原告先后数次住院，住院费用分别已
由某乡政府、某县民政局支付，在某优抚精神病医院
的治疗费用按有关优抚政策处理。上述事实及庭审的
质证确认原告在某市精神病医院的两次住院病历．在
某解放军医院住院病历，在某优抚精神病医院的住院
病历，司法精神病鉴定报告，原告的上访批示、休假报
告、安置通知书，原被告的陈述等相关证据在卷佐证。
法院认为：原告连某在某市精神病医院、某优抚精神
病医院住院治疗属实，出院时间分别为1994年6月
及1999年7月，原告于2003年6月才以“医患纠纷”
向本院起诉，显然已超过法律规定的诉讼时效期间．
丧失了胜诉权。其代理人辩称原告曾多次上访，诉讼
时效中断的理由，但原告上访的内容仅是要求解决安
置问题，从未涉及误诊、误治的情形根本不符，显然辩
解依法不成立。从涉案及案外几家医疗机构对原告病
情的治疗诊断来看，虽然医院不同，但诊疗基本一致．
符合精神病有关诊疗标准，由此可以认定某市精神病
医院、某优抚精神病医院不存在误诊、误治的情况 对
· 169 ·
原告提供的1994年6月所作的精神疾病司法鉴定
书，本院认为该报告仅载明“被鉴定人目前精神状态
正常”．既未否认过去的病史，又无法对未来病情发展
做出判断，显然原告以此来证明自己精神完全正常，
各被告存在误诊、误治过错缺乏说服力。此外根据“民
事证据规则”的规定，本案原告并未提供被告存在过
错的证据．其要求被告承担医疗赔偿的请求亦缺乏事
实根据，依法不应得到支持。被告某优抚精神病医院
辩称其属于负有特定义务的机构，与原告不属于平等
主体民事法律关系，而是行政法律关系，从原告所诉
的要求被告承担医疗损害侵权赔偿责任请求来看，本
案双方属于平等的侵权损害赔偿民事法律关系。因被
告某乡政府、某县民政局并非医疗机构，原告要求其
承担医疗损害侵权赔偿连带责任明显于法无据。
本院为了保护公民、法人的合法权益不受侵害，
维护正常的医患关系，弘扬诚实信用的社会风尚，依
据《中华人民共和国民法通则》第106条、第136条，
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2
条之规定．判决如下：驳回原告连某对4家单位的诉
讼请求，案件受理费用由原告负担。
体会与分析
虽然本案以4被告胜诉结束．法院既依法办案．
又弘扬了诚实信用的社会风尚。在慨叹之余，也留给
我们深深的思考。本案告诫我们，在处理精神病患者
问题时一定要慎之又慎，“好心”救助也未必不会成为
被告。
1．精神病患者入院前，一定要得到监护人的许可．
监护人不来医院或监护人不明时，一定要留有委托书
或有关证明材料．不能在程序上违法。
2．精神病患者入院后，要履行相关的告知义务，
仔细检查，细心诊断、治疗，依据充分，不要误诊、误
治。特别是对于一个人做出有无精神病的结论时，要
慎之又慎，绝对不可将一个正常人误认为精神有问
题。
3．精神病患者出院时．一定要详细记录，完善手
续，加强告知，由有法定资格的监护人将患者领走。
4．对于某些强制治疗的特殊对象，在诊断依据不
充分的情况下，可借鉴法律方面“疑罪从无”的原则．
应该慎重观察，小心处置。
5．呼吁国家尽快出台《精神卫生法》，对精神卫生
工作的基本原则、精神卫生机构的责任及精神病患者
的权利等方面做出明确的规定，从而推进我国精神卫
生事业更快、更好地向前发展
(收稿：2006—04—19 12全文查看【关键词】精神疾病；医疗侵权；责任认定
【中图分类号】d913
【文献标识码】b
【文章编号】1007—9297(2006)03—0167—03
目前，由于精神病人病情的复杂性及管理的特殊
性，涉及的医疗纠纷诉讼案例日渐增多。本案是一位
精神疾病患者诉4家单位的医疗侵权、误诊、误治案
例，
身份特殊，现予以报告。
诊疗经过
患者连某，男性，1962年生，未婚，退休士官，1981
年入伍，1986年转为志愿兵。1993年5月回家探亲
时，因宅基地问题与某乡政府发生纠纷．后本人称有
病，要求就医，在其家属的陪同下，住进某市精神病
【作者简介】杨向东(1966一)，男，汉族，陕西渭南市人，大学学历，精神科副主任医师。专业方向：精神科临床、精神医学与法。l： +86—
913—4366619：—mil：ydhushn#sin．
· l68 ·
院。入院诊断：(1)脑器质性精神障碍；(2)癔病性精神
障碍。经住院治疗，于同年7月出院，出院诊断为癔病
性精神障碍?出院日志注明：“最后未确诊，回部队确
诊”。
1994年5月，连某再次回家探亲，又因宅基地问
题与某乡政府发生矛盾，毁坏公共财物，后被某乡政
府请派出所出警制止。由于连某当时情绪激动又有外
伤，随后被乡政府有关人员送往某县医院治疗。县医
院病历载明：患者胡言乱语。不时大声喊叫，左眼外侧
一弓字形外伤，清创缝合后．以“狂暴性精神病”于次
日转入某市精神病医院。入院诊断：癔病性精神障碍、
左眼外伤、视网膜震荡。经治疗，病情稳定，于同年6
月出院。
1994年6月．因某种原因部队委托某省级精神卫
生中心对连某作有无精神病的鉴定。该中心鉴定报告
认定：曾患继发性癫痫。目前精神状态正常。
1995年7月，因宅基地问题连某再次与某乡政府
发生冲突，加之当时连左腿浮肿。其家人及本人多次
找某县民政局请求为其治疗。根据优抚政策。某县民
政局于当年12月联系某解放军医院(精神科)为连治
疗，并请连之弟陪伴。入院诊断：(1)癔病；(2)癫痫所
致精神障碍；(3)下肢静脉功能不全(左侧)。住院二十
余天，精神症状明显好转。但下肢静脉功能不全(左侧)
不属于该科业务范围，经连与某县民政局协商，1996
年1月出院，出院诊断：(1)癫痫大发作；(2)脑器质性
精神病；(3)下肢静脉功能不全(左侧)。出院后，患者又
以家庭困难为由多次找该县民政局，请求为其治疗。
1996年1月，经协商，某县民政局派人将连送往
某优抚精神病医院。该医院根据患者既往治疗情况及
现状，诊断为：(1)继发性癫痫；(2)癫痫样精神障碍。住
院2月余，连自认为病好了，要求出院，医院随于3月
份下医嘱渐停药，3日后患者又出现精神异常，易激
惹，持刀伤人未遂，自知力缺乏，情绪激动，话多，有被
害妄想。医院又恢复治疗方案，这期间连曾癫痫发作3
次，精神异常多次发作。连之弟曾来院探视，未提任何
异议，后一直在医院作康复治疗，家里也未来人探视。
1999年7月，连之弟再次前来探视，并以母亲病重为
由，要求回家，经该院同意，并告知某县民政局后，同意
请假15天，请连之弟签字并特别告知：患者在院外发生
任何问题与医院无关，请按时返院等事宜。回家之后，连
因转业问题四处上访，经地方与部队多次协商，2002年
6月给其办理退休，自此以后享受退休士官待遇。
2003年7月，连某认为，自1994年以来，由于4
被告长达6年的侵权行为和错误诊断、治疗，给自己
法律与医学杂志2006年第13卷(第3期)
造成巨大的经济损失和精神痛苦，为了维护自己的权
益．随将上述4单位告上法院，要求：(1)4被告赔偿经
济损失210 600元。并互负连带责任；(2)诉讼费用由
被告承担。
原、被告双方诉辩
原告的诉称：1994年5月，身为现役军人的原告
回家探亲时，因宅基问题与某乡政府发生纠纷。被其
工作人员打伤．后又以患精神病为由，擅自将连送往
某市精神病医院强迫治疗，该院在未经详细检查的情
况下，就错误诊断原告患有精神障碍，致使原告接受
错误治疗28天。1994年6月，某省级精神卫生中心司
法鉴定原告精神状态正常，于是原告多次给某乡政
府、某县民政局反映。请求对某乡政府侵权行为予以
处理，但某县民政局在接到原告的反映后[]不但不解
决，反而在明知原告精神正常的情况下．于1996年1
月将原告强行送入某优抚精神病医院强制治疗。该院
在未经详细检查的情况下．就诊断原告患有精神障
碍，并对其进行错误治疗。原告在住院期间，多次声称
自己精神正常，要求回家，但均被拒绝，致使原告在某
优抚精神病医院接受错误治疗长达3年之久。
后原告
为了摆脱治疗，于1999年7月以母亲病重为由．才得
探家15天，逃了出来。为此。原告多次找被告解决问
题，直到2002年，原告的后半生问题才得以解决。
被告某市精神病医院辩称：原告患有精神障碍是
合理的科学诊断，有其胞弟陈述的病史、我院的病历
记载及解放军医院的诊断为证。原告以精神病司法鉴
定为由，认为我院错误诊断，完全是对该鉴定的曲解。
该鉴定只能说明原告在鉴定时“目前精神状态正常”，
不能说明之前或今后的精神状态，并且该结论分析明
确载明“由于病期较长，不可避免地引起性格和行为
改变，变得易激惹、暴躁，常为一些小事纠缠不清”，原
告的上述特点，符合“中国精神障碍分类与诊断标准”
中器质性精神障碍项目下的八大综合征之一。其次，
原告在住院过程中，我院医护人员精心治疗、护理，规
范操作，不存在过错。最后，原告1994年6月出院，未
在《民法通则》规定的1年期间提起诉讼，也未向我院
提出任何异议，诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼
请求。
被告某县民政局辩称：原告在其亲友的陪护下到
我处，称其家庭拮据，加之原告系正在办理转业的士
官，经协商，我局将原告送往医院治疗。经某解放军医
院检查住院治疗好转，建议转院，经与原告协商转往
某优抚精神病医院。我局不存在有侵权行为，也未强
制原告去医院。其次，本案不是发生在平等民事主体
法律与医学杂志2006年第13卷(第3期)
之间的纠纷，而是被告在履行优抚政策的过程中与原
告发生的纠纷，应属于行政法律关系，不属于法院民
事案件受理范围。最后，原告的诉讼时效已经超过法
律规定，请求依法驳回起诉。
被告某优抚精神病医院辩称：首先，原告的确曾
患有精神障碍，依法应予以认定。纵观本案，原告自
1989年以来，前往数家医院诊治的主要病情症状，完
全符合“癫痫所致精神障碍”的分类和临床表现，这一
诊断曾被某市精神病医院、某解放军医院、我院的诊
断治疗及疗效所证实。其次，我院对原告的诊治正确，
符合医疗常规和原则，住院过程病历记载详实地说明
了患者患病、治疗、停药、病情反复、再治疗、取得疗效
的事实。再次，原告的请求已超过法律规定的一年诉
讼时效，若我院对其误诊、误治的情形存在，出院时就
已经知道其权利被侵害，而其至今才起诉，显然已经
丧失了胜诉权。最后，原告与我院之间不是平等的民
事主体关系，原告起诉程序违法，应依法予以驳回。
被告某乡政府辩称：原告所诉的内容部分不合事
实．原告反映宅基地问题时，不存在镇政府工作人员
将其打伤的事实。其次，镇政府并未擅自将其送往医
院。再次，原告并未向镇政府请求处理过侵权行为，被
告对原告护送治疗并负担医药费用，完全是维护社会
秩序、拥军爱民的行为。最后，原告起诉混淆了行政侵
权与民事侵权的界线，诉讼也超过了法定的诉讼时
效，其请求应依法驳回。
法院判决
法院查明：原告先后数次住院，住院费用分别已
由某乡政府、某县民政局支付，在某优抚精神病医院
的治疗费用按有关优抚政策处理。上述事实及庭审的
质证确认原告在某市精神病医院的两次住院病历．在
某解放军医院住院病历，在某优抚精神病医院的住院
病历，司法精神病鉴定报告，原告的上访批示、休假报
告、安置通知书，原被告的陈述等相关证据在卷佐证。
法院认为：原告连某在某市精神病医院、某优抚精神
病医院住院治疗属实，出院时间分别为1994年6月
及1999年7月，原告于2003年6月才以“医患纠纷”
向本院起诉，显然已超过法律规定的诉讼时效期间．
丧失了胜诉权。其代理人辩称原告曾多次上访，诉讼
时效中断的理由，但原告上访的内容仅是要求解决安
置问题，从未涉及误诊、误治的情形根本不符，显然辩
解依法不成立。从涉案及案外几家医疗机构对原告病
情的治疗诊断来看，虽然医院不同，但诊疗基本一致．
符合精神病有关诊疗标准，由此可以认定某市精神病
医院、某优抚精神病医院不存在误诊、误治的情况 对
· 169 ·
原告提供的1994年6月所作的精神疾病司法鉴定
书，本院认为该报告仅载明“被鉴定人目前精神状态
正常”．既未否认过去的病史，又无法对未来病情发展
做出判断，显然原告以此来证明自己精神完全正常，
各被告存在误诊、误治过错缺乏说服力。此外根据“民
事证据规则”的规定，本案原告并未提供被告存在过
错的证据．其要求被告承担医疗赔偿的请求亦缺乏事
实根据，依法不应得到支持。被告某优抚精神病医院
辩称其属于负有特定义务的机构，与原告不属于平等
主体民事法律关系，而是行政法律关系，从原告所诉
的要求被告承担医疗损害侵权赔偿责任请求来看，本
案双方属于平等的侵权损害赔偿民事法律关系。因被
告某乡政府、某县民政局并非医疗机构，原告要求其
承担医疗损害侵权赔偿连带责任明显于法无据。
本院为了保护公民、法人的合法权益不受侵害，
维护正常的医患关系，弘扬诚实信用的社会风尚，依
据《中华人民共和国民法通则》第106条、第136条，
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2
条之规定．判决如下：驳回原告连某对4家单位的诉
讼请求，案件受理费用由原告负担。
体会与分析
虽然本案以4被告胜诉结束．法院既依法办案．
又弘扬了诚实信用的社会风尚。在慨叹之余，也留给
我们深深的思考。本案告诫我们，在处理精神病患者
问题时一定要慎之又慎，“好心”救助也未必不会成为
被告。
1．精神病患者入院前，一定要得到监护人的许可．
监护人不来医院或监护人不明时，一定要留有委托书
或有关证明材料．不能在程序上违法。
2．精神病患者入院后，要履行相关的告知义务，
仔细检查，细心诊断、治疗，依据充分，不要误诊、误
治。特别是对于一个人做出有无精神病的结论时，要
慎之又慎，绝对不可将一个正常人误认为精神有问
题。
3．精神病患者出院时．一定要详细记录，完善手
续，加强告知，由有法定资格的监护人将患者领走。
4．对于某些强制治疗的特殊对象，在诊断依据不
充分的情况下，可借鉴法律方面“疑罪从无”的原则．
应该慎重观察，小心处置。
5．呼吁国家尽快出台《精神卫生法》，对精神卫生
工作的基本原则、精神卫生机构的责任及精神病患者
的权利等方面做出明确的规定，从而推进我国精神卫
生事业更快、更好地向前发展
(收稿：2006—04—19【关键词】精神疾病；医疗侵权；责任认定
【中图分类号】d913
【文献标识码】b
【文章编号】1007—9297(2006)03—0167—03
目前，由于精神病人病情的复杂性及管理的特殊
性，涉及的医疗纠纷诉讼案例日渐增多。本案是一位
精神疾病患者诉4家单位的医疗侵权、误诊、误治案
例，
身份特殊，现予以报告。
诊疗经过
患者连某，男性，1962年生，未婚，退休士官，1981
年入伍，1986年转为志愿兵。1993年5月回家探亲
时，因宅基地问题与某乡政府发生纠纷．后本人称有
病，要求就医，在其家属的陪同下，住进某市精神病
【作者简介】杨向东(1966一)，男，汉族，陕西渭南市人，大学学历，精神科副主任医师。专业方向：精神科临床、精神医学与法。tel： +86—
913—4366619：e—mail：yxdhuashan#sina．
· l68 ·
院。入院诊断：(1)脑器质性精神障碍；(2)癔病性精神
障碍。经住院治疗，于同年7月出院，出院诊断为癔病
性精神障碍?出院日志注明：“最后未确诊，回部队确
诊”。
1994年5月，连某再次回家探亲，又因宅基地问
题与某乡政府发生矛盾，毁坏公共财物，后被某乡政
府请派出所出警制止。由于连某当时情绪激动又有外
伤，随后被乡政府有关人员送往某县医院治疗。县医
院病历载明：患者胡言乱语。不时大声喊叫，左眼外侧
一弓字形外伤，清创缝合后．以“狂暴性精神病”于次
日转入某市精神病医院。入院诊断：癔病性精神障碍、
左眼外伤、视网膜震荡。经治疗，病情稳定，于同年6
月出院。
1994年6月．因某种原因部队委托某省级精神卫
生中心对连某作有无精
延伸阅读：
柴某等诉村医高某医疗损害赔偿案【关键词】医疗纠纷；急诊；急救 【中图分类号】d919．4；r541．4 【文献标识码】b 【文章编号】1007—9297(2005)01一ooo4—05 案 情 2003年2月16日凌晨2时许，原告柴某之夫杜 某感觉胸...
