大跃进读后感

（一）

《徐水大跃进》是我在《随笔》上看过的，虽然我没有出生在那个年代，但是我从文章中大约知道了这个事情。

出生在那个年代时很可悲的，因为一个伟人被胜利冲昏了头，搞出了一个“大跃进”，后来又搞出了一个“文化大革命”。虽然我并没有出生在那个火热的年代，但是我从一些文章可以知道一些事实，这在教科书上是找不到的。在那个年代，人们因为长期生活在苦难之中，如何有了“天堂”，便全部涌过去。当时人民怕穷怕惯了，以听到什么县“放卫星”了，便十分兴奋，那个县的县长肯定也要“放卫星”了，然后就成了骨牌效应，每个县长都这样做了。徐水那边就是这样，那里的老大喜欢听好话，便以徐水人民的性命来换他的虚荣心，后来开始了什么“吃饭不要钱”、“劳武大结合”等运动，花样多着呢！后来粮仓空了，钱也快没了，出了大问题。大家长竟然将患病人数谎报，后来徐水死的人越来越多了，损失也越来越多，“大跃进”变成了“大滑坡”。你看，一个闹剧就这样收场了。

还有一点我搞不懂：为什么要亲苏？苏联不像五十年代歌颂的那样，其实它要比名义上的“大坏蛋”美国坏很多，第一，它入侵波兰，作为它的领土。第二，他们当时的当家人斯大林是大暴君，杀人如麻，美国当时却没有这种暴君。苏联在当时并不能算富，在斯大林疯狂的屠杀下，粮食已经十分少了，甚至出现过人吃人的事情。这种事情在中国的文革中叶出现过，(.9xwang.)甚至有学生把老师打死，并吃掉了，但是这些学生当时不可能被拉出去杀了，因为这是“革命”。）美国呢，一点没有占你家土地，你干吗去骂它？这个问题我想来想去就是想不到答案。

而文革中更是可怕，将人的兽性全释放出来了，尤其是红卫兵。但你不能杀了那些人，因为这是领导们的错。为什么？如果没有毛泽东等人发动“文化大革命”，历史就会改写，中国有可能变成强国了。

事实不能改变，但我们以后可以不犯这个错误。我们应该将这个历史放入课本之中，而不是用遗忘的方法来解决这个问题。

大跃进读后感

（二）

“大跃进”运动是中国共产党领导中国人民进行社会主义建设的有益探索。由于对社会主义建设经验不足，对经济发展规律和中国经济基本情况认识不足，更由于毛泽东同志、中央和地方不少领导同志在胜利面前滋长了骄傲自满情绪，急于求成，夸大了主观意志和主观努力的作用，没有经过认真的调查研究和试点，就在总路线提出后轻率地发动了“大跃进”运动和农村人民公社化运动，使得以高指标、瞎指挥、浮夸风和“共产风”为主要标志的“左”倾错误严重地泛滥开来。“大跃进”运动后，尤其是20世纪80年代以后，那些当年参与该运动的各级领导者、人们群众及作家或记者，抱着对历史和后人负责的态度，以自己的亲历、亲见与亲闻，用生动的文字将“大跃进”运动各方面情况描述出来，为后人留下了大量宝贵资料。本书辑录了曾参与“大跃进”运动的决策或实践的许多当事人的回忆，真实、客观地再现了“大跃进”运动这一重大历史事件的来龙去脉。从不同角度展示了“大跃进”的全貌。内容上涉及大炼钢铁、人民公社、公共食堂、兴修水利等，地域上涵盖华北、华东、中南、西北及西南等地，力争将当年“大跃进”的状况进行全方位反映。在“大跃进”运动过去50年之际……

“大跃进”亲历记的读后感，来自当当网的网友：这本书多是当年经历者的反思。这些反思不可避免地打上了现在这个时代的烙印，用此时的标准去衡量曾经的狂热。我觉得，这些反思并不真正的深刻，并没有触及那个年代发生大跃进的真正原因。从这些回忆文章来看，这些文章的作者个个都称得上清醒，那时的狂热都是不得已而为之。为什么都选择了顺从，而没有人站出来讲出真理。希望关于大跃进的书能多提供当时的原始资料，如当时的报纸，而不是这些人过后的清醒……