如何评价新剑桥学派

[如何评价新歌声陈晨的夏洛特烦恼]个人感觉看完那一期的新歌声陈晨的夏洛特烦恼给我印象挺深刻的。可以说是最深的一位。他的声音很独特，很带心。我一直在找他的MP3版本（吐舌）。其实新声音的导师在选择向前冲的...+阅读

这学派的立场可以说跟新古典综合学派对立，认为新古典综合学派根本就是冒牌的凯因斯后人，事实上他们也的确有理由这样说，这一派的主创人，Joan Robinson，跟凯因斯就是同事，而且原本就同属马歇尔的剑桥学派。新剑桥学派跟新古典综合的最大不同点，在於看待经济问题的角度。上一节中新古典综合学派的论点其实都围绕在均衡上，也就是利用不同的手段达成均衡，但是新剑桥学派的认知却不一样。

简单的说就是新剑桥学派认为凯因斯革命的最大特徵就在於，凯因斯提出的宏观解释，事实上是一种史观解释，舍弃了微观经济学上所过度乐观的分析，而新古典综合学派只不过是打著凯因斯旗号的骗子。何谓史观分析？意思就是说所有的经济问题，都有他的历史渊源，而并不是单单用生产的投入消费的需求等等来单纯解释。扩张解释，就是表达出对历史的认知问题，新剑桥学派认为所有的问题都有历史因素，观察历史可以了解过去，却不能预测未来，未来是不确定的，所以新古典综合学派那种采用均衡理论根本就是背离凯因斯主义。

凯因斯主义欠缺的不是微观理论，凯因斯主义需要的是价值与分配理论。基本上可以视为，新剑桥学派想要建立一套政治经济学，而不是那种几近数学式的经济学。那麽新剑桥学派的论述，价值论要如何建立？新剑桥学派的价值理论基础，可以用一句话带过，「商品价值就是商品价格」，因为商品多样多变，所以需要找一个生产部门作为标准，准确的使用劳动和生产，所以无论工资变化如何，工资与利润都会有一个平衡点。

具体一点表示这种标准体系好了，斯拉法（sraffa）建立这个体系的时候用了一些数例关系。（90吨铁+30吨煤+30夸特小麦）（120%）=180吨铁（120吨铁+75吨煤+30夸特小麦）（100%+20%）=180吨煤（60吨铁+90吨煤150夸特小麦）（100%+20%）=180夸特小麦所谓的20%就是表示每一种产品生产数量超过消耗数量的标准比率，标准比例若为20%，那一个国家的工资占国民所得若是80%，则利润就是，那麽利润率就是20%X20%=4%。

所谓的分配理论，新剑桥学派的论点主要有三收入大小取决於利润率，利润率则跟技术有关。收入分配是客观性的，与历史形成的财产制度，劳工制度有关。这恰好为新剑桥学派注重历史下了注解。边际效应不足以解释分配的实际状况，资本占有者很多情况根本是不劳而获。这又符合其左派的风格，事实上一个自称是左派凯因斯份子的人，八成就是新剑桥学派的拥护者。

之所以反对边际效应，具体举例会比较清楚，边际效应说资本家提供资本，工人提供劳力，共创造出利润，但新剑桥学派认为这根本不能相提并论，一台用大量资本购入的机器，跟使用的工人所付出的劳力，是不能用金钱来衡量。因为价格是被利润与成本所决定，若不知道利润率，怎麽会知道价格？那当然无法得出边际效应的生产量。利润与工资根本上是与阶级对比跟财产权相关，利润根本就是资本家剥削工人而来，所以哪来的边际效应？在这里面也要了解一点，新剑桥学派在英国，你必须先了解英国当时的产业状况，而且琼罗宾森原本就试图要结合凯因斯、马克斯与李嘉图，所以包含浓厚的左派思想一点都不为奇。