对活着这部作品的理解

[我对企业文化的理解和看法]在成熟的企业里流淌着一条河，这条河就是企业文化，每个员工就是水滴，每个团队就汇流成小溪，每个部门就汇聚成了小河，整个企业组织便形成了拥有一致目标和方向的河流，新走进企业的人...+阅读

对活着这部作品的理解

《活着》：活着…… 寇延丁（12月6日12:20）以哭的方式笑，在死亡的伴随下活着。作者余华这样解释“活着”：活着，在我们中国的语言里充满了力量，它的力量不是来自于叫喊，也不是来自于进攻，而是忍受，去忍受生命赋予我们的责任，去忍受现实给予我们的幸福和苦难、无聊和平庸。所以《活着》的主人公徐福贵在谈到死去的亲人的时候，“眼睛里流出了奇妙的神色，分不清是悲伤，还是欣慰。”徐福贵活着，好像就是为了看着身边的人一个个死去。在这出关于残亡的戏剧上演之前，他夜以继日地吃喝嫖赌，终于在一夜之间由阔少爷变成一文不名的穷光蛋，而他的父亲，在亲手处理掉所有的田产之后，死于由老宅迁到茅屋的当天。破败前的少爷不懂得伤心而破败后的福贵没资格伤心，因为他已经成了佃农，佃种着曾经属于自己的五亩田地。

此后的日子里，他亲手埋葬了自己的儿子、女儿、妻子、女婿和年仅7岁的外孙苦根。他身边的人一个个死去了，而他却没有这种“幸运”，他只能活着，因为这是他的命运，一头牛在犁完所有该犁的地之前，一个人在挑足他应挑的担子之前，上天是不会让他的生命提前逃离的。在失去了其他的亲人之后，福贵与苦根相依为命，他们共同的心愿就是攒钱买一头牛。钱终于攒够的时候，苦根却已经死了。福贵一人买回了牛。那本来是一头正要被宰杀的濒死的老牛，它已经干了很多活受了很多罪，就算不杀它恐怕也活不长了，但是，因为不愿看着老牛在哭，早已不再会哭的福贵买下了它。起个名字也叫福贵。一过10年，“两个老不死的”———徐福贵和老牛福贵———居然都没有死，他们活着。

福贵赶着福贵去犁田，在吆喝福贵的时候嘴里也喊着所有死去亲人的名字，好像他们也都是些驾着轭正在埋头犁田的牛。生活就是人生的田地，每一个被播种的苦难都会成长为一个希望。他们就是我们自己的驭手，不管身上承受着什么，不管脖子上套着什么，不管肩上负载着什么。

评价一下活着这本书

最近在读，觉得细节描写很深刻，很多场景描写脑子里面就能想象出，它所要反映的社会问题都有哪些？我恰恰觉得这部书的细节问题是致命的。这个细节问题涉及的是一个场景的还原，就是说，生活的还原。这点余华做的相当的欠缺。从这部书描写的内容上来说，这个定位在乡土小说。大致如此。关于这个乡土小说，我个人觉得北方比南方发展的好。总体而言，乡土小说发展的都很好，有深刻的根基。但是相反的是，这个深刻的根基，余华是没有的。余华1960年出生在杭州，搬到了海盐。父母是医生，在未成为作者之前，他也是个医生。他的生活背景其实是不具备成为乡土作家的基础的。当然，对于他本身的定位而言，也并不是一个乡土作家。《活着》只是一个乡土题材的选择而已。

这个应该很容易看出来。把余华称作文坛流行题材的风向标，不为过吧？若是觉得他的乡土题材写的好，大可参照阎连科和莫言的作品。我觉得他们的作品，是生活经验所淫浸出来的。说到细节的还原，应该是经得起推敲的。而余华，打一个不恰当的比方，就是去演土农民的吴彦祖。我不是质疑吴彦祖的演技，但吴彦祖自己也说过，不会去演农民，因为气质不合。他的生活中，压根没有那种经历。所以在《活着》里面，呈现出来的世界就是一个意念中的、构架一样的世界。他是有一些历史叙述，但是这些历史叙述，你可以看到，他缺乏一种厚重感，感觉像是脱离了大地的骨架。这点可以在这本书的厚度上面得到印证，同样也可以在他的呈现故事的方式中得到印证。在这部小说中，他选择了一个访谈式的视角。

这种视角有个好处，在故事的讲述中，可以将时间线自由拉扯，当然，同样可以理解的是，通过福贵讲故事这个第一人称来回顾过往，就可以避免将生活的图景去全面的展开。正如我听我奶奶讲过去的故事，一些细节是经过追问得来的。她的叙述可以是含糊不清的。而余华本身，大概是不具备能力去将这个故事的血肉去丰满起来的。这是他的狡黠，但是这也是他的一个缺陷。意念一样的故事，意念一样的人物形象，意念一样的事件发展。于是，这样就可以大致回答题主的疑问了。《活着》是要反映什么社会问题。综上，与其说《活着》是要反映一个社会问题，不如说是某种意念的反映。余华在某个阶段觉得，活着的意义就是活着本身。所以他照着这种意念去想象，如果要表达这个意念，应该通过怎样一种方式或是事件来表达这个意念。

于是大致有了这个故事。那么，意念是在社会问题之前的。通过构造出来的小说，即使反映出来社会问题，那么这个社会问题也是顺带附属的产物，不是重点所在。因为这个事件，这段历史，也是需要打一个问号的，大多是用意念构建出来的。而且在那个蓝色版本的，作家出版社的那个《活着》里面，余华不厌其烦的写了那么多的序，若是不厌其烦的去读下，大抵可以在众多的词语见找到这个意念。至于这个意念，认不认同另说。要怎么表达，我觉得都是作家的自由。而读者也是可以有接不接受的自由的。而他到底现在还是不是坚持着这种意念，这也是一个另说的事。说回来，他之所以选择乡土小说作为寄托的题材，之前说了，这是一个文坛风向标的选择。还有就是，人们对于寻找的的本能反应是回归。

而中国人本能的回归去处，大致是土地。我相信这也是为什么之前乡土小说这么风靡的原因。但是对于余华来说，他不能“在”，不曾“离”，谈何“归”。总的来说，《活着》这部小说，是意念重于一切的一部小说。去追寻社会问题的表达，那么除了常见的一些社会问题，并且他也并不太带着另类的深刻的批判出现在这部小说中，大致也没有什么特别的了。这也是为什么我第一次读起来觉得这书怎么“假”，这么巧合，哪有惨的这么碰巧，好像是为了悲惨而悲惨的。你可以看一下电影，巩俐，葛优演的