如何评价柏邦妮在奇葩说第二季的表现

[如何使用表现性评价]现在,我对表现性评价有了更深刻地理解。现在我针对自己平时的教学实际与模块五所学的，谈谈自己的一点对如何更有效地使用表现性评价的体会。所谓的表现性评价是指在学生生活...+阅读

探讨一下吧。她是先锋，对空中楼阁式的观点会有自己的见解。讨论关于孩子被欺负是告老师还是打回去，这么一个落地的观点，表现就比较弱了。包括关于好朋友是不是可以约，虽然后面的话没播，但基本能猜出来，无非就是说性多么美好，在理想情况下，可以和任何商品一样之类的，因为马东在她发言后说过，不要往下三路走。包括她惊艳全场的辩论那次，说实话，也就是因为最后一个发言，惊艳那么一下下，听多了，无非就是理想情况下怎样怎样，当大家达到怎样的高度怎样怎样。so what？有没有更落地的辩论方向呢？而且，感觉每次会有点惊艳到的地方都是和性相关。她好像自己也确实说过，对性的话题很感兴趣。在我看来，近百年，最先锋的想法就是马克思提出的社会主义了，然而，那跟历史倒退基本没区别。

所以，她的先锋观点，只是值得五分钟的思考，仅此而已。筛子一样的漏洞，让我觉得，她只是为了反对而反对。每个人的心中都有欲望的野兽，同陈铭老师的观点一样，人类进化这么久就是为了控制欲望。我以为，柏邦尼是个陷于自己过往经历的人，这一点，在奇葩说其他奇葩身上略有展现，但没有她那么极端。我想，也许是她曾经的经历，使得她过于压抑自己的想法，某一天，她决定想要放手去追逐梦想反而得到很多东西。听说是个编剧？那么，编剧要写出好的作品，最重要的，大概就是不要掩盖自己内心的各种欲望，一个有欲望的作品才会是好作品。性，算的上是目前最不能展示的欲望，是一种隐私。也许在她看来，性的压抑是不健康的，尤其整个社会都在压抑性欲望。

反击的冲动来自压抑不健康。她前几次选题的角度全部是这样。我不知道后面是否会有改变，我只是单纯不喜欢如此单纯没有下限的辩手。以前电视上也会播辩论节目，甚至在中央电视台播，如今却渐渐减少（具体有没有我不清楚），就是因为辩论双方为了获胜，而无法控制道德的底线。而她选择的角度，恰好就是那些曾经还算辉煌的辩论节目被禁播的原因。是的，她所谓的承认自己心中欲望的野兽，在我看来，就是没下限。这也是她那段话，为什么被禁播的原因。她没有其他那些奇葩的智慧，也许她有，但是她选择畅所欲言。我只想说，奇葩说，恐怕不是她想要的那种畅所欲言的地方。个人喜好，在释放欲望的同时，还保持着规则和道德的底线，如何能不在下三路作文章，不要总说理想，从一种全新的角度赢得辩题，才是奇葩说最好玩的地方。

理想状态？谁不会说，她只是说得更感人，说明她文字功底好。马克思当时可是拿着理想状态忽悠了一群人去死，还建立了好几个社会主义国家。但是，真的会有社会主义吗？真的会有全人类精神境界极其高的时候吗？辩论，最好玩的地方在逻辑，不是在描绘蓝图。廖凡的回答就机智得多，不亏是男神~总而言之，她是先锋，是个文字功底好的会描绘蓝图的人，她能煽动一群人的情绪跟着她的思路走。然而，她并不是一个逻辑很好的辩手。奇葩说的舞台，是否会有她一席位，我想应该会吧，但，如果她继续延续前年几期的状态，我只能说，个人而言，不喜欢。