观看了沈腾的搞笑作品电影夏洛特烦恼之后应该如何评价它

[如何在课堂教学中提高及时性评价的有效性]每个老师每节课的时间相同，但为什么优秀教师教出来的学生学习能力强，学习成绩优，学习习惯好，同时又学得轻松愉快，这就涉及到教学有效性的问题。 “有效”是教学的本质特性，也是当...+阅读

《夏洛特烦恼》这部片子，回来看了大家的评论，发现对这部电影有着一些争议，所以在这里表达一下自己的看法。首先，这是一部很有诚意的片子，而最大的争议在于以下几个方面，比如三观不正，主角结尾依旧吃软饭，直男癌等等。对于这些争议，电影本身主角的设定就不是什么正直伟岸的人物，作为一个一开场就是不思进取吃软饭又虚荣的失败者，他本没义务去迎合那些党员般的三观，而直接突变成一个痛改前非勇敢担当的好男人。从始至终，它不过是在描述一个失败者小人物的各种遭遇，包括那些屌丝般的想象，为了成名而剽窃别人作品，让你觉得恶心的三观，比如夏洛对大春说用他一切来换冬梅。

作为一部电影，它的职责是静静的做为一个载体，去一点点的表述一个故事，如果你对故事里的人物感到恶心，抱歉，如果你看了一个电视节目觉得不喜欢，请不要责怪电视机，电视机的职责是完美的呈现这个节目，让你更好的去感受，无论是喜是哀。对于这些争议和误区，我想说以下几点。

你不能因为讨厌一个故事人物，而讨厌这个故事，这是两码事。如果按有些人的逻辑，水浒里有潘金莲和西门庆这样让你讨厌的三观和人物，你是不是要否定水浒传，一部故事里面，各个人物所表现的做法和三观，并不代表这个故事是赞扬和提倡这种价值观的，如果你们一定要三观皆正，我想只有招一堆党员来拍个片子了。

最后结尾夏洛是继续吃软饭还是开始找工作养家了，电影最后并没有说明，只是表达了夏洛幡然醒悟，无比珍惜冬梅这件事。就算最后夏洛依然在吃软饭，那么电影不过是完好的讲述了一个，屌丝做完一场梦后继续当屌丝的故事，你们（还有我）可以尽情的骂夏洛这个人物，但请别跟电影混为一谈。

我尊重各人对不正三观和人物的批判，但我会捍卫一部电影因人物属性和故事发展，而呈现出的不同三观和情节。从没这么开心的笑过，也跟着故事一起哭过，让我想起了的很多青春和记忆，而且女二号班花很美，身材真是爆好，以上种种，难道不值得观看吗。

看完这个电影说说几点：批判影片三观不正的，不全是装逼，是傻，本身就是部讽刺屌丝的电影，大家都看出来男主的梦里如何的浮夸，现实中如何的要面子，这不就是影片的教育意义，哪里来的三观不正，谁规定电影男主的三观一定要正的，这又不是党费拍的《焦裕禄特烦恼》。

网络时代的口碑效应显现，第一时间关注到电影的是通过韩少的微博，是不是片方的推广不得而知，32313133353236313431303231363533e59b9ee7ad9431333431363539但不少人的推荐让影片迅速爆红。喜剧加怀旧元素让受众群更大，是票房的保证。讲几个影片的点：首先男主做的是梦，根据弗洛伊德梦的解析的观点，梦包括欲望的表达和潜意识，欲望大家可以通过男主梦里的成功看出来。