面试时问哪些问题能试出一个 Android应用开发者真正的水平

[面试最后一问该问什么]在面试结束前，大多数的主考官都会丢问题给求职者，最常见的就是：你有没有什么问题或疑问，想要提出来的？无论求职者是否有提出问题，其实，这个问题背后的真正含意，通常是主考官用来测试...+阅读

首先，面试官们一定要知道，每个人由于经历不同，擅长的方向是千差万别的，所以一定不要抓住自己擅长的某个方面去问的很深，觉得“如果连这个都不会还算毛程序员啊”。所以我题的时候，往往是“两步走”的循环：1. 问他做过什么，如果有成品的话，我能看看更好。2. 从他做过的东西里面，找到问题进行提问。具体的问题要看情况，可以是界面或效果的实现方式、相关bug的排除、该部分原理的分析。

举一次面试时的对话作为例子吧：我先开始：“这份简历和网上投过来的那份是一样的吧？” “嗯，应该是一样的。” “嗯好。你在之前的团队的位置是什么？” “中高级吧。” “具体的工作呢？” “写框架，让新人比较容易上手，能够轻松工作。” “你说的框架具体包括什么呢？” “一些会共用的东西，写出来可以让新人就算是刚来也能很好的完成工作。

” “联网是你封装的吗？” “是。” “你们联网用的是什么？” “就是……安卓自带的……HttpClient。” “直接用的？” “嗯。” “那你们的网络请求是怎么做的异步呢？” “嗯……用Handler嘛，还有AsyncTask。” “能具体一点吗？” “嗯……就是……额……” “例如什么情况下用Handler，什么情况下用AsyncTask，你是怎么决定的呢？” “嗯……” “或者说，他们有什么区别呢？谷歌为什么要造他们两个出来，而不是只造一个呢？” “区别……区别……他们肯定是有区别的，不然谷歌不可能造两个。

嗯……”（到这里，这个问题就可以结束了。评级减一。） “这样吧，你的简历上提到‘熟悉大图片的加载’，能说一下大图片加载有什么需要注意的吗？” “缓存嘛。” “缓存？” “嗯，大图片的加载不就是ListView里面的大图片加载吗？要防止内存溢出。” “ListView里面一定是大图？” “嗯……”（不了解的东西却说自己熟悉，评级减一。

继续顺着问。） “那么ListView中图片的缓存你是怎么做的呢？” “三级缓存嘛。” “哪三级？” “如果内存里面有，就用内存里面的；如果没有就用本地的；如果本地也没有就从网络上取。三级。” “网络上的也叫缓存？” “啊。你可以把他看作缓存，也可以不看作缓存嘛。”（这个……） “内存缓存你是怎么实现的？” “用的一个HashMap。

” “直接用的HashMap吗？” “嗯……嗯。” “直接用HashMap的话，怎么防止你刚才提到的内存溢出呢？” “你可以用软引用嘛。”（首先答案有问题，另外当听到关键词“你可以”，多数情况下这个问题也可以结束了——八成是不会，仅仅听说过。不过出于谨慎还是继续问了） “软引用就能防止内存溢出吗？” “还有……还有谷歌出的一个叫LRUCache的。

”（回避正面回答，确认他是不会。这个问题结束。评级减一。到此就再没必要聊下去了。）然后简单过渡一下，就结束了面试。所以你看，只需要简单提问，然后接着对方的回答继续往深了问，就什么都问出来了。-------------------------------------------------------------------------------- 评论中有人问到这次面试中我没有问完的问题的答案，那简单就说一下，想了解更多还请自行谷歌。

Handler和AsyncTask：这俩类都是用来实现异步的，其中AsyncTask的集成度较高，使用简单，Handler则需要手动写Runnable或者Thread的代码；另外，由于AsyncTask内部实现了一个非常简单的线程池，实际上是只适用于轻量级的异步操作的，一般不应该用于网络操作。我问他Handler和AsyncTask的区别，一方面是因为他说用AsyncTask联网，因此我认为他对AsyncTask并不熟悉；但更重要的是在我问他实现异步的具体手段的时候，他同时提到了Handler和AsyncTask——用这种“混搭”的使用方式来写联网框架，就算不考虑AsyncTask的可用性，也显得非常怪异，这听起来更像是在“列举Android实现异步操作最常用的类”，而非“讲述实现网络异步操作的具体方式”。

也就是说，我听了这句话后开始怀疑他封装过联网框架这件事的真实性。但我只是怀疑，并不确定，因此接着问了我想问的。图片缓存：大多数情况下，内存中使用LRUCache是最合适的。如果用HashMap来实现，不是不可以，但完全没必要嘛！需要注意在合适的时候释放缓存。至于具体怎么释放，我没考虑过，但用软引用的问题在于，你很难控制缓存的大小，也就是说，只有等到你的内存快要撑爆，你的图片缓存才会被回收。

是不是感觉傻傻的？对于初级和中级工程师，我更倾向于考虑对方的学习能力，也就是你对于自己所做过的东西是否足够了解，而非要求你那里都强，因为就像我开头说的，每个人由于经历不同，擅长的方向是千差万别的，我不喜欢挑别人的软肋问。只要你学习能力强，我就安全感满满哒！