假设句的语义特征探究论文

[探究80后频繁跳槽原因]无意在网上输入80后,结果看到网上大多是评论80后的负面消息,什么频繁跳槽、职业态度差等等，现在的80后做事也许只有80后自己才知道为什么,80后里也有很多优秀的,抗震救灾的到...+阅读

假设句的语义特征，可能世界与现实世界之间的对比和可能世界与可能世界之间的对比。对比性来源于主观假定性。条件分句的指称性来源于假设句的论断性。

假设句的语义特征可以概括为四个方面：主观假定性、对比性、指称性和论断性。

假设句表达的是假设性虚拟范畴，是在某一主观假定条件下所能产生的结果，因此假设句都具有主观假定性。主观假定性不等同于非真实性或非现实性。它比非真实性或非现实性的语义内涵更为丰富。如果VP的语义内涵不是[非真实]VP，也不是[非现实]VP。如果我去并不是我没去，也不是我不去，而是主观认定某一非现实或非真实情境为真实，即以[非现实]VP为真实或以[非真实]VP为真实。可以表示为[主观性真实][非现实]VP或[主观性真实][非真实]VP。[主观性真实][非现实]VP即可能假设，它的主观假定性低，[非现实]VP一般具有实现的可能性;[主观性真实][非真实]VP为违实假设，[非真实]VP与事实或事理违背，说话人主观认定其不具有实现的可能性。由于[非真实]也可以看成是一种特殊的[非现实]，我们可以用[主观性真实][非现实]VP来概括假设条件分句的语义特征。

有时候，假设句的条件分句可以是已知的事实，这时候，似乎不存在主观假定性。例如：

(1)甲：我决定明天不去公司了。

乙：如果你不去公司，那我们就去春游吧。

(2)甲：外面下雨了。

乙：如果下雨了，那我们就别出去了。

(3)甲：我昨天没去图书馆啊？

乙：如果你没去，那我看到的会是谁？

例(1)中，乙在甲已经告知其不去公司的情况下，仍然说如果你不去，似乎并没有主观假定性。但其实甲乙双方所谈论的是未来的事情，甲是否去公司并未成为既定事实，因此乙所说的话仍然是一种主观的推测，说的也是一种可能性。只不过这种可能性极有可能成为现实。这个句子具有较弱的主观假定性。例(2)谈论的虽然是当时的事情，但是很明显，乙并没有看到下雨的事实。如果乙已经看到了下雨的事实，那他绝不可能说出如果下雨了的话来。因此这个句子也具有主观假定性。例(3)谈论的是过去的事情，而且甲已经将其没有去过图书馆的事实告诉了乙，在这种情况下似乎不应该再有任何的主观假定性。但是，在这个对话中，其实乙对于甲所陈述的事实并不确定，如果你没去是一种姑且认定的假设。因此，此类句子仍然具有主观假定性，也是可能假设的一类。

假设句的另一个语义特征是对比性，这种对比性可以体现在两个方面：可能世界与现实世界之间的对比和可能世界与可能世界之间的对比。假设句的对比性在排比形式的对比句中表现得最为明显，例如：

(1)主尊贵之，则恭敬而僔;主信爱之，则谨慎而嗛;主专任之，则拘守而详;主安近之，则慎比而不邪;主疏远之，则全一而不倍：主损绌之，则恐惧而不怨。(荀仲尼)

(2)财利至，则善而不及也，必将尽辞让之义，然后受;福事至，则和而理;祸事至，则静而理。富则广施，贫则用节。(荀仲尼)

(3)天子不仁，不保四海;诸侯不仁，不保社稷;卿大夫不仁，不保宗庙;士庶人不仁，不保四体。(孟离娄上)

(4)君之视臣如手足，则臣视君如腹心：君之视臣如犬马，则臣视君如国人：君之视臣如土芥，则臣视君如寇仇。(孟离娄下)

例(1)中，主尊贵之、主信爱之、主专任之、主疏远之等都是假设的情形。各个分句都在前句提出某种可能的假设，后句说明在此种情况下应该采取的态度和措施。这种句子由于采取了排比句的形式，其对比性是显而易见的。这种对比属于可能世界之间的对比。例(2)的财利至、福事至、祸事至及富则，贫则与此相仿。不论在现代汉语还是古代汉语中，这种排比形式的假设句都不乏其例。也许有人会说，这种对比性是由排比句式带来的，与假设句无关。但是，当假设句不采用排比形式的时候，很多假设句仍然存在着或隐或显的对比性。例如：

(1)若废其教而弃其制，蔑其官而犯其令，将何以守国？(国周语)

(2)公子若反晋国，则何以报不谷？(左僖23)

(3)如果你下岗了，你将如何对待？

(4)我们认识到，对于这样的学生，拓展他们的知识领域非常重要，如果你再给他们教授更多的数学之类的课程，那么你就不是在培养管理人。

(5)如果明天就是世界末日，你最想做什么？

若废其教而弃其制，蔑其官而犯其令是一种可能性，说话人将这种可能性与现实世界对比。公子若反晋国也是一种可能性，说话人将这种可能性与另一种可能性即不能返回晋国相对比，我们完全可以在这一句之前加上公子若不得反晋国，则不论也之类的话。其余几例类似：如果你下岗了是与现在的未下岗相对比的;再给他们教授更多的数学之类的课程是与拓展他们的知识领域相对比;如果明天就是世界末日是与事实上的明天不可能是世界末日相对比。任意一个假设句都是对可能世界的一种虚拟。说话人之所以进行这样的虚拟，是为了说明在某种特定的虚拟的条件中会有怎样的结果，以此与现实世界或别的可能条件下的情况相对比。因此，假设句对比性的根源在于其虚拟性，而虚拟性是假设句的本质特征。如果一个句子没有虚拟性，那么它就不能纳入假设句的范畴。对比性也应看成是假设句的本质特征之一。

假设句前件的VP具有指称性。这一点。姚振武(1998)已经指出。他认为，分句一般总是谓词性的，并且相当一部分同时也是陈述性的。但是，有些分句，例如，以因为、假如、即使、为了等连词引导的从句以及表时间的从句，往往是指称性的。如：假设句的语义特征探究论文