[论电磁相互作用与万有引力的统一]每年的大学毕业生，免不了都要写论文，下面文书帮小编给大家带来一篇论文范文，欢迎阅读！ 摘要：电子使真空收缩，同时向真空膨胀的方向运动，而质子正相反，它使用真空膨胀，同时向真空收缩...+阅读

美国科学家质疑万有引力定律，中国科学家的反映是基本定律不容质疑。问题是引力定律是否是基本定律?基本定律又是什么涵义?基本定律就一定精确吗?北京青年报2001年5月18日有一篇名为《万有引力失灵了吗?》的报道(见网站《当代物理物理论文集》的国外新闻栏目)，我看了此报道之后，有感而发此篇议论。我认为从表面意义上的角度，美国的科学家与中国的科学家的提法都对。实际上美国与中国的科学家都把引力定律当作了基本定律，如果不把它当作基本定律，美国科学家也就不质疑它了;既然是确定的基本定律，中国科学家当然认为不容质疑了，而要寻找其他的解释。[人的思维有一个缺点，一旦在现象事实方面有与原来理论有冲突(反常)的地方，为了保护原来的理论也就是被科学哲学称为范式或科学研究纲领，就必然要寻找其它的理由来解释。]问题在于引力定律是不是基本定律，如果不是，那我们为什么把它当作基本定律来运用。基本定律就是理论体系的公理定律，是思考的出发点，是逻辑的原始出发点原始大前提，不是由其他定律推导出来的定律。而我认为引力定律不是基本定律，理由有二：其一，牛顿力学理论体系的基本定律是其三定律。而其三定律没有包含重力方面的内容，作为重力方面内容的补充，不得不把引力定律当作基本定律来运用了。实际上，引力定律是牛顿三定律的(概念上的)导出定律，因为由于自由落体是加速运动，从其第一第二定律为出发点(牛顿力学理论真正的范式或科学研究纲领。一定要注意，牛顿第二定律是其第一定律的数学表达式。)，从而认为自由落体运动的原因也是由于外力造成的，于是，就发现了万有引力。所以，引力定律不是基本定律。其二，仅从引力定律公式产生的过程角度来看，在牛顿时代以前及同时代，其他许多人已经得出了太阳系(仅仅在此范围)行星公转的向心加速度依距离太阳平方反比分布规律(真正的经验公式，不是基本定律)。由于牛顿发现了地面上的重力(重力加速度)与太阳系中的卫星及行星公转的向心力(还是牛顿三定律的范式)是同一性质(是伟大的发现)，(然而把此同一性质当作同一种力错误的转化开始了。)再下一步，又依重力大小还与表现重力的物体(地面上的)的质量有关系，同时又把平方反比律人为加上了质量(中心质量，实际上是太阳的质量。)，引力定律产生了。然后，问题又转化了，抛开了中心质量与地面上的质量的区别后，引力开始万有了。于是，在我吃饭的时候，我饭桌上的烧鸡与我也就有了引力(可不是因为我饿了，烧鸡对我有吸引力的力)。引力定律中的平方反比律本来是宇宙(太阳系)中的现象范围，就无形地被人为地扩大到了一切的范围，这是人的思维的错误。仅从此角度，就说明了引力定律仍是经验公式，不是基本定律。把一定范围的经验规律人为地无限扩大，有时可以产生伟大的发现，但是，同时又是风险极大的发现，非常容易造成极大的认识错误。这也就是科学哲学家波普尔证伪主义能够可以成立且有用武的地方。因为，我们人的思维的归纳(经验)语言(不仅仅是语言，也是认识。)一般都用所有格。美国科学家说在宇宙尺度水平上，牛顿的万有引力定律就不再有效，也就是说万有引力定律存在局限性，只在一定条件下成立。实际上是说反了，万有引力定律恰恰是在宇宙尺度(太阳系尺度)上有效。在我们与我们饭桌上的烧鸡之间，恰恰没有一点效。有效不等于精确，因为引力定律是经验公式。引力定律仅在九大行星范围内精确(也不是绝对的)，因为平方反比律就是由此得出的。在冥王星轨道之外，或在水星轨道之内，就不一定绝对按平方反比律。所以，先驱者

11、伽利略以及尤利西斯等探测器偏离按照万有引力定律计算的轨道，是很正常的。如果把此偏离现象当作另外的什么莫名其妙的力在起作用，则是不正常的，这是我们思维的不正常。万有引力真的失灵了吗