当代文学批评研究论文

[食品安全研究论文开题报告]写好开题报告和研究方案重要还是要做好很多基础性工作。例如要了解别人在这一领域研究的基本情况。以下是小编收集整理的食品安全研究论文开题报告，希望能对大家有所帮助。...+阅读

当代文学批评研究论文

摘要：中国当代文学批评至今已有60年的历程，但对其的研究相较于古代文学批评和现代文学批评的研究还显得不够成熟。

文章从整体研究与新时期以来文学批评的研究两个方面述评了当代文学批评的研究状况，对学者们重点关注的问题、取得的成果进行了梳理总结。

同时也要看到当前研究存在的不足：宏观方面暂无更完整的史学建构，微观方面更多批评事件、批评家、批评期刊的研究仍不够丰富和深入，因而今后需更注意从这两个方向着手努力。

关键词：当代文学批评;史学梳理;理论体系;价值观

历史背景的影响、现实环境的复杂使当代文学批评的发展历程十分曲折。

相较于对古代文学批评、现代文学批评的整理研究，目前对当代文学批评的研究还处于不成熟阶段：一方面较权威的宏观体系还未建立，尚未形成独立学科，一方面具体问题的研究还不够丰富、深入。

但应看到当代文学批评逐渐成为一个受人关注的课题，目前的研究中也出现了不少具备较高学术价值的成果。

一、对当代文学批评的整体研究

国内将当代文学批评独立于文学史抽取出来归结为史的著作很少，1994年出版的《中国当代文学批评概观》是将当代文学批评四十年(50年代至80年代)史化的一次开拓性的尝试。

著者在该书后记中特别指出，该书采用了历时态的现象描述、共时态的范畴考察和对批评家述评的方式，即一种史、论交融的写法，由于著作远没有达到史的形态，仅能名之曰概观而已。

虽道如此，但是该书对当代文学的史学梳理和概括是值得肯定的：该书从当代文学批评发展不同分期的面貌、当代文学批评整体呈现出的基本特征、各个时期的重要文学批评家三部分展开论述，其中涉及到四十年中许多重要的批评事件及不同批评群体的批评实绩和贡献，总结出四十年的当代文学批评是寻找自身历史和美学品格的发展历程。

该书集事件陈述与学理总结于一体，具有较高的学术价值。

对当代文学批评进行史学研究的成果主要呈现在一系列学术论文中。

学者戚廷贵1999年发表的《文艺批评向现代形态的新变―中国当代文艺批评两种视界的演示及其评析》从批评视界的流变角度研究把握五十年来的当代文学批评，总结出当代文艺批评经历了角色化和对话式两个阶段。

文中指出新时期以前的文艺批评一般属于角色化批评，80年代以来，特别是进入九十年代以后对话式批评成为主导。

作者认为角色化是文化专制主义的批评视界，对话式是具有现代意识的批评视界，后者是实现文艺批评的艺术实践性、理论性和独立性的重要方式，是当代文学批评发展的基本方向。

刘建祥于2002年发表的《论当代中国文学批评的历史嬗变》则主要从历史―政治角度切入，论述当代文学批评如何受时代的历史和政治运行的影响而演变:第一届全国文代会的召开为当代文学的发展规定了它最初的道路,也为当代文学批评做出了它最初的思想导向，奠定了现实主义构成文学批评的主潮和核心内容;九十年代文人、文学、批评的世俗化的发展倾向，就发生背景而言与苏联解体、文革结束后知识分子的信念失落有关。

论文还指出当今过分的趋利性造成的批评精神萎顿、批评局面混杂需要引起文学界的反思与警醒，都给人以有益的启示。

至2009年当代文学发展已有60年，王尧和林建法为《中国当代文学批评大系(1949―2009)》而写的导言《中国当代文学批评的生成、发展与转型》，其权威性的视角对当代文学批评研究而言极富学术史意义。

文章开篇便提到关于中国当代文学六十年不同层面与角度的学术研究,成为近年来学界相对集中的一项工作，该论文式导言则集中于以60年来文学批评的地位与作用的演变过程、批评家身份的变化过程、批评对文学创作主潮的概括揭示、批评话语模式的转换等问题为着眼点，对当代文学批评进行了宏观考察和讨论。

其中提到的文学批评的关键词和知识谱系的重构，语言学转向对当代文学批评的影响，批评范式的转换历经从历史到语言再到历史的批评的循环等，都是对纷杂零散的文学现象做出的深刻到位的概括，对当代文学批评发展脉络做了整体宏观把握。

对六十年以来文学批评进行整理研究的还有郭国昌的《感受性原则的失落与重建――当代中国文学批评60年的回顾与反思》，如题文章主要集中叙述了当代文学批评的发展过程，其实是文学批评的感受性原则的失落过程。

从大的分期来说，以1978年开始的思想解放为界的前后两个三十年，前三十年的政治性批评标准，后三十年囿于对批评理论的实证，都不同程度地弱化了感受性原则。

重建批评的感受性原则强调的是确保从具体的作品出发，如文中列举了中国古代优秀批评作品《文心雕龙》、《诗品》、《沧浪诗话》，现代杰出批评家周作人、李健吾、梁实秋、朱光潜等的批评作品，都是合理运用感受性原则的典范。

作者提出的将感受性原则重新置回文学批评活动之中，确是当前文学批评谋求新发展的一条合理思路。

二、对新时期以来文学批评的研究。

对新时期以来，特别是90年代以来的文学批评进行研究是学界的关注点之一。

80年代作为文学发展的新时期，其批评思维、批评资源和批评范式都发生了重大改变。

概括起来，目前的研究中对新时期以来文学批评的探讨集中在以下几个问题：

1、80年代以来文学批评的理论，即中国对西方理论的研究介绍和中国文学批评理论体系建构等方面的概况。

胡亚敏的《反思与建设同在危机与机遇并存――近年来文学批评学研究述评》以自觉的学科意识，梳理了80年代以来学界对西方理论翻译引介等的总体状况，如西方结构主义叙事学、解构主义、女性主义、神话原型批评等。

文章还宏观地总结了现阶段文学批评学主要处于两种体系的建构之中，一种是中国特色的马克思主义文学批评学，一种是适合文学审美特性的圆形批评。

作者认为两种体系虽然还不成熟，但体现了批评发展的潜在活力。

周保欣在《疏离缺失寻求――关于新时期20年文学批评的批判性回顾与反思》一文剖开驳杂的现象，独到地总结出新时期以来批评主体在理论探索中体现出一种现代性追求。

论文概括出了文化精神、批评意识、批评话语层面的现代性寻求构成了整个80年代中国文学批评主体的一个重要精神特征，具体体现在批评意识上以个人性取代政治意识形态性的话语意识，批评话语形态上的向现代转型。

作者从积极与消极两方面总结了现代性追求造成的影响，而消极方面是这种追求尚未成熟的体现，中国文学批评在总结经验的基础上则会逐渐走向成熟。

2、新时期以来文学批评的形态。

在新时期最明显的特征便是各种思潮的不断迭起，金岱在《当代文学批评:回眸与进路一种》中对80年代以来的批评形态进行了总结：如80年代的拿来批评、审美批评、结构批评、反思性批评、新启蒙批评等，90年代的批评主要有学院批评、市场(媒体)批评、文化批评等。

张清华的《在历史化与当代性之间――关于当代文学研究与批评状况的思考》一文，指出除了文化研究思潮，当代文学批评还存在历史化思潮，即强调历史意识作为文学批评的一种价值维度的重要性，主要体现为红色经典重读、重返八十年代、民间话语的提出等。

在独到的总结中体现出对史实把握的具体详实，作者的研究深入可见一斑。

由于学院批评在当今批评界举足轻重的地位，对其进行研究的著作有贺桂梅的《批评的增长与危机》，论文有季进、谢波的《当代文学批评的学院品格》、颜敏的《当代学院批评的情境与问题》、刘中树、张学昕的《拓展学院批评的空间》等，分别从批评队伍、研究问题、批评特征等对学院批评进行了探讨，提出了其存在的优势和不足。

3、存在的问题。

在研究80年代以来的文学批评中，反思一词的使用程度很高。

周保欣的《反思》一文中提出的价值定位和话语寻求方面的双重困境，是对当代文学批评存在的问题进行的概括性较高的总结。

该文提到80年代以来文学批评表现出了技术主义操作和游戏化心态,将文学批评当作语言技巧的玩弄，疏忽了批评应承担的社会文化和道德责任。

同样对价值问题进行思考的还有饶先来分别在《20世纪90年代文学批评的活力与嬗变》和《20世纪90年代文学批评功能的偏失及其反思》中提出当代文学批评的文学性遭到侵蚀，批评的科学精神没有得到坚持;张清华的《思考》一文中更为深入地总结出近年来的文学批评表现出当代性与人文性的趋于弱化与不足、文学性维度的几近丧失与标准混乱，使得当代文学的研究与批评逐渐丧失了时代感与精神高度。

其次是批评话语问题，具体说来涉及到批评理论的运用与体系构建。

几乎每篇研究文章都提到当代文学批评在理论运用上存在缺陷：如理论至上，导致文学创作界与理论批评界的隔膜;理论创意的匮乏，对西方批评理论的亦步亦趋和食而不化;解释的虚拟化，追求话语时尚的新潮文体，而无实质性的思想创造。

对于以上种种存在的问题，学者们提出了各具创造性的解决思路。

当代文学批评首要解决的就是本土批评理论体系建构的问题，一方面如何将外来理论转化为本土适宜的理论，一方面不能置中国传统经典文论于不顾。

后者尤其需引起人们重视，代表性的文章有李振声的《近年文学批评之平议》。

该文指出当代文论与古典文论之间存在着疏远和隔阂，作当代批评的，应有关注当代世界人文批评前沿的敏锐和开阔的接纳功夫，同时也要有本土经典批评方面的底气,要让古典真正在当代思想水准上不断得以重新的开发和诠释，使之之于当代真正具有无可替代、不可轻忽的思想资源、文化底气乃至技术上的意义。

此外，学者们还提出文学批评要恪守一定的价值尺度：如周保欣提到批评价值向人文为核心的中心整合;金岱认为当今最不可少的是独立的、知识分子场域内的、面对问题的知识分子批评;饶先来总结出当代文学批评应有对文本性、科学性和规范性的强调和追求等，都是在扎实分析基础上提出的深刻见解。

近年来对当代文学批评的研究与反思体现了当代文学批评学科意识的增强，对于引导当代文学批评走出迷阵、真正获得自己的学理水准无疑具有重要作用。

除了宏观的反思之外，学界一方面需要继续进行更完整的史学梳理，一方面需要从更细致处考察当代文学批评的生发状况，如对批评事件、批评家，文学批评期刊进行具体的考察，从而更系统地呈现当代文学批评的景观，完善当代文学批评的学科建设。

参考文献：

[1]吴三元,季桂起.中国当代文学批评概观[M].知识出版社,1994.

[2]戚廷贵.文艺批评向现代形态的新变――中国当代文艺批评两种视界的演示及其评析[J].晋东南师范专科学校学报,1999,(02).

[3]刘建祥.论当代中国文学批评的历史嬗变[J].中国文学研究,2002,(3).

[4]王尧,林建法.中国当代文学批评的生成、发展与转型――《中国当代文学批评大系(1949―2009)》导言[J].文艺理论研究,2010,(5).

[5]郭国昌.感受性原则的失落与重建――当代中国文学批评60年的回顾与反思[J].文艺争鸣,2010,(2).

[6]胡亚敏.反思与建设同在危机与机遇并存――近年来文学批评学研究述评[J].华中师范大学学报(哲社版),199