你会为了毕业后赚取高薪而选择就读于美国常春藤名校或其他一流大学吗？许多家庭认为如果毕业生的简历上能添上一笔毕业于哈佛或耶鲁大学，他们的薪水一定比那些毕业于其他任何院校的学生的薪水要高出很多。 大约十年前两名经济学家的一项著名研究表明，常春藤学校的毕业生在薪水待遇上并不享有绝对的优势。 如今，这两名经济学家—普林斯顿大学的阿兰·克鲁格及马斯马提政策研究中心的斯黛西·戴尔—以更具说服力的数据重新讨论了该问题，并得出了更肯定的结论。

在了解两位经济学家最新的研究成果前，我们需要先搞清楚为什么他们的首次研究会引起如此大的骚动，该研究多年来一直为人们所用。 首次研究中，两位经济学家注意到毕业于名校的学生，如斯沃斯莫尔学院及宾夕法尼亚大学，比那些稍逊色的学校的学生薪水要高。这个结论很符合大众想法。 然而，令人咋舌的是：戴尔和克鲁格最后的结论是，那些被名校录取却选择在稍逊一筹的学校就读的学生毕业后的薪水和常春藤学校毕业生的薪水一样高。

比如，一个被哈佛大学录取却去了宾西法尼亚州立大学的学生，他的薪水前景是没有差别的。 两人的最新调查结果则更让人吃惊。与美国常春藤名校申请人SAT成绩相当的学生可能会被名校拒之门外，但他们的薪水却与之大体相等。研究过程中，一个学生申请的最好的院校的平均SAT成绩能够更好地预测薪水，而非该学生后来就读的学校的在校成绩。

研究人员最初将研究对象锁定在1976年开始上大学的人身上，并在最新研究中重访了这些人，他们发现这些人的薪资水准依旧持高不下，他们如今都是中年人，曾经就读于名校，此外还有一些被名校录取但却没有就读的人。最新研究同时也对1989年入学的人进行了研究。 研究人员从与克鲁格和戴尔的邮件往来中发现：“我们近三十年对两类人群的研究结果一致，这使得我们的研究成果更具说服力。

相比之下，我们早期的研究则是基于对20世纪70年代某一年间上大学的学生的薪水的研究。 根据早期研究表明，有些学生如果他们去了名校那么现在收入一定不错。 这类学生通常都是拉丁美洲人、黑人、低收入学生及父母非大学毕业生的人。 邮件中，研究人员对下面特殊情况进行了解释：“虽然大多数申请一流院校的学生也许可以依靠家里或朋友托关系找工作，但因就读于名校而得来的这种工作机会可能更受父母受教育程度较低的黑人和西班牙裔学生的青睐。

” 当被问及最新的调查能否改变人们认为美国常春藤名校是美好人生的通行证这一固有的想法时，戴尔和克鲁格回答道：“家长和学生对申请程序的焦虑应该会有所缓解。”但愿如此吧。以上便是分析内容，仅供参考。