人格取决于什么

[《如何提升秘书的人格魅力》]人格魅力在现代文明社会具有日益重要的价值和意义，人格魅力是人的综合素养的折射。秘书作为职场中的特殊群体，注重人格魅力的提升显得更为重要。我认为奉献“十心”是提升秘书...+阅读

先确定什么是人格，在网上一搜，有这么长一串解释。我想问友的问题主要还是属于一般人的习惯用法上来讲的。所以我给出答案：人格高低源于思想水平、道德境界、人品素质，取决于环境和自身自然以及社会条件。希望认同我的答案，请参看相关的解释如下：

在日常生活中人们经常使用人格这个词。许多外行人通常是从社会吸引力来定义人格的。如说“某某有良好的人格”，这通常是指这个人能与他人和谐相处，给人留下好的印象。有人说“在选美比赛上考官给选手打分通常不只看选手的天资和外貌，还要看选手的人格是否有魅力”，这里所讲的人格其实是指选手的受欢迎程度及其沉着和成熟老练的水平。学生们也在议论人格，如说“某某很虚伪，人格卑鄙”，“某某其貌不扬，但人格高尚”，这里所讲的人格大概是指一个人的品德。这些说法与心理学上所谓人格的含义是不同的。

从字源上看，我国古代汉语中没有“人格”这个词，但是有“人性”、“人品”、“品格”等相关的词。例如，最早讲到人性的孔子曾说：“性相近也，习相远也”，认为素质是基础，个体差异来自环境和教育。汉语“人格”一词源自personality的意译。而英文中的personality一词源自拉丁文的persona，其本义是指面具。把面具引申为人格，暗示着一个人有两面──公开可见的一面，以及隐藏其后而不为人知的一面。因此对人格这个概念，通常是从两个方面来定义──两者彼此不同，但又都是重要的。外在的人格，是指一个人被他人知觉和描述的方式；内在的人格，则是指用来解释为什么一个人被他人认为是这样的那些内部的因素。人格的定义似乎都应包含这两个方面。

人格是心理学中一个最复杂且又十分重要的主题。不同的研究者对人格的理解不同，对人格所下的定义也很不相同。奥尔波特（Allport,1937）最早对人格的定义进行过综述，考察了50个定义。之后还有不少心理学家分析过人格的定义，又提出新的定义。例如，有人把人格看作是习惯化的行为模式，有人则把人格看成是一种控制行为的内部机制（如自我、特质等），还有人把人格看成是个人在社会中所扮演的角色等。人格定义的不同，既反映了心理学家们对人格研究的侧重点的不同以及他们所采用的研究方法的不同，也反映了人格的内涵的丰富性。综合各家的见解，我们给出的定义是，人格（personality）是一个人的才智、情绪、愿望、价值观和习惯的行为方式的有机整合，它赋予个人适应环境的独特模式，这种知、情、意、行的复杂组织是遗传与环境的交互作用的结果，包含着一个受过去影响以及对现在和将来的建构。

人的性格有那些因素决定的

性格的发展、形成及变化，和人的遗传、环境等因素有着密切的关系。

遗传因素通过什么途径来影响人的性格？一般理论都倾向认为，遗传因素通过气质和智力而影响人的性格。在遗传因素的作用形成的气质，按照自己的活动方式，使性格具有独特的色彩。例如同样是助人为乐的性格特征，多血质的人在帮助人时动作敏捷、热情溢于言表，而粘液质的人则沉着冷静，情感蕴含在心。气质为人的高级神经活动类型所决定，所以，一开始气质就影响性格形成和发展速度。

遗传因素对智力的影响，早已为詹森研究证明了。不论儿童是由生身父母还是由收养或寄养家庭抚养，他们和生身父母之间在智商上总有显著的相关。詹森把此归因于遗传对智力的影响。进而言之，智力和性格都受高级神经活动的特性和类型的影响，而智力对人性格形成是有作用的。这作用在人的发展过程中显示出来。人们运用自己的聪明才智，掌握相应的知识和技能，冷静地审时度势，使自己的行为符合客观规律，这样就会促使自己勇于克服困难，在艰难险阻中表现出自觉、大胆、果断和坚毅等良好的性格特征。因此大凡政治家、发明家、作家、艺术家，虽然从事不同的职业，但他们都兼有高度发达的智力、创造力和优良的性格特征。

性格不但受遗传因素的影响，更为重要的是，环境是性格发展形成的一个决定性因素。环境的作用主要是通过家庭、学校、社会活动圈子以及工作实践来发生效应的。

性格的成熟是相对的，绝对的成熟是不存在的。从人所处环境的变化不定来讲，性格也有一定变化，但是，除非较大刺激（比如失恋、对自己重要的人发生意外、重大失败或挫折等），一个人的性格一旦形成也就基本稳定不变