曹操杀吕伯奢歇后语

[谐音歇后语五年级]谐音歇后语五年级指着秃子骂和尚--借题发挥杂货铺卸货------没进步(布) 砸锅卖铁----豁出来了栽缝师傅做衣服---有尺寸宰肚里能撑船---肚(度)量大宰个鸽子也要请屠夫提...+阅读

提起曹操，无人不晓。说起曹操杀吕伯奢，更是引人愤恨,，甚至还因此产生了一则歇后语。但是历史上曹操真的杀了吕伯奢一家吗?有没有文献证据为曹操洗冤呢?让我们一起来思考这个千古之谜~

曹操杀吕伯奢将错就错

一、曹操杀吕伯奢的故事

曹操杀吕伯奢是《三国演义》中极有意味的一段故事，这个故事说，曹操与陈宫路过曹操父亲的结义兄弟吕伯奢的家，受到吕伯奢的热情款待，杀鸡宰猪的设置晚宴，由于家中无好酒，吕伯奢出门沽酒，结果曹操就起了疑心，来到草堂观察动静，但闻人语曰：缚而杀之，何如?曹操吓出一身冷汗说，是矣!今若不先下手，必遭擒获。接着与陈宫一起二话不说拔剑杀了吕家八口人，当看到厨房里绑着一头猪时才知道错怪了好人，索性一不做二不休，把买酒回来的吕伯奢也一起杀掉，并说出了一句奸诈名言宁教我负天下人，休教天下人负我。

这个故事给我们印象很深，也凸显了曹操奸诈多疑的性格及形象，通过这个故事及其以后的演绎情节，使曹操这个乱世之奸雄予以了定格，也使他阴险恶毒的形象更加脸谱化。

二、曹操杀吕伯奢，历史上真的存在吗?

但是，根据史实记载，曹操杀吕伯奢其实并不存在。

(一)《魏书》的记载：

太祖(曹操)以卓终必覆败，遂不就拜，逃归乡里。从数骑过故人成皋吕伯奢;伯奢不在，其子与宾客共劫太祖，取马及物，太祖手刃击杀数人。

意思是说，曹操为了躲避董卓的追杀，与随从路过吕伯奢家，吕伯奢不在家，他的儿子伙同宾客盗取曹操的马和物品，曹操才下手杀了人。

(二)《世语》的记载：

太祖过伯奢。伯奢出行，五子皆在，备宾主礼。太祖自以背卓命，疑其图己，手剑夜杀八人而去。

(三)孙盛《杂记》的记载：

太祖闻其食器声，以为图己，遂夜杀之。既而凄怆曰：宁我负人，毋人负我!遂行。

(《世语》和《杂记》的记述已经很直白，易于理解，无需注解)

综合以上三种史书的记载可以概括为两种说法：一是曹操在吕家杀人是因为吕伯奢的儿子劫夺了他的马匹和财物，曹操正当防卫并无过错。但此说难以成立，因为，曹操路过吕伯奢家的时候，有很多随从，吕伯奢即使有五个儿子加上宾客，也不敢轻易对曹操一群人动手。二是吕家对曹操待以上宾，好酒好菜相待，曹操却因疑心太重而杀人。此说也难以服众，曹操在亡命之中，吕伯奢又是他父亲的结义兄弟，曹操没有任何理由滥杀无辜。如果是怕吕伯奢报警，就没有必要投宿吕家，再说，那个时候又没有网上追逃AAAA级通缉令，杀人不是更留下踪迹吗。所以，无论哪种说法正确，都绝没有杀吕伯奢一说，因为吕伯奢不在家。

《三国志》根本就没有相关记载，而且，曹操与陈宫投宿吕伯奢家纯粹是子虚乌有，是小说的虚构。曹操杀吕伯奢成了历史上最冤的人(图片来源网络)

由此我们可以推断《三国演义》中曹操杀吕伯奢是采用《世语》和《杂记》的资料改编而成，再加上作者尊刘抑曹思想作祟，便导演了曹操残忍的杀害善良好客的吕伯奢及其一家八口的情节，从而塑造了曹操奸恶的形象。

一部《三国演义》使曹操蒙冤近2000年，曹操真的成了历史上最冤屈的人，他若在天有灵，不知作何感想。

不过曹操似乎早有预料，故作《短歌行》曰：

对酒当歌，人生几何?

譬如朝露，去日苦多。

慨当以慷，忧思难忘。

何以解忧，唯有杜康。

青青子衿，悠悠我心。

二、关于曹操的歇后语集锦

曹操转胎疑心重

曹操杀人乱来一气

曹操用人唯才是举

吃曹操的饭,想刘备的事人在心不在

曹操转胎--疑心重

曹操杀人乱来一气

曹操用人唯才是举

吃曹操的饭,想刘备的事--人在心不在

曹操下江南来得凶，败得惨

曹操吃鸡肋食之无味，弃之可惜

曹操遇蒋干倒了大霉

曹操败走华客道不出所料

曹操作事干干净净

曹操杀华佗讳疾忌医

曹操用计又奸又滑

曹操不宛城大败而逃

曹操诸葛亮脾气不一样(比喻人不同，性格也不相同)

曹操败走华容道走对了路

曹操下江南来得凶,败得惨

曹操吃鸡肋食之无味,弃之可惜

曹操遇蒋干倒了大霉

曹操作事干干净净

曹操杀华佗讳疾忌医

曹操用计又奸又滑

曹操战宛城大败而逃

曹操杀吕伯奢将错就错

曹操败走华容道不出所料

曹操败走华容道走对了路子

曹操诸葛亮脾气不一样(比喻人不同,性格也不相同)