先说司法司法其实最大的公开就是公开审理，但有的敏感案件，有的法院不让人进去旁听，这是不好的。流言最可怕，所以对看不见的东西，自然就会乱说乱猜，看见了反而没啥了。就像汶川地震，外国媒体说啥的都有，什么中国不让记者进，四川有核基地，说啥的都有，结果中国开放了，你来吧，没人管你，你爱怎么采访怎么采访，外媒知道了，去了连路都不知道怎么走，大家都在忙着救灾，谁管你啊，这下外媒不乱说了，一边倒的说中国好，救灾得力，民众有爱心。

所以，我觉得，对于敏感案件，最好的防止流言的办法，就是提前做好工作，在审理法院内部做好协调防范的机制，提前预防和化解一些敏感点，也不要想着能有谁走走后门。这种敏感案件，更要严防腐败，做得好，信誉就有了，做不好，什么都没了。地方，尤其是基层公检法系统，本来管理上就有些问题，再加上本着能捂就捂的想法，很多事东窗事发，就来不及了，有时候不是亡了羊，你补补就行的。

政务公开我的感觉是目前的政务公开基本是报喜不报忧，报小不报大，尤其是经费，那就是各级大员的重点啊，死活不让看的。对于这一点，我觉得要循序渐进，先把报喜报忧解决，这个事，去年河南杞县放射源事件就是教训，不要老想着捂这个事，最后捂不住了，也没人信你了。在现在政府公信力普遍较低的情况下，不要想着“捂不住了再说”，没人信你的，也不要想着“能捂住的”，现在网络时代，什么破事都能捅出来，坏事传千里，更加不要想着“跨省追捕”。

然后是解决鸡毛蒜皮小事要报，大事也要报。对于敏感的问题，需要建立机制，由高级领导决定。最后是最难的经费问题。经费问题，一言难尽啊，需要长期摸索和磨合。我没啥经验，不说这个了。公开方式嘛，对于影响民众的大事情，无论好坏，一律在省级重要报刊、电台、电视台放出，以保证最大化的公之于众。建议在网上设立专门发布新消息的一栏，并由专人负责搜集相关反馈意见。

收到反对意见比较多的，不要干什么把消息撤掉的傻事，而要再发一条处理措施，比如暂缓执行啥的，可以借鉴前些时候广东垃圾焚烧事件。就说这些吧，以供参考...