大学生可不可以做扫地工人

[大学生可以做什么兼职]一个方法，是上网找当地的兼职信息，但无法保证招聘企业的真实性和合法性，另外一种方法是花点钱，委托中介公司帮你找兼职，一定要找有正规资质的中介公司，不然也有被骗的可能。兼职...+阅读

“愿不愿意扫地”只是一道面试题，招聘单位或许并不有意想让应聘的大学毕业生去扫地做工人。即便是真想让应聘者去干扫地的工作，难道应聘者就没有信心证明自己完全可以把扫地这样“简单”的工作做好吗？这些年来，大学毕业生逐年增加，找工作越来越困难，毕业生应该将自己的身份准确定位为“普通劳动者”，不应排斥基层工作和基本工作。

认真、扎实对待每一项工作，是金子总会发光的。山东大学历史文化学院王明伟平凡不等于平庸平凡不等于平庸，扫地也能体现出人生价值。有些大学生之所以对扫地之类的工作不屑一顾，正因为他们没有充分认识到这一点。同样平凡的工作，有人做得有声有色、有滋有味，而有人做得黯淡无光、悲观失意。如果没有踏实肯干、“干一行爱一行”的工作作风，即便再显赫的岗位，也难以做出真正成就；相反，以工作作为实现自身价值的平台，再平凡的岗位也能实现人生的辉煌。

工作平凡不可怕，可怕的是对平凡的粗浅认识与理解。山东平度市旧店中学胥进光树立正确劳动观外国大公司到人才市场招聘人才，面试时对大学毕业生的专业知识等有了基本了解，他们对应聘者的提问“愿不愿意扫地”或许是为了考察应聘者的工作态度等。这个问题引起很多人不满，是因为在我们的传统观念里，扫地是“不需要有文化的人干的活”，哪有大学生去扫地的？我们过去常说劳动只有分工不同，没有高低贵贱之分，但从某大学生的愤然离席和怒斥，说明这种正确的劳动观念还没有得到真正的确立。

福建将乐县教师进修学校林生华反方对大学生别太苛刻面试时，问应聘的大学生“愿不愿扫地”，这种考察方式似乎有些极端。大学生的能力素质需要综合考察，但靠一个相当脱离实际的“是否愿意扫地”来考察，显然不可能有多大实际效果。况且，现在大学生都年轻气盛，特别看重“人格”、“尊严”之类话题，回答此类似乎带有“歧视”的问题难免意气用事，所以，不要在这些方面对大学生太苛刻。

其实，他们回答“不愿意”的，并不代表他不能沉下心来干工作；回答“愿意”的人反而让人感觉有做作之嫌。解放军南京政治学院欧阳浩 “人尽其才”是正途劳动创造了人，人离不开劳动。大学生只是劳动者中的组成部分之一，只不过劳动的对象、工具、方式、环境等和其他人或许有不同。无论体力劳动还是脑力劳动，无论简单劳动还是复杂劳动，都同样重要，同样光荣。

但是，在目前的情况下，不应让大学生将扫地当作职业。人尽其才，物尽其用，尽量发挥不同人的不同特长和才能，把他们分别放到最合适的地方施展才华，才是推动社会正常发展的正途。山东阳信县苏殿军大学生并未贬值近些年来高等教育正逐步普及化，我们也应自觉树立大学生是“普通劳动者”的意识。但普通劳动者并不是清一色的，而是具有各自群体特征的不同群体，他们在社会中各司其职，我们的社会才得以正常运转。

大学生作为一个接受过高等教育的群体，具有较高的科学文化素质和专业技能。虽然目前大学教育机制、专业设置和就业机制等各方面还不够完善，大学生就业形势严峻，但大学生在整个劳动群体中并未贬值。山东聊城大学文学院齐雪莲勿浪费教育资源不必说大学本科生，就是一名大专生完成学业也需二三年时间，学费也得二三万元，如果毕业后让他们去扫地，这学费未免太高了，也“专业不对口”，既浪费了这些学生的宝贵年华和学费，也浪费了国家的教育资源。

因为当个扫地工人最多办几天培训班就够了。大学毕业生最起码也应该去做技术工人。如果大学生连个技术工人都干不上或者干不好，就要反思大学教育和经济运行是否存在问题了。在高等教育普及的过程中，为什么中国大学生受不了“扫地”之辱，美国学生相对而言就无所谓？笔者认为，一是因为美国孩子从小接受“打工”训练，把“打杂”视为可以接受的事情，特别是刚出道的大学毕业生，更觉得应该从打下手起家；二是因为美国的通识教育，大学以培养一个完整全面的人为目标。

学生毕业后，首先把自己当成一个“走向生活”的人，逢山开路，遇水搭桥，碰到什么问题解决什么问题，该扫地就扫地，该编软件就编软件。山东阳信县牧童成功要经历转变笔者能体会，大学生从“天之骄子”到“有知识的普通劳动者”的角色转变，必定是一个痛苦的过程。但同时也认为，即使是“满腹经纶”的大学毕业生，适时地、适当地参加体力劳动，甚至“吃些苦”对其一生都会有好处。

古今中外的成功人士，哪个没吃过苦，又有哪一个没有经历过几次痛苦的人生转变？关键在于有没有理想，只要有理想，就一定能从扫地之类工作中学到别人学不到的东西，并且受用终生。来源：人民网-华东新闻作者：向钟铃编辑：张开翼