民法学案例分析3

[上市公司的财务报表具体分析例如1偿债能力分析 2盈利能力分析 3]1、偿债能力分析（长期、短期） 1）资产负债率（负债比率）=企业负债总额/企业资产总额考察企业长期债务趋势，是反映长期偿债能力的晴雨表 2）所有者权益负债率（负债权益比率）=负债总额/...+阅读

答案来自：《民法总论》试卷（一）及参考答案

(1)赵某的父亲是否有权请人民法院变更赵甲的监护权？为什么？

〔答案〕父母是未成年人的当然法定监护人，只有父母确实无能力履行监护职责，以及确实明显不利于未成年人的情况下，才可能取消父母对子女的监护权。本案中，钱某改嫁是其应有的权利，不构成不利于未成年人的情况，因此，赵某的父亲无权要改变钱某担任赵甲的监护人。

(2)赵某是否有权要其父亲返还继承的一间房屋？为什么？

〔答案〕被宣告死亡的人回来后，因继承法而取得其财产的自然人应返还所取得的财产或者给予适当补偿，因此，赵某有权要其父亲返还继承的一间房屋。

(3)赵某是否有权要孙某返还摩托车？为什么？

〔答案〕无权。如果原物已经被第三人合法取得的，可不予退还。孙某取得摩托车是合法取得，因此，赵某无权要其返还。

(4)如果钱某对赵某仍然有感情，赵某与钱某的婚姻关系能否自动恢复？为什么？

〔答案〕不能。被宣告死亡人的配偶已经再婚的，即使再婚后配偶他方又死亡的，其与配偶的婚姻关系不能自动恢复。但可通过再次登记而缔结婚姻关系。

(5)赵某是否有权要李某夫妇解除与赵乙的收养关系？为什么？

〔答案〕无权。被宣告死亡人的子女被他人合法收养的，被宣告死亡人不能以收养未经其同意而主张收养无效，要解除收养关系应与收养人协商解决。

民法案例分析

原发布者：lisuyan210

民法案例分析一

一、限制民事行为能力人致人损害，其监护人应承担赔偿责任[案情]上诉人：于某，男，15岁，住某县文化路44号院内，学生。法定代理人：于**，男，47岁，住址同上，系于某之父。被上诉人：来某，男，8岁，住某县蓝山小区某家属院内。法定代理人：来**，男，30岁，住址同上，系来某之父。1990年4月21日，被上诉人来某与邻居6岁的小孩黄静在院内各拿一个小鞭子戏耍。上诉人于某路过该院时，向被上诉人来某和黄静索要鞭子。来某没给并抽了于某一鞭子。于某就从邻近废钢筋堆旁拾起一段废钢丝追打来某，打伤其左眼。经来父送医院治疗，诊断为：左眼角巩膜横断裂伤，眼内容物完全脱出，已无视力。来某因此住院62天，支付医药费560元，蕾养费430元。来父诉至县人民法院，要于某父母赔偿一切经济损失。此案经县人民法院审理判决：于某之父于**负责赔偿来某医药费560元及住院期间营养费430元；赔偿护理人员误工补贴及伙食补助费510元。于**不服，提起上诉。[问题]1.于某父母是否应该承担赔偿全部经济损失的民事责任？2.县人民法院的判决是否正确？[判决]此案经某市中级人民法院审理后认为，被上诉人来某的医药费、膏养费以及来某父母的误工补贴均系由于上诉人于某的过错所致，上诉人于某的父母是其监护人，应承担致人损害的全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第16条第1款、第133条和最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第10条、第19条之规定，作出以下判决：原判正确，驳回上诉，维持原判

关于民法的案例分析二高分

1、应当，基于连带责任。首先C公司未经处理直接排放污水的行为违反水污染防治法，并对环境（河水）造成了污染，相对于污染责任而言，C公司必须承担相应责任；相对于该案的顾客中毒结果而言，该行为是一个独立的没直接因果关系的行为；其次，本案涉及的中毒是由于饭店过错造成，饭店过错行为是造成中毒结果的直接原因。因此，中毒事件是C公司和饭店两者之间无共谋的共同过失造成的共同加害行为，根据民法通则第103规定，应由饭店和C公司承担连带责任。2、A公司抗辩不成立，依据是物权法“第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”；B公司理由成立，依据是物权法“第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。

” 但具体是否为B公司只承担1/5，得看事实上B公司是否只有1/5的规模。