非主流经济学观点是什么

[非主流伤心句子]非主流伤心句子一： 1、问君能有几多愁，恰是一江春水向东流 2、离歌且莫翻新阙，一曲能教肠寸结 3、花自飘零水自流 4、漫把愁绪撒苍天 5、如果朋友让你生气，那说明你仍然在意他的...+阅读

非主流经济学观点是什么

展开全部非主流经济学观点辨析在《萨缪尔森“经济学”批判》一书中，韩德强先生以流畅的行文、清晰的逻辑质疑现代经济学，提出了一系列崭新的结论，其独立思考和批判精神值得学习，只是他关于经济人假设、市场经济本质、两极分化、分工与价格决定方面的新鲜见解与公认的经济学观点相悖，如果它们可以被称之为非主流经济学观点的话，这些观点确有值得认真辨析的地方。由于此书系韩先生发表在《哲学研究》2001年第八期“西方主流经济学的哲学辨析”一文的扩展，因而笔者多引用该文展开论述。何以将经济活动主体设定为经济人 1776年，在《国富论》一书中，亚当·斯密提出了着名的“看不见的手”的观念，即“每个人在追他自私自利的目标时，他好像被一只看不见的手引导着去实现公共的最好的福利”[1]，用以说明追逐个人利益为动机的经济行为整体上的互惠性、合理性，这一观念的基础是经济人假设，随之发展起来的现代经济学正是建立在这一人性假设基础上的。

200多年后的今天，由于现代经济学的巨大影响，尤其是“经济学帝国主义”的盛行，经济人观念在不同的理论中得到广泛应用，形成了所谓经济人神话。韩德强先生认为，经济人观念的实质是“主观为自己，客观为他人”；“人人为自己，上帝为大家”，此乃隐含在西方主流经济学理论中“腐朽的价值观念”。它把“追个人利益最大化论证成为社会利益的最大化，使无道德成为道德，使恶成为善”[2]。正是“经济人”教条及其观念逻辑的谬种流传，导致近代以来西方社会道德沦丧世风日下，也带来我们社会日益严重的道德问题[3]。其实，“经济人”是对丰富多样的人性特征的抽象，是为了说明某一方面的问题，减少观察研究的复杂程度，在认识中突出了事物需要观察的方面，舍弃了非观察方面的结果，是人们抽象的建构起来的以单一人性特征作基础的理想对象。

由于把有着政治、经济、文化、道德等多种利益追和属性的具体的人，变成仅仅追物质利益的纯粹的经济人，故“经济人”实际只是一个假设。只是这个假设犹如点、线、面、体之于几何学，“质点”之于经典力学一样，是科学研究必不可少的。借助这类并不存在的假设对象建立起来的理想模式，科学能够十分有效的说明真实世界事物运动变化的规律，无论是欧几里德几何学模式还是惯性规律模式，抑或是经济学一般均衡模式，都是如此。经常使用经济人做立论基础的经济学家对此十分清楚：“自私是一个假设——在局限下争取最大的个人利益。人的本质究竟是否自私毫不重要，重要的是假设任何人，在何时何地的任何行为都是以自私为出发点，没有例外。这个一般性的假设，加上逻辑及理论，可以推出数之不尽的假说”[4] 人们何以这样抽象和设定人性，而不那样抽象和设定人性，何以运用利己假设而不运用利他假设，主要是因为：建立在经济人假设基础上的理论解释模式，能够有效的说明人们经济活动的特性及其规律。

现代经济学原理的有效应用，尊重个人利益的经济社会政策产生的巨大影响，充分证明了这一点。人们何以要进入市场？何以要实施劳动产品的交换？原因很简单：不同的生产者之间存在着资源、技术、劳动生产率的差异，专业化的生产以及建立在这一基础上的商品交换，会给交换双方带来比自给自足的生产大得多的效率与效益。分工不断深化、贸易日益扩大，正是因为更大范围的商品交换会带来更大的经济利益；市场经济条件下，竞争是推动生产力进步的最有力的杠杆，价值规律自发调节生产资料与劳动力在社会生产各部门的分配，“看不见的手”为社会生产的有序运行发挥了不容忽视的作用。这里，竞争与杠杆作用、价格自发调节作用的实现，正是商品生产者所青睐，才能为生产者带来更大的经济价值。

只有从供过于的产品生自利动机使然。因为，只有质量更高、成本更低的产品，才能为市场产中退出来，选择现实和潜在需远不能满足需要的产品，其生产者才能实现最大数量的产品销售，才能获得最有利的产品定价与尽可能多的利润；承包到户的农民，所以有那样高的生产积极性，重要的原因之一是：有了“交够国家留足集体，剩下全是自己的”这一崭新的收入分配政策。正是充分考虑农民自身利益，将生产努力与个人收入紧密联系的生产关系模式，改变了农民生产经营的态度与热情；面对我国科技创新水平不高，有自主知识产权的产品不多这一现实，人们考虑最多的一个因素是，创新动力与创新人才不足，是否与创新付出的代价同所获回报不相称有关，是否因为知识产权的保护尚存在问题。

这一认识的前提就在于，承认科技创新者自利动机与追自身利益的合理性；国家重奖重大科技创新带头人---袁隆平、王选等，意在明示世人，科技创新不仅为社会为他人带来巨大利益，为创新者带来的崇高社会声誉，同样会为创新者带来巨大的经济利益。当然，不容否认，人是具有多种属性与追的主体，自利动机并不能说明所有经济行为和经济现象，不少现象与行为，需要运用利他动机或者说需要运用“道德人”的行为模式来解释。比如，以特有的道德追为目的支配自己的资产与经...

西方经济学领域共有哪些流派

建议你买这本书《西方经济学流派》的目录信息目录第一章绪论一. 西方经济学的主要思潮与流派二. 科学认识和对待西方经济学的不同流派第二章理论的革命——凯恩斯主义一. 凯恩斯主义的产生和发展 1. 凯恩斯主义产生的历史背景 2. “凯恩斯革命”的实质 3. 凯恩斯主义经济学的发展二. 凯恩斯主义经济学的主要理论 1. 凯恩斯的主要经济理论 2. 新古典综合派的主要理论 3. 新剑桥学派的经济理论 4. 新凯恩斯主义的主要理论三. 凯恩斯主义经济学派的政策主张 1. 凯恩斯的政策主张 2. 新古典综合派的政策主张 3. 新剑桥学派的政策主张 4. 新凯恩斯主义的政策主张四. 凯恩斯主义与中国经济的改革和发展 1. 现实的选择——如何对待凯恩斯主义 2. 历史的回顾——凯恩斯主义对中国经济转型的影响 3. 实践的总结——立足国情，灵活运用第三章自由的复苏——现代货币主义一. 货币主义的产生和发展 1. 货币主义产生和发展的历史背景 2. 货币主义的思想渊源二. 货币主义的主要理论 1. 现代货币数量论 2. 名义收入货币理论 3. 通货膨胀理论 4. 失业理论 5. 货币主义与理性预期学派三. 货币主义的经济政策 1. 主张实行“单一规则”的货币政策 2. 提倡“收入指数化”的政策 3. 负所得税政策 4. 就业政策 5. 取消固定汇率制，实行浮动汇率制四. 货币主义与中国经济的改革和发展 1. 有效的尝试——货币主义理论在中国经济改革和发展中的运用 2. 积极的影响——货币主义与中国的货币政策第四章短暂的影响——供给学派一. 供给学派的形成和主要代表人物 1. 供给学派的形成 2. 供给学派的主要代表人物二. 供给学派的经济理论 1. 减税理论 2. 经济发展理论 3. 就业理论 4. 通货膨胀理论三. 供给学派的经济政策主张及其实践 1. 供给管理政策 2. 反对国家干预的政策 3. 财政政策 4. 货币政策 5. 供给学派的政策实践四. 供给学派与中国经济改革和发展 1. 供给与需——该选择哪一个 2. 减税是否能真正地刺激经济增长 3. 增加储蓄是罪恶还是美德第五章观念的兼容——弗莱堡学派一. 弗莱堡学派的形成和主要代表人物 1. 弗莱堡学派的形成 2. 弗莱堡学派的主要代表人物二. 弗莱堡学派的经济理论 1. 经济秩序与“理想类型” 2. 竞争秩序理论 3. 社会市场经济理论三. 社会市场经济的主要政策 1. 促进竞争的政策 2. 政府干预的政策 3. 社会平衡的政策四. 弗莱堡学派与中国经济改革和发展 1. 弗莱堡学派经济理论的基本特点 2. 正确处理市场与政府的关系是中国经济改革的核心问题第六章极端的自由——伦敦学派一. 伦敦学派的产生和主要代表人物 1. 伦敦学派产生的背景 2. 伦敦学派的主要代表人物二. 伦敦学派的主要经济思想 1. 坎南的基本经济思想 2. 罗宾斯的方法论和基本经济思想 3. 哈耶克的方法论和基本经济思想三. 伦敦学派与中国经济改革和发展 1. 极端思想中的合理成分 2. 正确处理好市场与国家. 自由与干预的关系第七章分析的创新——新制度经济学一. 制度分析的兴起与发展 1. 制度分析的兴起 2. 制度分析的发展二. 产权理论 1. 产权的含义 2. 产权的起源 3. 关于产权安排的科斯定理 4. 产权经济学的发展三. 交易费用理论 1. 交易费用的定义 2. 交易费用理论的应用四. 企业理论 1. 科斯的企业理论 2. 阿尔奇安和德姆塞茨的队生产理论 3. 张五常的企业理论 4. 巴泽尔的企业理论五. 新制度经济理论与中国经济改革和发展 1. 经济发展中的制度因素 2. 中国经济改革与发展过程中的制度变革后记

制度经济学演化和革命的区别

制度经济学（Institutional Economics）是把制度作为研究对象的一门经济学分支。它研究制度对于经济行为和经济发展的影响，以及经济发展如何影响制度的演变。制度经济学的研究始于科斯（Ronald Coase）《之性质》，科斯的贡献在于的将交易成本这一概念引入了经济学的分析中并指出和市场在经济交往中的不同作用。威廉姆森（Oliver Williamson）、德姆塞茨（Harold Demsetz）等人对于这门新兴学科作出了重大的贡献。近30年，新制度经济学是蓬勃发展的经济学的一个分支。制度经济学（Institutional Economics）是特别引人注目的一支。一般认为，现代西方经济学可分为主流经济学和非主流经济学。主流经济学由亚当·斯密发端，中经大卫·李嘉图、西斯蒙第、穆勒、萨伊等，形成了古典经济学体系（Classical Economics）。

在20世纪以后，主流经济学又历经了“张伯伦革命”、“凯恩斯革命”和“预期革命”等，形成了以微观经济学和宏观经济学为基本理论框架的新古典经济学体系（Newclassical Economics）。尽管主流经济学枝繁叶茂，备受青睐，但非主流经济学一直在努力抗争，不断创新，仍获得相当的发展空间。非主流经济学流派很多，制度经济学就是其中的一个流派。制度经济学之所以引人注目，不仅是因为它的理论思想与众不同，更重要的是它的研究方法所具有的独特性质。...

为什么有必要研究非正统经济学家的观点？？？

首先，经济学作为一门很年轻的学科，它的理论还很不成熟，尤其是宏观经济学，到目前为止它的大多数理论还只是经验性的总结，并不能定性为真理。既然还不能确定哪一个学派的理论是绝对真理，那么我们就没有理由去排斥和放弃任何一家之言，只要人家能够自圆其说，讲得有道理就行。在我看来经济学没有正统与非正统之分，只有正确与否之分。正统经济学派无非流传得更广泛一些，持有此观点的经济学家人数多一些，影响稍微大一些，但是我们因此而忽视少数人的观点，真理可能真的掌握在少数人手中。举个简单的例子，当保罗克鲁格曼在1995年提出亚洲经济泡沫论断的时候，几乎所有的经济学家都讥讽他，但是两年后当经济危机爆发的时候，当2000年他被授予诺贝尔经济学奖的时候，没有人不佩服他的睿智。

第二，牛顿说过我只是站在巨人的肩膀上才能看得更远，经济学家也是如此。所有的正统或者主流经济学派在未成为正统和主流经济学派之前都是非主流的，它们曾经可能都备受批判，但是它们确实引领了经济学的发展潮流，正是这些新的思想促进了经济学不断前进。当纳什用博弈论证明亚当斯密的“看不见的手”理论失灵的时候，所有人认为博弈论是另类，但是自从1994 年纳什等人因在博弈论方面的巨大贡献获得诺奖以后，至今已有5个诺奖授予给了博弈论专家，博弈论已变成现代经济学的主流。宏观经济学之父凯恩斯在提出政府调控经济时也是对古典经济学的巨大挑战，但是你看看世界各国有哪个国家不用凯恩斯主义，那个经济学专业的学生不学习凯恩斯主义，凯恩斯主义自产生以来就变成了经济学的主流。

第三，非正统经济学家的观点往往是对正统经济学的巨大补充，有了它们，经济学才更显得完美、科学。这样的例子不胜枚举，1991诺奖得主科斯、1993年诺奖得主道格拉斯诺斯和罗伯特福格尔以及2001年诺奖得主阿克洛夫、斯宾塞和斯蒂格利茨等人都是提出对古典经济学巨大挑战的理论—信息经济学、企业经济学和新经济史学，这三个新学科极大地补充了古典经济学，解释很多古典经济学解释不了的现象。正统的金融学理论——资产组合理论、资本资产定价理论和套利定价理论它们在金融危机面前脆弱无力，而且解释不了很多金融市场上的现象，比如羊群效应、买涨不骂跌等，为此行为金融学随之兴起，它提出的很多理论更符合金融市场人们的行为和决策，显然它现在是非正统的金融学理论，但是我相信它代表了未来金融学的发展方向，而且在不久的将来它会因此获得诺奖的，成为正统经济学理论的一部分。

百花齐放，百家争鸣。只有这样，经济学才能不断进步，走向完美。其他科学亦如此。