行政控告申诉状 - 范文无忧网

[2016刑事申诉状]引导语：申诉状亦称诉状指公民或法人因自身合法权益遭受侵害而向人民法院提起诉讼请求的文书。今天，小编为大家整理了关于2016刑事申诉状范文，欢迎阅读与参考! 2016刑事申诉状...+阅读

申诉状亦称“诉状”指公民或法人因自身合法权益遭受侵害而向人民法院提起诉讼请求的文书。下面小编为大家带来一篇行政控告申诉状，欢迎参考!

行政控告申诉状

申诉人：XXX，男，1966年生，台胞证号:(无业)

地址：臺灣苗栗縣後龍鎮三民路145號，郵編：356

被申诉人：上海市徐汇区人x政府法定代表人: 鲍炳章区长

地址：上海市漕溪北路336号 ,邮编：, 电话:

第三人：上海市徐汇区住房保障和房屋管理局。

法定代表人 :卢蕴玉局长地址：上海市复兴中路1331号。

申诉请求：

撤销徐府强执通(2013)第24号《强制执行通知书》具体行政行为，立即停止向申诉人侵权行为、停止人身财产权利侵害、排除妨碍返回合法财产、恢复商铺房屋原状、赔偿经济损失。

事实与理由：

一、第三人沪徐房管拆许字(2009)第9号《房屋拆迁许可证》具体行政行为,明显违反行政目的、严重损害公共利益:

1、事实证明;上海市轨道交通11号线龙华路站在2013年8月已经建成并正常运营通车，申诉人房屋远离轨道交通11号线龙华路站建设用地，对运行通车营运不构成任何影响，不属于“确需”拆除的建筑物，所以房屋现今仍巍然屹立(附件三：轨道11号线龙华路站现况摄相集)。

2、被申诉人与第三人“联合欺诈”，假借建造上海轨道交通11号线龙华路站为名，超越行政许可范围，增设行政许可内容，擅自扩大房屋拆迁范围，违反房屋拆迁法律规定和法定程序，违法颁发沪徐房管拆许字(2009)第9号《房屋拆迁许可证》具体行政行为、违法下发徐府强执通(2013)第24号《强制执行通知书》具体行政行为(附件四)。申诉人至今从未收到《强制执行通知书》，也没接到拆迁人、公证处机关人员、行政执行人、等相关行政单位的通知书，在没被告知情况下，趁势申诉人不在上海期间，被申诉人指挥犯罪嫌疑人强行入室对所在营业房屋进行了强制搬迁财物行为，造成数百件(智慧财产权创作工艺品)等财物至今下落不明，房屋被强拆封堵，营业中断，造成人身和财产严重损害，现今落魄成无业游民生计困难。说明被申诉人明显违反拆迁相关法律条款和程序规定，严重侵害申诉人合法财产权利，已构成侵权犯罪刑事责任。

3、依据《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定，根据上海市规划和国土资源管理局核发;编号〔沪规土资政(2009)56号〕;沪规地(2009)EA356,上海轨道交通11号线龙华站〈建设用地规划许可证〉;用地面积：地下建设用地7032平方米。申诉人“不服”,依法向上海市法制办公室提交行政复议申请书，请求撤销上海轨道交通11号线龙华站〈建设用地规划许可证〉，根据上海市人x政府于(2013年03月01日)作出沪府复字(2013)第103号《行政复议申请不予受理决定书》：“经审查，2009年01月14日1核发的上海市轨道交通11号线龙华路站(建设用地规划许可证)具体行政行为与XXX之间没有法律上利害关系”(详见证据五)。

根据上海市黄浦区人民法院于(2013年05月31日)作出(2013)黄浦受初字第4号《行政裁定书》:经审查XXX与上海市轨道交通11号线龙华路站(建设用地规划许可证)具体行政行为之间没有法律上的利害关系(详见证据六)。

5、根据上海市第二中级人民法院于(2013年07月08日)作出(2013)沪二中受终字第77号《行政裁定书》：经审查上海市轨道交通11号线龙华路站(建设用地规划许可证)具体行政行为与XXX没有法律上利害关系。(证据七)。

6、另举据同是拆迁基地的：邱小逸、乔玉龙、申也如、毛红花、等提交行政起诉状维护自身权利，根据(2014)黄浦受初字第33号《行政裁定书》:“经审查，证明上海市规划和国土资源管理局核发的许可证，并未对起诉人直接设定权力、义务，因而起诉人与该行政行为之间没有法律上的利害关系，故起诉人不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格”。

以上四项复议和诉讼的《行政裁定书》，皆证明XXX房屋确实不在上海市轨道交通11号线龙华路站用地范围之内，不影响轨道交通11号线龙华路站的建设和运营，不属于“确需”拆迁建筑物的范畴，被申请人强制执行房屋搬迁，并封堵成“孤岛”行政行为，明显违反行政目的、严重损害公共利益、并已触犯“强迫交易罪”(刑法第226条)的刑事责任。

二、被申诉人下发徐府强执通(2013)第24号《强制执行通知书》具体行政行为,明显缺乏事实根据、缺乏法律法规依据:

1、依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，被申请人明显滥用x权、违法扩大拆迁范围，强制搬迁征收行政行为，违反《中华人民共和国行政强制法》第三十

五、第三十七条强制执行的规定和程序、违背《最高人民法院关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》的规定、违反《国务院办公厅关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》(国办发〔2004〕46号)中所述:地方政府不得违反法定程序和法律规定，擅自扩大拆迁规模的规定、违反《城市房屋拆迁管理条例》、《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第十条《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定。

2、依据《中华人民共和国宪法》明确规定“公民的合法的私有财产不受侵犯”、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《海峡两岸经济合作框架协议》、《海峡两岸投资保护和促进协议》、《中华人民共和国台湾同胞投资保护法实施细则》第三条国家依法保护台湾同胞投资。台湾同胞投资者的投资、投资收益和其他合法权益受国家法律保护，任何机关、单位或者个人不得侵占、损害的规定。国家对台湾同胞投资者的投资不实行国有化和征收。

2、被申诉人明显违反《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条、第二十条、第二十一条的规定，和违背《宪法》所定《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第四条,违法征收、征用财产的,造成财产损害的其他违法行为。

3、上海市龙华旅游城公司，前法定代表人王军董事长，涉及到贪腐、违法、违纪开发经营龙华旅游城，该弊端已被提起公诉，说明被申诉人执政监督不作为，官商x结、难辞其咎、再度同第三人“沆瀣一气”、欺诈、打着公共利益的幌子、违法扩大房屋拆迁范围，把投资建设十年的(龙华旅游城)商城拆除腾地，劳民伤财，开发总投资54.5亿元的(龙华地区综合改造工程项目)，有计谋觊觎商业储备用地开发，以权谋x、官商x结敛财，违反《中华人民共和国循环经济促进法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。

综上所述,被申诉人“联合欺诈”、玩忽职守、滥用x权、违法扩大拆迁范围侵害合法财产房屋权利，事实清楚、证据确凿、适用法律正确，因此请求上级领导依法受理审查，撤销徐府强执通(2013)第24号《强制执行通知书》具体行政行为，责令被申诉人立即停止向申诉人侵权行为、停止人身财产权利侵害、排除妨碍返回合法财产、恢复商铺房屋原状、赔偿经济损失。坚定不移地坚持实事求是、有错必纠的原则，严查司法不公背后的职务犯罪!以宪法为核心的依宪治国、依宪执政、维护中国司法尊严。此致

全国人民代表大会常务委员会

申诉人：XXX

时间日期:201x年1月23日

行政控告申诉状