民间债务纠纷答辩状

[房屋买卖答辩状]房屋买卖答辩状1 双方在订立该《住房买卖协议》时违背了《合同法》的基本原则，和《婚姻法》关于夫妻共同财产平等处分权的规定，依法应认定为无效。双方可以协商解除，或另行商...+阅读

民间债务纠纷答辩状

债务纠纷答辩状范文【1】

答辩人：****

被答辩人：**

答辩人就被答辩人所诉欠款纠纷一案，具体答辩如下：

一、本案系企业之间因业务往来而发生的债权债务关系，而本案原告却以自然人**作为被告提起民事诉讼，本案的被告主体资格明显不适格，因此被告申请法院驳回原告的起诉。

本案所称的团款，是指两个旅行社(**旅行社与**旅行社)之间因业务往来而发生的费用，而旅行社是依据《旅行社条例》依法成立的企业法人，因此，两个法人之间的欠款纠纷的诉讼主体是法人，而原告向自然人主张债权明显是不符合起诉条件的。

依据我国民事诉讼法第一百零八条的规定，当事人提起民事诉讼，必须要有适格的被告，本案以自然人为被告，违反了民事诉讼法的相关规定，不符合起诉的条件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款的规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。

立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。

因此被告申请法院驳回原告的起讼。

二、被告对原告负的债务已经履行完毕

退一步说，两个旅行社因业务之间发生的团款纠纷而引发的债权债务关系，假使是自然人之间的债权债务关系，由被告(自然人)来履行偿还的义务，也已经因以下原因履行完毕：

1、原告与被告之间因互负债务而抵销了总债务之中的一部份。

既然原告因两个旅行社之间的债权债务关系而向我方当事人(被告)主张债权，也就是企业之间发生的债权债务关系而向自然人主张债权，对方(原告)就是承认了这是自然人之间的债权债务关系。

而原告于2014年2月28日借给被告10000元

(一万元)，被告一直没有进行清偿的这笔债务，这也是自然人之间的债权债务。

因此，两个债务之间的性质是一样的，理所应当的可以进行抵销。

2、被告用现金已经偿还了另一部分。

被告已对原告进行了四次付款。

从原告收到被告的款，并写下的四张收条给被告，我们不难看出被告告已经通过现金支付的方式偿还了原告35000元的债务。

3、原告对被告剩余的所有债权已经转让给了***旅行社，并且被告已经履行完毕了此笔债务。

在债权转让账单及情况说明的这组证据中我们不难看出，本是原告欠***旅行社的款，而由我方当事人(被告)来偿还的，并且原告(**)也同意从**欠款中扣除。

因此，原告实际上是把对被告的债权已经转让给了***旅行社，并且被告已经向***旅行社将此笔债务(65700元)进行了清偿后，原告对被告的债权就已经散失了。

债权债务本身是具有相对性的，被告向***旅行履行债务，是因为***旅行社从原告那里取得了对被告的债权。

被告本没有向***旅行社履行债务的责任，正因为原告对被告的债权已经转让给了***旅行社，被告才向***旅行社支付了65700元。

因此，原告已因债权转让的原因，而散失了对被告剩下的所有债权的主张权。

此致

昆明市盘龙区人民法

答辩人：**

2014年6月 16 日

债务纠纷案件当中，答辩状并非是一定要进行书写的。

而具体的答辩状的内也会因为起诉状内容的不同而有所不同。

如果你有需要的话，可以委托律师365网站的专业律师来帮助你进行诉讼，书写答辩状。

民间借贷纠纷答辩状【2】

答辩状

答辩人：黎※

答辩人对上诉人陈※就民间借贷纠纷一案提出的上诉，作出答辩如下：

一、一审法院对本案认定究竟清晰，法律相关定性精确，合用证据适当，责任确定公道，审讯措施正当。

因此，广州市人民法院(2012)法民初字第号民事讯断公道正当，哀求二审法院依法予以维持，以维护答辩人的正当权益。

本案已经证实的究竟如下：

1、被告向原告借钱5000元，两边民间借贷相关创立。

2011年12月18日，原告通过转账方法向被告出借5000元，被告通过短信，被告理睬于2012年2月送还。

因为被告一向未清偿借钱。

2、被告虽确认向原告借钱5000元，但抗辩称原告曾口头委托其先容外国工具，约定每月用度2000元，现原告所欠的处事费可与被告所欠的借钱相抵销，抵销后被告不再欠原告金钱。

对此，被告仅提供了部门电子邮件、原告的个人照片及资料、收集工具的资料证明，但原告对此均不予确认，称其并未委托被告提供任何劳务或物色工具，两边也未告竣任何协议。

二、答辩人对上诉人所持概念的辩驳

1、上诉人陈※的上诉的究竟和来由不创立，答辩人并没有委托和授权上诉人在2012年2 月尾，在网上帮其找外国工具，也未口头约定因必要翻，译和探求每月2000元的约定，答辩人与上诉人之间没有形成任何协议相关。

2、上诉人哀求答辩人偿还人为6000元，并未提供新的证据来证明。

综上所述，答辩人与上诉人之间存在民间借贷相关，且不存在口头协媾和与民间借贷无关的任何协议。

本人以为，上诉人的上诉哀求无理，一审法院讯断正确，望二审人民法院依法予以维持。

此致

市中级人民法院

答辩人：

年月日

民间债务纠纷答辩状