世界上第一个真正意义上民主国家是哪个国家啊

[《国家》串词朗诵词《国家》歌词]《国家》串词朗诵词女：祖国是我们每个人共同的母亲，共同的家，国是荣誉的毅力，家是幸福的洋溢。国与家连在一起，创造国家的奇迹。请欣赏由八（1）班戢霞明演唱的《国家》《国家》歌...+阅读

民主本身就带有不同的含义，因此实在不清楚你所谓的真正意义民主国家是什么意思。你的题目本身有问题，没法回答。看到有朋友提到美国。假如按照古典民主的含义，以人民表决作国家主人和决策者的形式（包括代议制）来解释的话。我想说一下，美国并不是民主国家，而是半民主国家。美国的政治体制设计非常的精巧，它在限制独裁的同时，也对民主进行了同样的限制。

在美国体制中，民主和专制一样，都是属于被限制的对象。其实就我个人的看法，三权分立只是一种防止权力集中的手段，是一种维护西方民主秩序的措施。本身是谈不上有多少民主意义。真正具有民主意味的是选举。如果没有选举，三权分立倒是有极大的可能变成执政群体之间的利益博弈瓜分。但是在选举之后，该如何保证被选举上台的人不会利用权力颠覆民主呢？这样就多选几个，一般情况下，也不至于倒霉到三权都勾结起来对付民众。

后来中国的孙中山老先生还创立了五权分立。结果非但没有什么民主效果，反而搞的国民党四分五裂疲惫不堪后，大权集于老蒋手里。这就是因为没有选举，所以国民党内部只需要大家共同发财就可以了，还管什么百姓死活啊。选举和代议都是民主的手法，三权分立和军队国家化等只是维护民主秩序的手段。如果楼主是真的想了解民主，而不是因为爱屋及乌或者是恨屋及屋，不是因为以发泄快感为主。

那么我建议楼主最好把古雅典民主的体制，及其经济结构进行详细了解。然后对照美国建国初期的体制和经济情况进行了解和对比。最后可以去了解罗马帝国的情况。我想，你从中起码可以知道美国民主是个什么东西，以及共产者们为什么说自己是民主的。说一句你可能不喜欢的话。说民主是好东西，是可以的；说民主是个狗屁，一样是可以的。

所谓的奴隶制、君主制、民主制、共和制、等等，说白了，就是一群人在不同情况下的组合形式。不同的社会环境，造成不同的制度。不能不顾所处客观状态，就简单的认定某一种制度是最好的。所谓的资产阶级民主，也绝不是民主理论和实践的典范和顶峰。随着人类生活的进一步变化，民主也会随之进行变化。民主是不断发展演变的，而不是固守。

民主不是神圣不可侵犯的东西，历史已经把它否定了数千年。这不是没有原因的。民主只是一种笼统的概念，而不具有准确的形式。即使是各个所谓的资本主义国家，其民主形式各不相同，并没有一个统一的样式。或许我们从中也可以片面看到，客观条件对民主的形态是具有举足轻重的影响力。忽视客观条件的决定性作用，而去谈论民主制度的好坏，我觉得意义不大。

古典民主，更注重人民做决策者的含义，更注重维护大多数人的利益。而现在西方民主，最初，并不承认自己是民主，相反是反对民主的。只是到了近现代后，随着普选的成熟，和舆论宣传的需要，才把自己装扮成民主的样子。美式民主虽然号称是民主，但是实质上，除了普选和人权的扩大之外，其对民主的限制和防范，仍然是始终保持不变的。

从某种意义上说，美式民主是半民主半专制的混合状态。我个人把它解释为，宪法专制。除非宪法已经触犯了绝大多数利益群体（看清楚，不是绝大多数人，即使它包含了大多数人），否则，宪法不容推翻。这种宪法专制，当然也会带来灾难，例如南北战争。但是总体上看，宪法专制要远比人专制强的多，这不是因为伤害大小多少的问题，而是宪法不具有人的感情，因此不会因为善意或者恶意而做出决定。

人的专制，不是不可以，而是在于人会有正义和邪恶的看法感情，往往会为了自己对邪恶的憎恶和对正义的追求，而做出愚蠢的决定。好人不一定会做出好事，越是好人，越具有潜在破坏力。但是这种宪法专制也不是可以随便套用的。民众对权利的认识，对自由的认识，以及社会多种利益群体的平衡，是其得以实行的重要的意识基础。经济基础是最重要的，不过要想解释清楚就不是一句话两句话的问题了。

回答楼主的问题。第一个在宪法中明文规定实行三权分立的国家，是美国。补充一些。我说美国是第一个在宪法中实行三权分立的国家，但是我可没有说过美国是民主国家。而且，这也不止是我说的，美国的开国元勋们，也没有说过美国是民主国家。纵观美国宪法，你也找不出有那一处提到美国是民主国家的字眼！相反，很多制宪代表们，压根就是强烈反对民主的，所以你不可能在宪法中找出民主。

奴隶制并不是理由，因为古雅典是奴隶制，但是古雅典就声称自己是民主。今天的很多非美国人，居然宣称美国是第一个民主国家，简直是扯淡！！敢情，他们比美国元勋们更了解自己的意图。把这盆民主狗屎泼在美国元勋头上，真不知道是何居心！。