关于离婚协议是否生效问题

[离婚协议书如何生效]一、离婚协议书的成立及生效 1、离婚协议自双方签字时成立离婚协议因涉及身份关系不受《合同法》调整，只能根据《民法通则》民事法律行为理论进行解释。所谓民事法律行为是...+阅读

关于离婚协议是否生效问题

具备法律效力。

这里需要注意的是，即使是公证过的法律文书，同样也有被法院裁定无效的时候。所以不要认为只要做了公证，就是铁板钉钉；没做公证，就毫无意义。做了公证，充其量证明效力高一些。但并不是绝对的。

回答你的问题：

男方再婚，房子依然是你们孩子的；如果房子拆迁，需要变卖，所得钱款也是归孩子所有。

另外，既然协议约定好了房子的归属，应当尽早办理过户手续。如果孩子未成年，或者不具备民事行为能力，应当由其监护人代为执行。越快越好。

你的担心是没有必要的，无论男方是否再婚，或者房子是否折价变卖，并不影响所有人对其享有的所有权。

但是这里值得注意的是：不动产的所有权转移，以登记为“生效”要件！

这里和你解释一下，没生效，并不代表没这回事。即使没过户，只要有协议在，依然可以证明房子的所有权，只不过是没有做出相应的程序上的变更而已。而法律上，只能根据有效凭证做出判定。

举例：如果你前夫名下的房子真的让他再婚用了，你可以通过侵权（侵犯你孩子对房屋的所有权）或违约（违反离婚协议）来主张对房子的权利。只不过过程复杂化了。

比如说：

甲卖给乙一辆轿车，有协议但并未办理过户手续。结果乙驾驶轿车撞伤行人A，那么只能由甲先行承担相关责任，然后依据协议向乙主张自己的权利，要求乙来承担自己垫付的相关费用。但是如果卖车的时候直接办理了过户，那么乙就直接承担责任了，没有甲的事了。

所以说，你们应该抓紧办理过户。不要拖拉。虽然实际权力依然可以得到维护，但是会多很多不必要的麻烦和程序。

协议当然有效。

刚才说到孩子是否有行为能力，主要是涉及到了一些权利的行使需要监护人来完成。既然孩子已经有了完全的民事行为能力，自然不存在代为行使的问题了。

另外你在第二段叙述的，已经明白了我的意思。但是你必须要清楚，如果不过户，虽然权利依然可以有办法得到维护，但是问题只会多不会少。

只要是没做过户，是可以申请抵押的。就像我说的，你可以依据协议主张撤销抵押行为，或者控告你前夫不履行协议来维护孩子的权利。但是何必呢？不是越来越麻烦吗？

尽快做过户登记吧。

因为在法律认定上，不动产是以所有权凭证为准的。所以你前夫拿着房证去抵押，人家自然会受理。至于你前夫是否存在侵犯他人合法权利的问题，相关机构也没有义务过问呀！总不能人家来贷款，代办员问人家：你这房子还是你的不……？呵呵。明白了吗？

离婚协议书法律效力是什么

经过婚姻登记机关登记的离婚协议，才能发生法律效力。离婚协议是夫妻离婚时，对自愿离婚、子女抚养、财产及债务处理等问题，协商一致后形成的书面约定。离婚协议中需要写明结婚登记日期、登记机关及离婚原因，并对自愿离婚、财产分割及孩子抚养问题约定清楚。离婚协议是夫妻之间的内部约定，经登记机关备案后生效，对男女双方均具有法律约束力，离婚后，双方需要按照协议的约定履行相关义务。如果双方没有离婚的，协议不生效，任何一方均可反悔。离婚协议和法院做出的离婚判决书，调解书是不同的。如果一方不履行离婚协议，另一方只能先向法院提起诉讼，请求判决对方承担相应责任。经法院审理判决后，对方仍拒绝履行的，当事人才可以依据生效法律文书向法院申请强制执行。

但是如果一方不履行判决书、调解书中确定的义务，另一方可以直接持生效判决书、调解书申请强制执行。

离婚协议的效力

关于离婚协议的效力问题主要有两种观点：一种认为离婚协议经婚姻登记机关办理相应手续后生效，或者更具体说自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效；另一种观点则认为，离婚协议自双方签订之日起生效。笔者认为这两种观点都有失偏颇。第一种观点没有现行法上的依据。《婚姻法》第31条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”《婚姻登记条例》第 11条第1款第3项尽管将离婚协议书作为向登记机关申请离婚登记的必备材料，且该条例第13条规定对离婚协议书进行审查并询问，但这些规定均没有直接规定离婚协议须经婚姻登记机关办理相应的手续或者自自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。此为反驳理由一。反驳理由二是，根据《婚姻法》解释（二）第8条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”也就是说对于离婚协议中财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。依当然解释法，对双方具有法律约束力，离婚协议中的财产条款当然在当事人间发生法律效力自不待言。另外，该解释第9条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”即对离婚协议中财产分割条款的变更或者撤销作了规定。由此可以这样说，离婚协议中的财产分割条款与民商合同没有区别，在法律适用也并无二致。特殊性可能主要体现在该解释第25条，即“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。” 反驳理由三是，根据现行法律规定，并参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》及审判实践，对于子女抚养、抚养费的支付及探视权的行使等内容也是以当事人的约定为生效的条件，并不以婚姻登记机关批准为生效条件。第二种观点则走向了另一个极端。如上据述，该主张关于离婚协议中的财产条款自双方签订之日起生效的观点有现行法的依据，无疑是正确的。但是对于自愿离婚的条款只有当事人自愿尚不能发生法律效力，只有待婚姻登记机关发给登记证之日起方能发生法律效力。综上，除非当事人在离婚协议经婚姻登记机关办理相应手续后生效，或者自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，则离婚协议自上述约定成就方能发生法律效力外，如果离婚协议的当事人没有约定或者约定不明，则离婚协议中的自愿离婚条款自取得离婚证之日起生效，而关于子女抚养及财产分割的条款则在当事人意思表示一致时即行生效，不以婚姻登记机关办理相应手续，或者婚姻登记机关颁发《离婚证》为生效要件。在离婚诉讼中，夫妻双方原签订的离婚协议不能作为法院裁判的依据，充其量法院只能把协议中涉及婚姻关系的处置问题作为一个可参考的因素在裁判过程中予以考虑。其理由：

一、离婚协议的效力不应等同与一般民事上的合同、协议，它具有特殊性。合同法第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”显然，婚姻关系包括涉及婚姻的身份关系和财产关系的处理应适用《婚姻法》、《民法通则》的有关规定，而不应适用合同法的有关精神。上述两种观点他们都是基于同一个理论基础，即用合同法的有关原则精神来处理婚姻关系纠纷。

二、离婚协议应属于不生效的协议或效力待定的协议，当条件成就时协议即生效，反之即不生效为协议离婚而签订离婚协议应是一种附条件、附期限的民事法律行为，根据民法通则的规定，这种民事法律行为只有在符合所符条件时才能生效。双方签订的离婚协议所附条件就是要协议离婚，所附期限是双方到婚姻登记机关领取离婚证。当这两种情况符合时双方所签订的离婚协议才生效。当然，夫妻双方签订离婚协议时不会象一般当事人在签订合同、协议时对所附条件、所附期限表达得那样明确，但不管其表述如何，离婚协议应体现这一精神。所以当引起离婚诉讼时，离婚协议所附条件、所附期限显然没有成就，故不应发生法律效力。

三、离婚协议是在特定的条件下产生的，当事人在主观上、客观上均存在一定的局限性。民法通则规定：民事法律行为的成立应当具备三个条件，即行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律或社会公共利益。同时要求不能有存在无效的或可变更、撤销的情形。作为协议，首先要求应是平等主体之间所签，其次一定要体现是当事人真实意思的表示，第三，协...