高分做考试题！懂合同法的高手请进！

[法律试题合同法帮忙做下公司培训的开卷考试试题高手专家们帮]君正商贸公司《合同法》培训测试题题号一二三四五总分得分一、不定项选择题（=每小题2分，共计30分） 1、下列哪些合同既是双务合同，又是有偿合同。（ ACD ） A、买卖合同 B...+阅读

高分做考试题！懂合同法的高手请进！

(1) 法院不应支持需方的诉讼请（2）供方是依法行使权利。依据的是不安抗辩权。不安抗辩权是指先给付义务人在有证据证明后给付义务人的经营状况严重恶化，或者转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者有谎称有履行能力的欺诈行为，以及其他丧失或者可能丧失履行债务能力的情况时，有权中止自己的履行；后给付义务人收到中止履行的通知后，在合理的期限内未恢复履行能力或者未提供适当担保的，先给付义务人有权解除合同。

（3）《合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：

（一）经营状况严重恶化；

（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；

（三）丧失商业信誉；

（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。《合同法》第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。

对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。...

有谁知道 2000年10月份全国自学考试合同法第41题案例的答案啊就

1、甲与中间商乙订立一买卖合同，标的金额为300万元。合同约定甲应于5月10日将货交至乙指定的仓库。其后，乙与丙订立一买卖合同，将甲交来的货物转卖给丙，可获市场利润40万元。另外，乙还与丁仓库签订仓储合同，约定于5月10日至6月9日（共计30天）将甲交来的货物储存在丁的仓库中，仓储费为每日2000元，共计6万元，乙有权提前解除合同。但是，甲未于5月10日交货，并于5月14日向乙发一传真，称因设备故障，无法交货，愿意解除合同，并赔偿乙的损失。乙只好向戊购买同等数量的货物，多花费用15万元，从而履行了与丙之间的合同。现乙诉至法院，要甲赔偿损失。请问：

（1）甲是否具有法定的免责事由，依据何在？不具有，当事人因自己的原因不能履行合同，因承担相应责任。

（2）乙是否可要甲赔偿40万元的市场利润，为什么？不可以，赔偿损失的范围应是合同签订时可预期的获利。而乙与丙的合同在此之后。

（3）甲应当赔偿的仓储费数额是多少？依据何在？应为5月11日到5月14日之间的费用，共计1万元。因为乙应当主动采取措施止损。

（4）乙因向戊购买替代货物多支付的15万元。是否可要甲赔偿？依据何在？可以。因为甲的违约行为给乙造成的损失，应当赔偿。

合同法概论考试题

第一，A与B属于民间借贷关系，再加上抵押担保关系。

《合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

《担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。

前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。

第二，A与C之间属于房屋租赁合同关系，再加上财产损害赔偿关系。

《合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。

《侵权责任法》：

第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。

合同法试题

周某与郑某是老邻居，周某单位分了新房子准备搬家。搬家时，见郑某家因经济一直比较困难没有冰箱，自己搬新家准备买台新冰箱，就将原来使用的一台单门冰箱送给郑某，并对郑某说，这台冰箱用了12年了，但一直都很好用，没出过毛病，如不嫌弃就留下使用。郑某说，旧的总比没有用强，于是留下冰箱。半年后，这台冰箱在使用中突然因故障起火，烧毁了郑家的大部分财产。郑某向法院提起诉讼，认为周某没有告知冰箱存在质量问题，可能会引起火灾，导致他接受了冰箱，造成家庭财产的损失。要周某对他家的经济损失承担损害赔偿责任。试分析：

(1)郑某诉由是否有法律依据？说明理由。

(2)应由谁承担损害赔偿责任？

解答

(1)郑某诉由没有法律依据。《合同法》第191条规定：“赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任。附义务的赠与，赠与的财产有瑕疵的，赠与人在附义务的限度内承担与出卖人相同的责任。赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵，造成受赠人损失的，应当承担损害赔偿责任。”周某送郑某冰箱时没有要郑某承担任何义务，所以，周某赠与的财产即使有瑕疵也不需承担责任。况且周某在送冰箱时告知郑某此冰箱已使用了12年，郑某在接受冰箱时对冰箱的现有品质是知悉的，所以也不存在赠与人故意不告知瑕疵的情况。

(2)依上述理由，赠与人周某不承担损害赔偿责任。郑某应当对家电使用寿命具有一般人所能了解的知识，使用了12年的电器一般会存在不安全因素。我国《产品质量法》第33条第2款规定：“因产品存在缺陷造成损害要赔偿的请权，在造成损害的产品交付最初用户、消费者满十年丧失；但是，尚未超过明示的安全使用期的除外。”该冰箱已使用了12年，超过了10年的行使请权期限，在我国冰箱未明确标明安全使用期，所以郑某无法向生产者或销售者请损害赔偿。