招标文件与合同不一致应该怎么办

[合同前后条款不一致有矛盾合同有效吗]1、相同当事人就前后两份合同相矛盾，应当依据后面签署的，按照合同法规定，后签订的合同视为对前合同的补充或变更。 2、一份合同约定事项不明或就某事项两款条款相矛盾的，可视为...+阅读

招标文件与合同关于质量方面有分歧。招标文件的质量要：地坪表面平整度间隙小于等于3毫米，涂层丰满、表面平整、颜色及光泽度均匀一致；

合同文件的质量要：涂层表面达到光滑，无裂纹、无分层、无分色、无底色泛出、无脱落现象。

这是一个比较复杂的问题。具体情况说明的也不是很清楚。应该这样诠释：

1、招标文件具有法律效力、合同同样具有法律效力，两者的效力是一致的。

2、招标文件与合同在同一个内容中发生了不一致的情况。

3、分析发生不一致情况的原因。按照正常情况，应当有补充合同说明不一致的原因，并且书面说明不一致原因的原因、后果、写明与何为标准。e79fa5e98193e78988e69d8331333332633061原因分析没有列明。假如合同是因为双方当事人疏忽的原因签订的，当然以招标文件为准。不清楚招标文件有无关于此的说明。如果有兜底项：以正式合同为准，那么就以合同为准。

4、请提问人分析发生不一致的原因，了解原因才能分析因果，才能判定过错，最后才能确定。

另外此事并不复杂，可以协商调解解决，一般不会诉诸法院。

是我方故意没有在合同上面注明关于平整度的要，

给我的信息还是太少。现在矛盾的焦点就在于平整度的要。

合同文件的质量要：涂层表面达到光滑，无裂纹、无分层、无分色、无底色泛出、无脱落现象。

招标文件的质量要：地坪表面平整度间隙小于等于3毫米，涂层丰满、表面平整、颜色及光泽度均匀一致；

我们可以仔细对比一下：合同要的是结果，是一种描述。招标文件的要更多的是技术上的标准。

是否可以这样理解：只要达到招标文件的要，就能达到合同上的要呢？只要有技术指标证明施工时候地坪表面平整度间隙小于等于3毫米，涂层丰满、表面平整、颜色及光泽度均匀一致了，涂层表面就达到光滑，无裂纹、无分层、无分色、无底色泛出、无脱落现象。

另外，合同上的涂层要个人感觉更多的是主观上的，也是可以辩解的。

以合同为准。

如果签了字盖了章的合同不算数，那你订合同干嘛？所以但那果然以合同为准。当然前提是合同有效。

审核结算时，招标文件结算原则与合同不一致，以合同文件中规定的为准。