辩论：口才比文才重要

[学习比实践更重要的辩论素材]1、学习是实践的基础。这里又分两方面，一是学习使人明智，学习给我们提供了正确的理论指导。这是精神层面上的东西。我们知道凡事要成功必须有一个正确理论的指引，否则那就是蛮...+阅读

辩论：口才比文才重要

这是我打这场比赛时候写的结辩稿，你可以参考一下。这可是我人生第一场最佳辩手的结辩哦~谢谢主席！各位评委，大家好！对方辩友今天看似滔滔不绝，说的天花乱坠，但是细细分析，实际上存在以下几点漏洞：第一，对方辩友强调口才能在更大的范围内使用，难道这就能说明口才比文才更重要？那么，在一些场合，比如签订协议、合同，文才却比口才更加正式，更能让人信服。这是不是正说明了文才比口才更加重要呢？第二，对方辩友讲到了口才比文才更加便捷。我方在一定程度上并不否认这一点，但是，口才的便捷也反映出口才容易受心理因素与情绪波动的影响，而文才就可以最大限度的避免这些问题，这在某个角度上来说，不也是说明了文才比口才更重要呢？第三，对方辩友提到具有口才的人拥有更强的说服力，更能直接准确地表达自己的思想，对于这点，我方是不敢苟同。

秦始皇的《逐客令》多少大臣反对，最后还抵不过李斯的一纸《谏逐客令》，这难道还不能说明文才的说服力吗？与此同时，我想再进一步阐释一下我方的观点：首先，在实现个人价值方面，文才比口才更加重要。比如求职应聘，如果不具备写作简历的文才，恐怕你连面试的机会都得不到。更何谈实现自己的价值呢？可见具备文才是实现自己价值的奠基石！口才起到的则是锦上添花的作用。托尔斯泰、海明威、保尔•柯察金这些人的口才并非都是出类拔萃，但是通过文才，他们都实现了自己作为一个自然人的价值。其次，文才可以为社会创造更多的价值，能在更多的领域内发挥它的作用。一篇篇学术论文的诞生，推动人类科学技术不断向前发展，难道说靠光说不练也能推动科技的进步吗？一本本文学巨著的出版，不断在文化领域创造出一个个奇迹，难道靠与人沟通交流就可以创作出鸿篇巨著吗？一篇篇充满个性、政见鲜明的政治谏文推动了整个国家政策与社会制度的不断完善，如果没有文才，恐怕纵有雄辩之才连说话的机会都不会有，更谈不上表达自己的思想。

这些难道还不能说明文才比口才更重要？第三，从文化传承的角度上来说，文才可以独立地将我们的部分文化保留下来，而口才的依赖性较大，只能依靠外在的一些媒介来得以保留，并且要借助一定的科学技术。在古代，由于条件的限制，人们的口才无法详尽的保留下来，这对于我们华夏文明不能不说是一个巨大的遗憾啊，但是对于文才，它则可以比较详尽的流传到今天，为我们的研究提供了大量的文献资料。这难道仍不能说明文才比口才更重要吗？“文才者，经国之大业，不朽之盛事”“君子以文会友，以友辅仁”，纵观古今中外，无论是从写出“史家之绝唱，无韵之离骚”的《史记》的司马迁，到吟诵“但愿人长久，千里共婵娟”的大文豪苏轼，还是从提出“生存还是毁灭，这是一个问题”的莎士比亚，到夜半醒来，发现海棠花未眠的川端康成，他们都是文才的集大成者！由此可见，文才比口才更能实现我们的个人价值，文才比口才更能为社会创造价值，文才比口才更能传承我们的文明！综上所述，我方坚持认为文才比口才更重要！谢谢！

辩论会口才比文才重要

，，，很好，，，最喜欢辩论了，以下全部是个人的心得体会，，，由于你的论点是文采（我觉得这么写）比口才更重要，那你首先就要做到，你的文采出众咯，，，不知道你们是否是普遍采取的那种，4人辩论，先陈述观点然后公辩以及自由辩论最后总结概括的，，，不过一般是这样的，我就按照这个讲吧因为你们事先知道辩题，这是个极大的优势（也可能是劣势）所以首先，要对你们的辩题有充分的认识，因为往往，辩论的主题都是模棱两可的话题，所以，可以选择收集双方面的证据，进行自己的整理，不要以为这只是一辩的事情，整支队伍都应该参与这一步骤，以便于更好的熟悉自己，以及对方的论点，，，我个人认为，口才比文采更重要，，，但是，我还是尽力地想了几个论点：1.口才需要文采的支持，没有文采的支持，口才也只是空的，肤浅的，，2.可以举例说明，只有强大的文学的功底，才能有好的口才（这条可以放在第一条前面说）3.文采是对自身修养的提升，即使沉默，也充满力量，例子，托马斯·莫尔，他有一篇著名的关于沉默的演说我水平，不高，只有，这么几个论点，不过如果能够抓住对方的论点，进行反击还是很犀利的由于你们是正方，陈词是在前面的，可以不进行反驳，所以，一辩的选手可以注重于自己的稿件，可以充分的发挥自己的优势（注意，注重文采，因为这是你们的立场，如果自己就在那里一味地雄辩，自己都不相信自己的立场了，如何说服别人）可以注重于核心论点的把握，而不要，将己方准备的所有论点一并抛出，这是大忌，首先，听众不好消化，而且，会造成后面公辩以及自由辩论的失利，，，在对方进行陈词的时候，己方的辩手需要做好准备（由于你们事先知道辩题，就可以针对对方的陈词，写出质问），言词必须犀利，否则，达不到效果，，，需要注意的是，公辩可以指定对方2,3辩回答，所以，可以捡软的捏。

。。在对方陈词的时候，可以抓漏洞，进行质问，但是对于同一问题，不要反复质问，，，这是很讨厌的，当然，如果是核心问题的漏洞，比方说对方因为紧张或者别的原因，出现的错误已经到了立场的地步了，那就可以打击他们，这样，可以达到一记致命的效果，好的公辩还是很出彩的，，，注意，在己方答辩的时候，不要反问，这是违规的，必须在规则允许的范围内，进行申辩，，，必须注意一辩的公辩陈词也是可以适当准备的，，，这是一辩最出彩的地方，，，还是一样，抓住漏洞，放大，，，下面是最考验双方的自由辩论，也是整个比赛最出彩，最吸引人的地方，，，也是我个人最喜欢的环节（揪住别人，质问的感觉真的很好。。。）此环节完全考验双方的准备以及功底，，，此环节就将准备的论点全部抛出吧，，，并且将之前准备的反击也狠狠地用上去但是，有三点必须要注意，1，时间的控制，控制不好会有两个极端，己方时间用完，给对手1分钟做“陈词”，这往往是言词罗嗦或者已经将对方逼到没话，，，还有一种极端是，对方时间耗尽，己方还有时间，，，这往往就很难过了，，，实在不行的话，四辩把写了许久的总结陈词抛出来那么一点点吧，，不过这真的是没有办法的办法了，，，2，不要逼得太凶，将一个论点阐述完毕或者反驳得查不多的时候，一定要换，这是一种大将风度，，，也会在评委面前给你们长分，，，除非对方不识相，继续再反驳，那就狠狠地弄死他，，，（已经给机会了，还犯贱，，，）3，注意，此环节要顾及全队的表现，如果己方有一个很突出的辩手，可以适当地让词，如果有好的论点，己方实力又不是太悬殊的话，很容易就做到大家出彩的，这一定要注意，不要一个人连续地发言，虽然可能会显得个人很突出，但是辩论地是一个团队啊（你以为你诸葛亮么？- -！）在自由辩论的时候，四辩可以尽量地减少发言，毕竟，你是压轴的，，，因为你们是正方，和开场一样，不需要反驳，但是可以适当（别太长），所以下刚刚自由辩论的一些的论点，还是一样，放大对方的破绽，将己方的一些漏洞补掉，，，（怎么总感觉四辩是擦屁股的，我最不喜欢的位置）- -！下面就是你精心准备的总结陈词了，注意时间，抛出论点，在原有稿件的基础上，融入这次辩论的一些细节，这就是合格的陈词了，，，注意，尽量别给对方的四辩留漏洞（不留是很难的。

要不对方四辩干什么。。。）另外，在整场辩论中适当的加入过往的典故，名言都是可以加分的，需要注意的是，要用名言，但不是烂大街的那种，，，（要求清楚了吧）总而言之，辩论是4个人的，良好的配合，充分的准备，犀利的言辞，会给你带来最后的成功，，，祝顺利，，，天啊，打了这么久，看见前面这么一串，打击我啊，我敲字速度这么慢么。。。。。555~~~~

辩论文才比口才更重要的实例

之前在半决赛时打过这一场，赢了。说点经验吧。

1、对方的论据不外乎就是在现实社会口语交际十分重要。在这里，你要说明，其实口才与口语交际能力是不同的。一般的人，如无意外，都具有一定的口语交际能力。但我们能自称是口才家吗？？这点可以在攻辩上驳。

2、论点：哪个更重要要有一个评判标准。以影响为标准比较有利。分别从社会影响出发：正式文件的签署比口头协议更有效，文化的传承，教育意义更深远。自身影响：在提高文才的过程中，加强自身修养，综合素质的提高，从而更加适应社会的需求。

3、注意：不能照搬现代汉语对文才口才的解释。应扩展开来说，如文才是写作诗文的才能，而才能指知识和应用能力。那么文才就是指拥有写作诗文的知识，和应用这种知识的能力。

4、要记得在立论陈词时多加文采，加分的。这个命题本身你就输50%了，所以要在形式、语言上掰回来。

5、千万不要犯那种“如果没有文才又怎么会有口才'的错误.这是个比较题，是在两者都存在的前提下，对方一提就可以立即反驳。我们自己苦思的结晶，都奉献出来了.....