男女平等是可能实现的我要正方的辩论陈词

[钱是万恶之源辩论赛正方一辩陈词]钱是万恶之源辩论赛正方一辩陈词谢谢主席。各位评委，各位观众，大家晚上好。《圣经》中失乐园的故事和中国先贤孟子的教诲都说明了人之为恶并非本性使然，而是外在的诱惑使人迷...+阅读

男女平等是可能实现的我要正方的辩论陈词

男女平等是可能实现的四辩陈词

谢谢主席各位观众对方辩友大家好：

作为整个新区辩论赛最后一场的最后一名发言辩手，我不得不承认此时我倍感压力，但我相信凭我的体重，还是能压住这最后的一轴大戏。下面言归正传。

从我参加的三场比赛来看，我最为敬佩的还是对方这四位辨友，对方一辨娓娓道来小桥流水，二辩犹如长江大河滔滔不绝，三辩理性分析言之有物，四辩更是行云流水至情至性。四位辨友有如太极拳绵绵不绝，所幸我方也如同少林十八铜人，更是无坚不摧。

刚才的一系列辩论交锋中，虽然辨友的表现可称雄辩滔滔才思敏捷，然后正如男女平等是不可扭转的历史潮流一样，真理也不是对方辩友的华丽辞藻可以修饰而成的。诸多疑点漏洞清晰可见，限于时间关系，下面我就本场辩论中对方辨友几个关键性漏洞进行阐述。

第一，概念定义的明显错误。 “男女平等”作为今天辩论的主题，是一个双方都不可逃避的问题，所谓男女平等指的是“妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利，机遇等。由此可见，所谓的男女平等应当是一个宏观概念，而绝非狭隘的局部概念，更不是一种追绝对公平的极端观点。因为所谓男女平等，从根本上说是人格的平等。那种＂男人能干的事女人都可以干＂和＂女性一定要冲出家庭＂的说法是一种狭隘的平等，不足取也。

第二，着眼点过于狭隘的错误。产生这类错误的根本原因是对方辨友缺乏理性分析对辩题的理解产生巨大偏颇。今天辩论的着眼点，应当是着眼于未来。诚然当今世界，在男女平等的主流之下，仍然存在一些男女不平等的现象，特别在一些经济相对落后的国家更是如此。但今天辩题是谈男女平平等能否实现。并不是说今日是否已经实现，也不是谈什么时候实现，而是通过纵观历史，横看社会，得出其发展趋势，对男女平等的发展作出预言。

第三，对历史发展趋势的把握错误。正如我刚才所说的，看待一个事物的发展，应当从纵观历史，横看社会两方面来分析。从历史发展角度来说，人类在原始社会中就曾经存在朴素的男女平等，人类在进入奴隶制与封建制社会后，男女关系逐步变得不再平等，女性无论在哪个方面都备受压制，毫无地位权利可言，随着人类政治经济文化的发展，原本的男尊女卑的观点逐步被男女平等的思潮所替代。男女平等成为人类发展中的重要一环。男女平等也逐步趋于完善和全面。而对方辨友，出于着眼点过于狭隘的原因，始终不能看到这一发展趋势。

总而言之，无论从历史发展的角度，当今社会的主流思潮来说，男女平等都是我们所追的目标，无论是谁，在男女平等的发展中妄图蚍蜉撼树螳臂挡椐，都将被历史的车轮碾碎。诚然，在今时今日男女平等仍未完全实现，但历史的车轮总在前进，男女平等终将实现。君不见，当年三寸金莲，已成为今日体坛健儿。君不见，当年女子无才，已成为诸多文坛巨人。君不见，当年足不出户，已成为独当一面。君不见，当年三从四德，已成为政坛巨星。路漫漫其修远兮，吾将上下而索。

男女平等辩论

中文：事实上男人和女人有差异，男人要保护女人，女人希望男人保护。男人觉得女人是需要自己来保护的，顿时觉得自己的伟大。自己既然伟大，就做伟大之事，怎么能做那些婆婆妈妈的小事。女人认为自己是弱者，需要男人保护才有安全，于是女人就敬畏男人，顺从男人，甘愿为男人服务。更加打造了一个大男人了。因此，男人和女人能否真正的平等，在现实中是不可能做到的。英文：In fact, men and women, men have to protect women, women want a man to protect. Man think women are needed to protect themselves, suddenly feel great. Since the great, do yourself a great thing, how can do things that sissy. Women think oneself is weak, men are needed to protect safety, so the woman will fear men, men, willing obedience to men. To build a more big man. Therefore, men and women can be true equality, in reality is impossible.

实现男女平等主要靠女性的努力写篇辩论稿

那个朋友的回答我完全看不明白……

我认为真正的男女平等的实现，是大部分的除了出于生理因素的特殊保护外，其他的对女性的保护规定、惯例的消失。

这意味着我们不在以不同的角度和区别的眼光来看待男女差异。

而这个不同角度和差异眼光产生于我们基于对女性保护的政策规定而产生的。目的是好的，但是造成的实际情况是大家由此认定男女的不平等，并且造成了事实上的不平等待遇。

那么要改变这个现实就需要女性积极证明自己不需要特殊保护（出于生理因素外的保护待遇）。而不是心安理得地享受这些特殊保护。这种享受实际上就是放任，承认男女的不平等。

我觉得这个说法可能新颖点。说女性在劣势的说法很多了，其实政策和规则上我这个说法正确。事实上来说，可能女性还是劣势吧。

资料好找，很多制度都有的，对弱势群体的保护，不再保护的话就要他们不再弱势，很简单的逻辑。