评价改革开放三十年，人人都有发言权

[改革开放富起来]“我们唱着东方红，当家作主站起来，我们讲着春天的故事，改革开放富起来”这首唱遍祖国大江南北的《走进新时代》道出了改革开放三十年来中国社会的变化和我们老百姓生活的变化。...+阅读

然而，继奥运会、神七成功发射后，从时至今日中央并没对“30年纪念”有明确意见这一情况看，中央对此是慎重的。

怎么纪念，即纪念分寸的把握，取决于30年改革开放的成就，成就的大小，在于评价如何。评价不等于事实，但可以接近实事；评价是人为的，人为的就有主观性。要使评价接近实事，就得客观公正。客观公正，就不能仅仅是少数人评价，少数阶层评价，少数群体评价，或领导层评价，更不是少数既得利益者评价，而必须是大多数人的评价，至少是90%以上的人的评价。虚心听取广大人民群众的评价，是最为重要的，毫无疑义的。因为“三个代表”中最重要的莫过于“代表广大人民群众的根本利益”嘛。那么谁是广大人民群众呢？自然就是工人，农民，知识分子，这三类群体估计至少占中国人口的80%以上（当然他们的未成年子女也算在其中了）。因此如果认认真真地把工人、农民、知识分子对这30年的评价征求来，归纳好，就代表了全国的大多数。这个评价就是客观公正的，至少是最接近客观公正的。当然其他类型的意见和评价也不能忽视。只有将处于社会方方面面不同地位、不同职业的人们的意见和评价，都收集起来，才更全面，更真实，更精细。

实际上，工人、农民、知识分子群体中也存在各种各样的情况，而不尽相同。比如工人，有收入高的，低的；有国企的，民营的；有效益好的，效益差的；有职业稳定的，有下岗失业的。农民，有纯粹种地的，有搞养殖的，有做买卖的，有外出打工的……。知识分子阶层就更加复杂了，既有专家、教授、明星和买办精英，也有低层教员、医生等普通劳动者。

毛主席说过，每一个人都在一定的阶级地位中生活，各种思想无不打上阶级的烙印。对同一事物，不同的阶层，不同的职业，不同的境况，可能有着不同的评价。但这不要紧，我们只需要搞清楚什么是真实的评价、什么是大多数人的评价就够了。

值得注意的一点是:工人、农民和普通知识分子，虽然占人口比例很高，但因为他们处于社会底层，难免人轻言微，其意愿表达起来并不会那么直接，顺畅，若通过从下至上的一级一级转呈到上层，一是不大容易，二是保真度不可靠；通过内参、网络等形式，反映上去的，也是零零散散，形不成统一的、完整的意见或观点；直接表达的机会更少，因为重要场合和活动诸如摄影、征文、讲座、研讨等，他们往往是参加不上的，在主流媒体上发表尤其是反面观点看法的难度也相当大。但是占人口极少数的如精英阶层，他们的一言一行，一举一动，则很容易表达出来，反映上去，且影响面广，感染力强，分量重。有时一篇文章，一次报告，一个访谈，说不定就会影响到国家的某一决策呢！

总之，对改革开放的三十年的评价，人人都有发言权。问题在于：怎样使人人发言，和怎样重视大多数人的发言。该问题解决了，至于如何收集、统计、汇总大多数意见和评价，则不存在任何技术问题。那么，有了正确的评价结果，再确定纪念规模和纪念形式并适时开展之，就一定能够让举国人民满意，舒心。