英国议会辩论安乐死合法化15个国家态度有哪些

[由生命权看安乐死演讲]/ 孟祥虎包头钢铁学院171# 014010[摘要]：本文批判了生命权完全属于个人、国家和完全归属对生命有权利主张的人的观点，提出生命权归个人、国家、个人主要亲子代、以及同生命有...+阅读

英国议会辩论安乐死合法化 15个国家态度调查，去年九月，英国议会否决了合法化医生协助病患自杀（“安乐死”）提案，同样持反对态度的英国医学协会（British Medical Association）仍然坚持自身立场，但本周进行的两场会议将把这场辩论“向前推进”。目前，五分之三的英国医生希望英国医学协会放弃其反对立场，五分之二的医生希望能拥有合法协助病人自杀的权利，选民也明显倾向于看到法规变化。

医生在什么样的情况下有权力协助濒死或忍受巨大痛苦的病人结束生命？《经济学人》2015年委托Ipsos MORI市场研究公司调查了15个国家的民众对“安乐死合法化”的态度以及适用的情境。西欧接受程度普遍很高：除了俄罗斯和波兰，其余13个国家的大部分民众都认为绝症病人应该拥有选择安乐死的权力。超过五分之三的美国人从原则上赞同这一做法；在11个国家有超过半数的受访者认为合法的协助自杀应该同样适用于其他忍受巨大痛苦的病人。

支持率最高的国家里，有安乐死已经合法化的荷兰和比利时，也有尚未合法化且天主教影响深远的法国和西班牙，法国同时还是民意和官方政策差别最大的国家。在考虑最棘手的问题时，专业组织的立场往往对立法者影响重大：加利福尼亚的医学行业协会对安乐死政策从反对转为中立之后不到五个月，其州政府就通过了安乐死合法的政策。

如此迅速的转变也会影响其他地区和国家立法者的态度。虽然英国本周的会议更多是对这一议题重要性的认可，而不太可能看到立场的迅速转变，但加州的案例已经开了个好头。