如何评价最强大脑中国版雨人

[最强大脑中英赛观后感]最强大脑中英赛观后感今晚和家人一起看最强大脑中英决赛，中国队三人对英国队四人。如果中国队在前三轮和英国队平局，那中国队将有一位参赛者要出场两次比赛，这对参赛者的脑力消...+阅读

先上观点，避免部分知友没时间看下文：

我评价：周伟是个不错的脑力运动员。

先从一同上节目的数学教授说起吧，当时我和我妹一起看这一期最强大脑，周伟这场演完后，妹说：这教授以后在大学还怎么混啊，还没算赢智障（该处她只是指代，无鄙视），教授都是吃干饭的。我语重心长：妹，你还小不懂，科学世界博大精深，初学者勿妄言。

我觉得教授当然没丢脸，他自信自己的领域造诣，绝不会因为心算失败而黯然失色。否则如果算不赢周伟就丢脸的话，那还真不会来自砸饭碗了。实际上，对于人类科学发展来说，心算这码子事实践中并不重要，众多美国人心算能力看起来不如中国人，但是不妨碍美国的顶尖科技水平，美国人的高科技难道不是由数学作为支撑的吗？当然是！只是不是由心算来支撑的。有关中美心算能力的探讨，参见为什么中国人的心算能力普遍比美国人好？

心算对于普通人来说，作为一种益智锻炼，适度训练一下有益。拿做日常工具就不合适，算数再牛逼能抵上计算机吗？纵观数学史，数学的发展标志在新思想的产生，基本如解析几何创造了代数工具解析图形的方法，中级如无穷小、极限、导数等概念构建了微积分的基石，高等的我就不知道了，我这教育水平也只接触过高数、线代、概率论。

诸如徐教授，按节目说法，人家是做算法研究的。那我理解他的工作是探究计算中数据规律，这可能会反映一些更深层次的联系，这是一种科学规律的探究，是很有意义的。即便是周伟的速算，应该也是基于类似徐教授等人的研究，不过周伟把算法操作的很熟练了而已。这就好像飞机工程师造出了飞机，但是飞机开的最好的却是飞行员。

那我的意思是周伟做这件事无用了？当然不是！！！

回到我的回答开头，我认为周伟是个不错的脑力运动员，又如他真有智力障碍的话，那他就类似残奥会运动员了。因为他做的这件事，本质上和体育精神无异啊。是为了追求更快更高更强的奥林匹克精神！！！博尔特把百米跑到9秒58，也只相当于汽车的37码，那博尔特的成绩意义何在。

所谓的体育精神，奥林匹克精神，就是更快更高更强。作为一种运动，特别是展现人体的运动，无论是体力还是脑力，究其本质是想要展示人类的力量，生命的力量。人类在自然面前显得十分的渺小，但人生来就想要证实自己的强大，想要改造自然，控制自然。体育运动，正好就展现了人体的生命力，一种不屈不挠，蓬勃向上的精神。是向世界，向自然展示了力量最直观的途径（当然人在科学研究等等任何领域都是在展示人类的力量）。每每次看到世界纪录被打破的时候，我们每个人都有一种突破屏障的感觉，那种感觉就是证明了自我！

所以说，在更快更高更强上的突破，不是为了实用，而是自强不息生命蓬勃的展示，残疾人的运动，就像残奥会，也包括周伟更是体现着这些。否则，只看适合与否实用与否的话，残疾人是完全没有必要运动拼搏的，因为确实不适合，事倍功半。

体育精神给人生带来的意义，就是一种生命力量的展示，战胜困难，磨练意志，勇往直前，团结互助，挑战自我，乐观积极！

尽管我们日常生活中，不必也不能每个人都像奥运会比赛一样去做事，社会是分工的，这种精神就让运动员去追求到极致，同时化为精神财富激励全人类。不能每人都当奥林匹克运动员，否则日常工作谁做，人类的发展还是靠大众的一点一滴，靠科技发展来推动。

向周伟致以一定的敬意！

另外还有一个问题，就是周伟的计算过程中是否存在技巧性的问题，这个我还无法确认，不过我认为可能性是很大的，我注意到几个细节，其中有一题中的一项是2的7次方，这个我不用算就知道是128，如果还有2的8次方的话那是256,2的10次方1024。。。。也还有说法大位数算开方，某数位之后就不用再看了，因为它们对于开方结果的影响很小，可能体现在小数点后好几位，周伟所给的开方结果最多也是小数点后2位吧，实际上计算的时候，都可以当做后面好多位都是0的。.那么长的数位可能只是营造难度气氛。