2015年8月22日今日说法感悟

[党史上的今天2月22日]党史上的今天2月22日 1952年2月22日政务院通过《中华人民共和国民族区域自治实施纲要》1952年2月22日政务院通过《中华人民共和国民族区域自治实施纲要》。《实施纲要》是...+阅读

2015年8月22日今日说法感悟

1、处在社交圈中是一种烦恼，而超脱出来简直是一场悲剧。

2、厌倦，就是一个人吃完盘子里的食物后对盘子的感情。

3、参加追悼会的程序常常是，先受一次深刻的人生教育，然后大家一起抽烟喝酒打牌。

4、知识是一种使求知者吃得越多越觉得饿的粮食。

5、爱情是会沉底的，在平淡的日子里，最重要的是经常轻轻晃一晃盛装爱情的“水杯”。

6、战争：用舌头解不开就用牙齿咬吧！

7、憎恨别人就像为了逮住一只耗子而不惜烧毁你自己的房子。但耗子不一定逮到了

8、每个人的一生都有许多梦想，但如果其中一个不断搅扰着你，剩下的就仅仅是行动了。

9、世上只有想不通的人，没有走不通的路。

10、幸运之神的降临，往往只是因为你多看了一眼，多想了一下，多走了一步。

11、失败发生在彻底的放弃之后。

12、所谓敌人，不过是那些迫使我们自己变得强大的人。...

求近期今日说法案例小分析！急！

[今日说法]不应有恨（2009.5.19）案件事实概述：湖南长沙40岁的罗女士与其哥哥（没有血缘关系）均为其父王海泉的养子养女，因为想要与其哥哥分割已故父亲遗留的一套房子而产生纠纷。罗女士的哥哥以罗女士的户口不在房屋所在地、兄妹俩一个姓罗一个姓王、罗女士没有赡养父亲为由，阻止罗女士继承遗产。罗女士对不赡养老人一事予以否认。2008年10月，房屋将拆迁，罗女士的哥哥在未通知罗女士的情况下擅自与拆迁办签订了房屋拆迁补偿协议，并获取补偿费86万元。案例分析：本案牵扯到了很多法律关系。

1、房子属于老人留下的遗产。所谓遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，房屋是罗女士之父的个人合法财产，在老人死亡后遗留下来，属于老人的遗产。

2、养子女的继承权问题。罗女士及其哥哥均为老人的养子女，其继承权成为本案关键。根据我国《继承法》规定，继承权具有一定顺序，第一顺序的继承人是配偶、子女、父母，第二顺序的继承人是兄弟姐妹、（外）祖父母，其中第一顺序继承人中的子女既包括亲生子女，也包括养子女。因此，收养关系成立，养子女与养父母之间的权利义务关系成立，养子女具有继承权。在本案中，罗女士的姓名与养父不一致，户口不在长沙市，基于姓名与户口并不是收养关系成立的要件，因此不影响收养关系的成立，继而不影响其继承权。

3、处理方法：在本案中，房屋的继承因老人没有遗嘱，应先由子女协商划分，协商不成，应由法院判决。判决标准：原则上应均分，但也要考虑一些因素，如在本案中对老人赡养的因素，对父母赡养义务负担多的一方应多分。最后具体的处理要看法院对事实的认定，但有一点可以肯定的是，罗女士的哥哥无权独享房屋拆迁补偿费用。...

帮忙写一份今日说法的案例分析

一口咬出来的祸，今日说法案例分析2001年，杭州市的方胜发和邻居张勇在一次争执中，将张勇的拇指咬伤，当时方胜发赔偿医药费2300元。一年以后，公安机关对张勇进行伤情鉴定，结果是构成轻伤，因此方胜发要承担刑事责任。但方胜发对鉴定结果提出了质疑。杭州市的方胜发和张勇（化名）是邻居，2001年5月8日，两家人为该收多少电费产生争议，继而发展成方胜发一家三口和张勇夫妇之间的厮打，当时张勇的手指被方胜发咬伤，马上去医院进行了治疗并向110报警，拱墅区上塘派出所开始介入此事的调查，要求方胜发支付医药费。于是方胜发拿出了2300元钱，派出所的民警给他开具了一张预交医药费的收据。此后，这件事情就没有了声息，似乎已经结束了。可是方胜发偏偏不甘心，在事情发生的一年零四个月之后，他又找到了派出所，想看看当时医药费的发票。

但是派出所的民警没有给方胜发看发票，方胜发偏要较这个真儿，当时就拨打了杭州市的96666投诉电话，96666投诉中心主要是受理群众对党政机关工作人员服务态度和工作效能等方面的投诉。接到投诉后，投诉中心的工作人员迅速对此事展开调查，最后认定办案民警没有及时制作调解书，让当事双方签字了结此事。但是，方胜发万万没想到，投诉之后等待自己竟是牢狱之灾。2002年8月，杭州市拱墅区公安局以涉嫌故意伤害罪对方胜发展开调查。2003年9月，杭州市拱墅区检察院以故意伤害罪对方胜发提起公诉。2003年11月，杭州市拱墅区人民法院以方胜发故意伤人导致轻伤判处有期徒刑一年。咬人后一年零四个月中，公安机关一直都把这件事当作民事纠纷，可是方胜发投诉民警之后仅过了19天，他就被公安局刑事立案侦查，这不得不让他本能地把自己的遭遇和当时的投诉联系在了一起。

方胜发认为是在投诉之后，公安机关又启动了刑事程序。常建华是当时投诉中心负责调查此事的人，他向记者详细的解释了公安机关启动刑事程序的过程。常建华说，事情发生时本来被咬伤拇指的张勇坚持要通过伤情鉴定来索要赔偿，但是派出所的办案民警一直从中调解，使张勇暂时放弃了这个念头。谁知一年之后，方胜发坚持要查看医药费发票，这下惹怒了张勇。在张勇的强烈要求下，公安机关为他的受伤拇指做了伤情鉴定，结论是其损伤程度已构成轻伤，这就意味着伤人者方胜发要被追究刑事责任，这样的结果让方胜发始料未及。张勇的那份伤情鉴定当中说，其拇指功能减退，已构成轻伤。然而，方胜发对于事隔一年零四个月之后做出的这份鉴定产生了质疑。他认为如果伤势严重的话应该连续不断地看病，可张勇一年多来都没看病，邻居们还看到他做电焊工修理冰箱。

怀疑归怀疑，但方胜发不知道该如何推翻张勇的那份伤情鉴定。就在这个时候，当初给张勇治疗伤势的医生也出具了证明，说张勇拇指功能丧失50%，需住院做修复手术，费用约8000元，两份证据都说明张勇受伤的程度。就这样，法院根据伤情鉴定和医生的证明认定方胜发构成故意伤害罪判处有期徒刑一年，并赔偿刑事附带民事原告张勇七千多元。在一审判决之后，方胜发觉得委屈，明明一年前就已经了了的事儿，怎么现在就变成刑事案件？怎么自己还需要承担刑事责任呢？于是方胜发向杭州市中级人民法院提起上诉，在审理过程中，方胜发的辩护律师发现了证据上存在的问题，这让方胜发看到了转机。首先律师提出了病历上的疑点，那个骨科医生写的病历一会说是长伸肌腱损伤，一会又写成了长屈肌腱损伤。

律师所质疑的两份医院出具的证明中，对张勇的伤势出现了两种不同的描述，第一次检查后说其左拇指长伸肌腱损伤，而第二次又说其拇指长屈肌腱损伤，那么这两种损伤是一回事吗？记者在北京采访了相关的专家，专家说屈肌腱是在手指的俯侧，主要负责手指的屈曲，而伸肌腱是在手指的背侧，主要负责手指的伸，两者完全不是一回事。为什么同一个医生对同一个病人的同一伤处会给出两种不同的诊断呢？记者来到了浙江省人民医院，找到了当初给张勇看病的医生。陈医生解释说，第二次写病历出现了笔误，他能够认定的是张勇的拇指是长伸肌腱损伤，也就是拇指不能伸展的。但陈医生和他的另一位同事都提到了当时张勇来看病时的一些细节。陈医生说，当时咬伤的伤口不大，不应该一点都不能动，但是在检查过程中张勇的拇指一直不能动，于是医生怀疑他有诈伤的嫌疑。

所谓诈伤，就是病人把伤情说得过重一点，医生还解释说，第二次出具的病历中关于需要修复手术费用8000元这一段是来开证明的张勇要求写的，实际上并没有做过这样的手术。对于医院的说法伤者张勇十分气愤，他说几年来他一直没有去看病，完全是为了保全证据，他担心拇指一旦修复，方胜发就不会承认了。张勇一直没有去治疗受伤拇指的真正原因是什么，记者也无法判断，不过如今至少证实了一个问题，医生承认当时出具的病历不客观，也就是说，这份给方胜发定罪的重要证据出现了问题。紧接着，方胜发的律师又对另一个至关重要的证据提出了质疑，这份损伤检验报告里面的问题也是漏洞百出的。这一次律师质疑的是公安机关出具的...