各位律师我国在证人保护上有什么制度和措施

[刑事司法措施实现其预防犯罪功能的三种主要机制是什么]（一）自身预防未成年人要加强自身素质的培养和提高，增加抵御犯罪感染的能力，这是预防未成年人犯罪的根本性措施。（二）家庭预防家庭是社会的细胞，预防未成年人犯罪，首先要从家庭抓...+阅读

证人保护制度是为防止证人被侵害而给予作证人特别保护的制度。证人保护制度的出现也是打击有组织犯罪的特别需要。如果缺少证人保护制度，那么自诉讼制度产生以来便一直相伴随的证人恐吓的状况，证人及其近亲属的人身及财产安全便会陷于不稳定的状态，为此，必须为证人提供特别保护制度以保障其人身及财产的安全。我国法律中对证人保护制度作了不少的规定，《刑事诉讼法》第49条明确规定法院、检察院与公安机关等应当保障证人及其近亲属的安全。

而刑法对此也作了规定。从法律规定的内容上讲，我国已经形成了一个有关证人保护的规范体系。但是，从司法实践的情况来看，现有的证人保护规定仍然存在相当的不足与缺漏。这主要表现在： 1. 法律规定过于原则，缺少具体的保护措施。例如《刑事诉讼法》第49条的规定就过于抽象、笼统，可操作性不强。 2.对证人的保护更多地体现在对犯罪人的制裁，而这种方式就类型而言，属于一种事后救济措施，预防的功能非常弱。

对于证人而言，这种事后救济的保护力度很不够。其人身与财产的安全性完全不能够因此而有根本性改善。 3.我国法律规定中能够得到保护的证人的范围相当有限。从法律规定上讲，证人是指除当事人以外了解案件情况并向司法机关作证的诉讼参.与人，被害人不属于证人的行列。但事实上，被害人由于其身份的特殊性，知晓更多案件的情况，实践中也更多地受到犯罪嫌疑人、被告人的恐吓。

而排除对被害人的保护，将使得被害人及其近亲属处于十分危险的境地中。 4.对干扰证人作证的行为人的范围限制过于狭窄。例如在取保候审及监视居住的有关规定中，只明确被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人不得以任何形式干扰证人作证，但是对于犯罪嫌疑人及被告人之外的其他人，法律却没有特别作出规定。