求经济法企业法公司法商法的内容及有哪些区别呢

[浅析基于公平与效率视角的民商法与经济法的价值取向]前言在我国社会主义市场经济的确立过程中，通过初次分配的合理规划、微观调控手段的落实和计划资源的合理布局来实现效率第一，公平第二的发展目标。随后，在社会主义市场经济体...+阅读

求经济法企业法公司法商法的内容及有哪些区别呢

你说的这几个都是所谓部门法的概念，部门法的分类方法是一种学理上的分类，各种学说不同也有不同的分类，我按照一般的主流的分类方法和定义略作说明：

从逻辑层次上说，你这几个概念逻辑层次最高的是经济法，与经济法并列的是民商法、刑法、行政法等四个实体法部门。民商法调整平等法律主体之间的关系（包括经济关系），如合同，侵权等，经济法则调整行政机关与市场、市场主体之间的法律关系，是一种经济上的管理关系，地位是不平等的，如反不正当竞争法，反垄断法等都属于典型的经济法。和经济法并列的部门法包括民商法，民商法下又细分为民法和商法两个部门，商法是民法的特别法，但由于地位特殊，所以一般把它单独拿出来，主要处理商业上平等主体法律关系。典型的民法如物权法、合同法、侵权法、婚姻法等，典型的商法包括公司法、证券法、票据法、海商法等。也就是说公司法是商法的一部分。

至于企业法，这个概念一般在讨论部门法的时候不用，而直接说公司法，因为现代企业绝大部分都采用公司的形式，所以直接说公司法，而不说企业法，但在实务中又确实有企业法的说法。当我们使用企业法的时候，有两种可能，一没什么特别的意图，就是指公司法；二是特别指公司法以及其他非公司制的企业的法律，范围比公司法要广一些。你只要明白了公司和企业两个概念的区别，就自然明白公司法和企业法的确别。公司只是企业组织形式的一种，企业还可以采用其他组织形式，比如个体工商户、独资企业、合伙，全民所有制工业企业，未改制的国有企业和集体企业，某些股份合作制企业等等。对应的法律如独资企业法，合伙法等等。

答毕。

民商法和经济法有什么联系和区别

民商法和经济法作为规制市场交易和经济运行的互补互动的重要法律部门，是社会主义市场良性发展的重要制度保障。两个法律部门已市场的完善和协调发展为共同的立足点，相互之间存在许多共性和差异，充分认识其相同点和不同之处，对于健全我国经济发展制度，推动市场经济的稳定和高效运行具有重要意义。民商法与经济法之间的区别

1、调整对象不同经济法调整对象是在国家协调本国经济运行过程中发生的社会公共性经济关系，不调整人身关系。而民商法调整平等主体之间的财产关系和人身关系。经济法是以国家在宏观调控过程中在国家和市场主体之间形成的具有突出经济内容的权利义务关系作为自己的调整对象。经济法是国家干预经济的法，是国家宏观调控经济的杠杆之一，属于以国家为本位的公法，体现公法原则。而民商法虽然有公法化的现象，但其基本属性还是私法，体现私法原则。

2、主体及主体之间关系不同经济法的主体包括国家机关（主要指行政机关中的经济管理机关）、企事业单位、社会团体、企业的内部组织及有关人员、农户、个体工商户和公民。民商法主体是自然人和法人及其他组织。民商法的主体是平等的，没有管理关系；经济法的主体地位却不要求平等。

3、调整方式不同民法是私法，以自由平等为核心，其调整方式相应地采取意思自治原则，即由当事人自己意志设定其权利和义务，国家并不予以过多干涉。商法的主体是商事惯例，但在现代社会中，为保护交易安全，其中也渗入了一些公法性因素。国家的强制性规定也在逐渐增加。经济法是公私兼顾的法，既强调市场之手，也强调国家之手。因而，其调整方式既有意志自治的因素，也有强制性因素。正如有的学者所说，基于经济法的本质，经济法对经济关系的调整显示了与传统法律大不相同的机制功能。“概括说：全面、系统、综合；具体说：经济法由外及里全面地调整经济关系；经济法自始至终系统地调整经济关系，经济法运用多种手段综合地调整经济关系。”

4、内容不同经济法主要涉及国民经济运行中关于公平竞争、防止垄断、市场规划、秩序维护、社会平衡、宏观调控、可持续发展等的规定，法律表现为：反不正当竞争法、反垄断法、消费者权益保护法、产品质量法、价格法、产业法、预算法、财税法、金融法、证券法、社会保障法。民商法的内容主要是关于民商事主体、行为、权利、义务、责任等的规定，法律表现为：民法通则、物权法、债权法、人身权法、亲属法、公司法、合同法、票据法、海商法、保险法。

5、价值取向不同经济法以社会整体利益为本位，着重于社会整体利益为导向，协调个体利益的矛盾与冲突，实现利益均衡，促进社会共同加之目标的实现。民商法以个人权利为本位，以保护个人利益为导向，着重调动个人的积极性和创造性，使个性得到充分发展，个人利益最大化。

6、本质功能不同保护利益的不同，必然导致法律本质功能的差异。民法维护商品交换，而商品交换要求平等和自由，要求交换者以自己意志设定权利和义务。因此，民法的本质是市民社会的法，是私法，是“天生的平等派”，也是权利法。它站在当事人平等这一平面上对商品关系加以保护，其功能主要是维护民事主体的人身权利和财产权利。商法的本质功能基本与此相同。经济法以社会整体经济利益为保护重心，为解决民商法、行政法均无法解决的社会经济问题而产生。它的本质是国家管理经济的法，是平衡协调国民经济运行的法。

能简述商法与经济法的关系吗

商法调整对象：在商事主体设立，变更，终止过程中发生的经济管理关系和市场交易关系；在商事主体内部管理过程中发生的经济关系经济法调整对象：在市场交易和市场监管过程中发生的经济关系经济法与商法的关系是存有争议的。但在大陆法国家和普通法国家，在有商法典的国家和无商法典的国家，在国外和我国争论的焦点是不同的。从总的趋势来说，在国外，经济法和其他法的关系主要是同商法的关系。在我国经济法与商法的矛盾不是很突出。因为，在西方国家中都有较完备的商事法律制度，社会是典型的商业社会，一切都早已商事化。就是有民法典的国家，也由于民法商法化，从而使民商矛盾弱化。而经济法作为一种新型的法律制度，要突破旧有法律部门的划分疆界，从古典商法规范中引申出来的原理重新组合为一个新的整体。

这样，在西方社会经济法与商法的矛盾就显得比较突出。 1.从不同经济法概念所引起的争论在西方国家中，如德国、法国、比利时等国，他们往往把经济法概念分为较窄或较宽的两类。但不论较窄或较宽都与商法有关。就较窄的经济法概念而言，认为经济法是国家对经济施加直接干预的全部法律规则，即政府对商品和服务的生产、销售和商品化进程中进行管理和干预的法律。这种法属于公法或经济公法。而商法是调整私人经济关系的法律，属于私法。在经济法中，不包括商法。即使存在商法自制体系的国家，经济法也可成为一个独立的法律体系。这种观点在法国、德国都占压倒优势。但是这种狭义概念在事实上要想划清哪些是政府干预经济的规则，哪些是调整私人经济关系的规则，实际上是很困难的，尤其是在以公有制为主体的国家把法律划分为自由经济的私法和国家调控经济的公法是自相矛盾的。

即使国家为了对经济施加影响而制定经济法时采取严格的态度，也不免在有些方面涉及到私人利益。这样，国家对经济施加干预时，又不得不介入私法领域。这正如法国C.让泰所说：“在经济法中，‘法’不是法律规则的首要渊源和基础，那是从属的方法，是实现经济目的的手段。它只是使法律有了特定的环境。它的特点是多变性和惩戒性。”1这种多变性往往导致政府“自由决定权受到颂扬”，市场主体“个人合法权益的正常保证越来越少”。所谓惩戒性，主要是通过国家对经济施加影响，确保对重要经济部门的控制。在管理方法上，除直接积极的“强制性许可”外，更加越来越多的采用间接手段。此外，经济法的学问和艺术，应更多地研究协同合作的作用，把有利害关系的参与者组织起来，形成协调的规模经济成就。

狭义概念虽然认为经济法是个独立的部门，但认为经济法是统治经济的专制措施和法律框架，而且认为经济法只涉及宏观经济关系，不包括私人经济的微观经济关系。这样经济法只能是经济公法。广义经济法概念认为，经济法的使命在于管理经济生活，尤其是管理生产和财产的流通2，并认为经济法的使命是规定全面的经济生活。这一概念的主要精神是把经济作为扩大商法的使用范围和更新传统商法的一条新途径。经济法只是把刑法、民法及社会法中与经济活动有关的精神融合到古典的商法中去，是对传统商法的发展，从而形成一系列不同规则的独特的法律精神。按照这样的观点，不仅使经济法和商法及有关商事企业法得以区分，而且使商法由于未注入全新的理论而使它的传统体系和形象显得苍白无力。

实际上就是把经济法包含在商法之中，建立大商法体系，从而取消经济法的独立地位。这种理论和观点在比利时最为突出。在比利时，经济法的概念首先是用来指“商业和工业的自由以及愿望自主，以实施国家经济政策的全部规则”3。重商主义认为经济法是商法的延伸，并认为，在商事活动规则日益增多的情况下，商法有被使用范围更广的法律——即被经济法吞并的先兆。因此应更新拯救商法，建立起以商法为中心的经济法律秩序。另外，有人认为经济法的内容是适用于企业的全部规则（不论是公法规则，还是私法规则），不过这种企业规则主要是指用商业方法经营的企业，因此，商法与经济法相结合，但以商法为主。这种方法对商法的更新未赋予全新的理论，而是对经济法采取合并的办法，这是不可取的。

另外，还有人认为“经济法其基础就是传统的商法。但加进了现代经济引出的许多规则”4。这样又把经济法分为“一般的”经济法和“特别的”经济法。同时它观察经济活动的方法不是按照某一法律规则的观点，而是按照从事某种特定的经济活动，适用一定的经济形势和需要所引出的一系列不同渊源规则的所有人的观点。根据这些范围较宽的概念，经济法既属公法，又属私法。既涉及宏观经济关系，又涉及微观经济关系。现在范围较宽的概念在多数国家占上风。甚至长期坚持较窄概念的德国也有一种扩大调整范围的强劲趋势。不过这种广义的概念，也招来一些批评，如批评比利时的广义概念是一种鸡尾酒调剂方法的概念，未能指出它的实质性缺陷。