如何区分法律体系与法学体系

[银行征信法律体系建设分析思考]征信是指对法人或自然人的银行信用和与此相关的其他信用信息进行系统调查和评估的行为。通过征信工作，授信银行就可以在提供信用之前就了解受信人的信用等级，决定是否授信、授...+阅读

如何区分法律体系与法学体系

法律体系与法学体系.两者的区别为：①法学体系是指一个国家的有关法律的学科体系，它属于社会科学范畴；而法律体系则是指一国现行的法律规范体系，属于社会规范体系范畴.这是两者的外在的本质区别.②法学体系的内容和范围比法律体系的内容和范围要大的多.③法律体系具有属国性，而法学体系则具有跨国性. 两者的联系为：①法律体系是法学体系形成，建立的前提和基础.②法律体系也是法学体系发展的重要动力.随着法律体系中新的法律内容的增加和扩充，便会促成新的法学体系内容的出现.③法学体系反过来也会成为法律体系发生变化的原因和根据. 3.法律体系与立法体系.两者的区别为：①立法体系的组成要素是法的渊源；而法律体系的组成要素则是法律部门.②立法体系是以各制定机关的地位及法律规范的效力范围和效力等级为分类组合标准，而法律体系则是按照法律规范所调整的不同社会关系和不同调整方法作为划分该体系的组成要素——法律部门的标准.③立法体系侧重于法的调整的外部形式，而法律体系侧重于法的调整的内在内容. 它们之间的联系为：①立法体系和法律体系都是指现行法律规范的不同组合；②当立法体系是法典式的法的形式时，它同法律体系的法律部门所调整的社会关系是一致的. ==================== 法律体系与法学体系的区别法律体系：又称为部门法体系，即将一国现行的全部法律规范按照一定的原则和标准化分成不同的法律部门，并由这些法律部门所构成的内在联系的统一整体。

区别体现在：A、构成的基本单位和划分依据不同：法律体系是按照法律所调整的社会关系和调整方法的不同进行分类，他的基本单位是法律部门；法学体系是按照人们对各种法律知识所研究的对象和范围的不同进行分类的，基本单位是法学的分支学科。 B、反映的内容不同：法律体系所反映的是一国现行的国内法，法学体系不仅研究现行的国内法，还要研究古今中外的各国法学理论和法律制度及国际法。所以法学体系的范围远远广与法律体系。 C、一国某一时期，只能有一个法律体系，但可以由多个法学体系。2、对法学体系的划分A、从法学各种类别的法律角度分：国内法学，国际法学，法律史学，比较法学和外国法学。B、从法律制定到施行这一过程的角度讲：立法学、法律解释学、法律社会学。

C、认识论的角度讲：理论法学和应用法学D、从法学和其他学科的关系角度讲：法学本科和边缘法学。

法学是理论知识体系是实践学问理论与实践不矛盾吗

法学是理论知识体系，是实践学问，理论与实践不矛盾。

一般认为，法不是研究法律现象或法律问题的理论知识体系，所谓价值，一般是指客体满足主体需要的积极意义或客体的有用性。价值标准亦即价值判断标准，是指用于评判、衡量客体是否能够满足主体需要以及在何种程度上满足主体需要的判断标准。学说对法学的分类多种多样，其中一种重要和极有意义的分类是关于理论法学和应用法学的分类。法学有没有价值呢？在这个问题上基本不存在什么异议。应用法学的价值直接体现在人们社会生活的法制实践中，而理论法学高屋建瓴的指导作用和潜移默化的基础性作用也是不可否认的。

法学有没有一个价值标准，即对法学理论研究活动及其结论或成果的评价有没有一个统一的或者一般的标准呢？对于应用法学，人们有司法实践活动中可以获得一个较为直观的价值判断，争议不大。而理论法学一般很抽象，它与具体的社会实践有一定的距离，在一些本源性的问题上不同的学说各持己见，加以学者们的主观性表达，很难有一个大家一致认可的普遍说服力的标准。尤其是在一个主张价值多元化的时代，学说纷纭，流派芜杂，甚至有人认为根本就不存在什么“标准”，每个人都可以有自己的判断，自己的观点，只要“言之有理”，都是可以接受的。诚然，“存在”即有一定的合理性，但人总是社会的人，也是历史的人；人的思想、观点，人们的学说、理论，也只能是社会的、历史的。它们属于精神的范畴，但却是奠基于物质世界之上的。物质世界的客观性、规律性决定了他们不可能完全是主观的，因而一种具有普遍性的判断标准是存在的。法学领域也不例外。本所要探讨的，就是应当用什么样的标准来判断一种法学理论或者法治理论的价值。无论承认与否，当我们去评论一种理论学说的时候，总会有一道绕不过的坎。必须承认，理论与实践，理论与现实的矛盾是不可回避的。在当前的主流话语中，“实践是检验认识真理的唯一标准”。诚然，实际当中有很多对所谓实践标准的片面化、教条化和庸俗化的理解，但是，真正马克思主义的实践标准是有极高的含金量的，它不是绝对真理却具有真理性。现在，一种所谓的先验的或超验的价值标准基本上没有什么说服力了，而另一种坚持完全的基于人的理性的观点也是值得怀疑的。因为人以及人的成长、认识积累原本就是一个客观的实在或过程，人的理性也不可能是空穴来风，而是以客观现实为土壤的。主观的价值标准因人而异，因事而异，但从历史的社会的角度出发，我们可以发现，一个客观的标准不仅存在。而且在形形色色的主观标准中鲜明地、实在地存在着。唯物辨证法“实践——认识——实践”的规律决定，任何一种认识、理论和学说，只能放在实践中、放在客观现实的语境中去检验、评价。

简述我国社会主义法律理论体系的形成

社会主义核心价值体系的基本内容包括四部分：马克思主义指导思想，中国特色社会主义共同理想，以爱国主义为核心的民族精神和以改革创新为核心的时代精神，社会主义荣辱观”中国特色社会主义法律体系的形成的意义，1 为实现依法治国提供有法可依，从整体上为国家经济建设、政治建设、文化建设、社会建设以及生态文明建设的各个方面实现了有法可依；为国家机关及其工作人员依法行政提供了更加完善的法律依据；为公民权利提供了更完善的法律保障，能更充分地维护国家利益，规范公民自身行为。2 标志着我国社会主义法治建设和依法治国事业进入了一个新的历史发展阶段，具有里程碑式的重大意义。能更好为实现人民当家作主提供基本保证，能更好地促进社会主义政治文明建设、发展社会主义民主政治，推动社会文明和社会进步。

为依法治国，建设社会主义现代化国家、实现国家长治久安提供法制保障。...