行政诉讼起诉状 - 范文无忧网

[新行政诉讼答辩状范本]大家了解过新行政诉讼答辩状吗?这是一类法律文书，如果要学习书写答辩状的朋友可以参考以下这份：新行政诉讼答辩状范本! 新行政诉讼答辩状范本【1】答辩人：名称：____ 地址：_____...+阅读

行政起诉状格式

在格式方面，行政案件起诉状与其他案件起诉状基本相同。在内容方面，因各个案件的具体情况不同，应在不同方面有所侧重。但一般都应在讲述事实和阐明理由之前，表明自己对哪个行政机关作的具体行政决定不服，还要写明诉讼请求的具体内容，尾部应在附项里表明将行政机关的决定附后。现列举实例如下：

行政案件起诉状范文【一】

原告：黄XX，男，一九三七年四月出生，汉族。辽宁抚顺人，系辽宁省XX市XX厂干部，现住XX省XX市XX区XX街XX号。

被告：XX省XX市土地管理局，地址：XX市XX区XX街XX号，

电话总机：XXXXXX，邮政编码：XXXXXX。

诉讼请求事项：

一、撤销XX市土地管理局的(1991)行处字第XX号行政处罚决定;

二、根据事实和法律，正确裁决。

事实和理由：

XX市土地管理局做出的(1991)行处字第XX号行政处罚决定(以下简称《决定》)是错误决定。这个《决定》不尊重客观事实，并且错误地援引了法律条款，因此应予撤销。理由如下：

一、《决定》认为，原告没办土地审批划拨手续就施工是违法的。触犯了土地管理法第十一条之规定，并据此作为处罚决定的主要理由。原告认为，这种认定是虚假的，不客观的。原告于一九八九年九月二十九日开始逐级向各级政府主管部门申请翻建住宅楼(见附件1)，面积为 300平方米。1989年10月17日，X街道办事处已签批(见附件2)。1990年 3月1日，X市城建规划处签发建房通知单(见附件3)。据此，原告动工翻建住宅楼，并于同年8月竣工。竣工后，由城规划处按建房通知单验收。验收合格后，于同月15日发放了第X号建筑许可证(见附件4)。

原告认为，上述审批手续合法。城建规划处代表政府行使权利。其审批是有效的，合法的。据查，原告建房期间以及建房之前的审批工作，都由城建规划处负责。这是政府赋予的权利，其他单位和部门，无权干预。原告手持城建规划处的合法批文，并按建房通知单划定的范围施工建房，怎么会被认为没有土地审批划拨手续呢?违法又从何谈起呢?是城建规划处的批文违法，还是原告没按批文施工而违法?

二、《决定》本身自相矛盾，适用法律条款不当。《决定》第一自然段，清楚地说明了原告经X市城建规划处批准，翻建300平方米住宅，并且发给了第X号建筑许可证。而在第二自然段，又认为没办土地审批划拨手续，多占地112.6平方米。《决定》既然承认城建规划处的X号批文。原告按该批文建房就是合法的，应当受到法律保护。

如果否定规划处的批文，那么，否定的依据是什么?如果批文无效，应依土地管理法第48条规定，由规划处承担相应的民事责任，而不应当处罚原告。《决定》援引土地管理法第43条之规定也是不恰当的，此条款是争对全民所有制单位和集体所有制单位而言的，对个人建房并未作出具体规定。

其次，土地管理法第53条明确规定：当事人对行政处罚决定不服的，可在接到处罚通知之日起30日内，向人民法院起诉。而土地管理局却擅自将诉讼时效改为15日。因此，原告认为，《决定》并非依法成立。

综上所述，原告认为，《决定》认定的事实与实际不符，其裁决结果，与法律相悖。因此，请法院详查，依法撤销《决定》，尽快公正裁判。

此致

X省X市人民法院

起诉人：黄X

一九九二年月日

行政诉讼起诉书范文【二】

原告：潘丽虹，女，汉族，住北京市海淀区四道口15号。被告一：北京市海淀区房屋管理局，住所地北京市海淀区榆树林18号

法定代表人

第三人：北京如日嘉和房地产开发有限公司，诉讼请求：

请求撤销北京市海淀区房屋管理局作出的海房管裁字(2010)第87号裁决书。事实与理由

原告潘丽虹的房屋位于北京市海淀区四道口15号房屋，属于北京如日嘉和房地产开发有限公司在海淀区四道口住宅小区土地一级开发项目建设拆迁范围。2010年7月28日北京市海淀区房屋管理局作出海房管裁字(2010)第87号裁决，裁决要求原告将自己的房屋交给第三人拆除并办理拆迁补偿安置手续。

拆迁人为原告提供的产权调换房屋北京市宣武区广安门外大街305号8区7号楼17层2003号产权不明，不属于被拆迁人所有。据《北京市城市房屋拆迁管理办法》相关规定，拆迁人提供的调换房屋产权应属于拆迁人所有，但北京市宣武区广安门外大街305号8区7号楼17层2003号产权并不属于北京如日嘉和房地产开发有限公司所有。

同时《北京市加快城市危旧房改造实施办法(试行)》(京政办〔2000〕19号)规定，在危旧房改造中，对被拆除成套住宅房屋的居民，按照原建筑面积予以安置;对被拆除非成套住宅房屋的居民，按照下列标准给予安置：

(一)原住宅建筑面积不足20平方米的，安置1套一居室。原告原有房屋的建筑面积为19.06平米，按照规定应安置一套一居室，而产权的房屋调换不是一居室，仅仅是只带有卧室和厕所的公寓。

北京市海淀区房屋管理局未尽审查产权调换房屋情况的相关义务就作出相应裁决。现起诉至法院，请法庭依法支持原告的请求，维护原告的合法权益。此致

北京市海淀区人民法院

原告日期

行政诉讼起诉书【三】

原告：

名称：____ 地址：______________ 电话：___

法定代表人：姓名：_________________ 职务：___

委托代理人：姓名：______ 性别：______ 年龄：___

民族：___ 职务：___ 工作单位：_______

住所：_________________ 电话：___