善意第三人答辩状 - 范文无忧网

[撤销仲裁裁决答辩状]撤销仲裁裁决答辩状【1】答辩人：齐某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住平邑县仲村镇某村78号，居民。被答辩人：临沂某某置业有限公司法定代表人：蔡某某地址：临沂经济开发区被答辩...+阅读

答辩状是诉状中使用频率最高的文种之一，如何书写善意第三人答辩状。下面是FANWEN51小编为您精心整理的善意第三人答辩状，希望大家喜欢。

答辩状【1】

乾县人民法院梁村审判庭收到贵庭 2014 年 12 月 16 日送达的传票，民事诉讼副本后，现就有关事宜答辩如下：答辩人，男，汉族，19 年月日出生，陕西乾县王村镇张留村村民，住乾县王村镇张留村，系诉状中第三人，因辩：答辩请求：请求驳回原告的诉讼请求事实及理由： 1.原告确定被告张留村委会的法人代表人说系张冠李戴、欺骗法庭的做法。

主任，我村村委会的主任是任该村村主任一诉王村镇张留村村民委员土地承包纠纷一事，提出如下答是张留村书记，并不是村，这是众所周知的。

根据《村民委员会组织法》第六条规定村民委员会由主任、副主任和委员组成，根本没有书记一职。

并且村民委员会是农村基层自治组织，并不具有法人主体资格，所以也不存在法人代表这一说法。

因此，既不是张留村的村主任，也不是张留村的法人代表，没有代表张留村村委会参加诉讼的主体资格。

有目的地。

这是与今天在这里冒充村主任是二人在这里进行的双簧表演。

2.我从村委会承包集体土地是符合法律规定的。

是善意取得的土地承包权，将我作为第三被告是毫无道理的，你是硬把狗腿往狼腿上拉。

你和我是隔席搭不上话的，真实无稽之谈。

承包 10 余年来从未有村民或者村镇干部找我归还土地，因此，不存在原告所说的承包期间镇村干部不断找我要求归还土地，遭我拒绝一说。

具体原因如下：在 2006 年国家还未取消农业税之前，因我张留村以为主要成员的村委会给村民下达的摊派提留太重，造成村里大片土地 2-3 年无人耕种，茅草长的一人多高，有的群众宁愿一亩倒贴一袋肥料让别人去种地也无人愿意耕种。

当然了种地的人是要承担税费及各种摊派的。

也下台了，但给群众一年乱摊派的 500 斤小麦、300 斤玉米(每人)卖掉的钱干什么了? 至今未有合理答复。

但是为了完成各级税费及摊派任务，新一届村委会召开村民大会，全体村民一致同意将因上述原因无人耕种的土地进行集中，连同原农场地一并向外承包，承包费由村委会规定每亩 90 元，这些地先由本村村民承包，一年后把过去的小块荒芜变成大片荒芜，也不向村委会缴纳承包费，村委会又将土地从手中收回，再次向外公开承包。

在这种情况下仍然无人承包，在这个期间你干什么去了?我在背地里说了一句闲话，我想承包这块地，话传到村干部耳朵里，原书记委派原村主任亲自到我家让我承包这块荒了几年无人耕种的土地，我于 2002 年 11 月 8 日与张留村村委会协商，在双方自愿的情况下达成共识，从村委会承包了上述集体土地 80 亩耕种(实有 60 余亩，十多亩地被原村书记及主任建牛场用了) ，期限为 30 年，签有土地承包合同，并且每次都按村委会要求的方式和合同规定的数额缴纳土地承包费，特殊情况下还提前缴纳，也从来没有拖欠。

何来原告所诉土地承包期间不断有村镇领导找我要地遭我拒绝一说? 3.对原告所诉被告骗取原告信任，以调整兑换的方式将原告应有的土地转让给我，侵害了原告的合法权益这一情况，我在上一条与村委会承包土地的原因种已经阐述的很明确了，事实是原告在当时为了逃避农业税费和各级摊派提留任务主动放弃了 5.5 亩土地的使用权，所以根本不存在其在起诉状中所说的被告骗取原告信任，以调整兑换的方式将原告应有的土地转让给我，侵害了原告的合法权益一说。

4.我与村委会的土地承包协议于 2002 年 11 月 8 日签订，因事距现在 2015 年已经有 13 年了，我认为对于原告依法确认 2002 年 11 月 8 日被告与第三人签订的《土地承包合同》无效这一诉讼请求已经超过了民法通则对于诉讼时效的规定，原告对此事已经没有起诉的权利。

综上所述，我在本案中作为原告所列的第三人，我与村委会的土地承包行为是完全合法有效的，我恳请法庭依据事实和法律公正决断，驳回原告的诉讼请求，维护我的合法权益。

谢谢答辩人： 2015 年 3 月 12 日

答辩状【2】

答辩人:吴权

答辩请求：请求驳回原告的诉讼请求。

事实和理由：

2007年11月，第三人吴权通过朋友认识了被告，经协商双方于2007 年11 月8日签定合同购买了被告的别墅一栋(产权号为权00099，建筑面积为560平方米)。

在购买别墅前，第三人吴权也到房产管理部门查询了房屋情况，看到产权证中只有被告一人登记为所有人。

在签订合同当天，第三人支付了房款，后又办理了房屋过户手续，取得了产权证。

以上事实,有书证合同、收条、房屋产权证等证实.请法庭依法予以确认.

答辩人认为，吴权在购买房屋时，并不知道原告对房屋也享有所有权，且支付了合理的价款并办理了房屋产权证，因此，根据我国《物权法》第106条的规定，该房屋应属第三人所有。