合同中附随义务有哪几类

[请问什么是借款合同借款合同可以分为哪几类]其中，提供货币的一方称贷款人，受领货币的一方称借款人。借款合同又称借贷合同。二、借款合同可以分为哪几类从国家管理的角度，借款合同可以划分为民间借款合同和信贷合同两大...+阅读

合同中附随义务有哪几类

合同关系在其发展的过程中，不仅发生给付义务，还会发生其他附随义务。例如出租车主应为其所雇司机投保人身险（照顾义务），出卖人在买卖物交付前应妥善保管该物（保管义务），技术受让方应提供安装设备所必要的物质条件（协助义务），工程技术人员不得泄露公司开发新产品的秘密（保密义务），医生手术时不得把纱布遗留病人体内（保护义务）等。此类义务的发生，是以诚实信用原则为依据，随着合同关系的发展逐渐产生的。根据功能的不同，附随义务可分为两类： 1）促进实现主给付义务，使债权人的给付利益获得最大可能的满足（辅助功能）。例如，花瓶之出卖人妥善包装花瓶，使买受人安全携带。 2）维护对方的人身或财产的利益（保护功能）。例如，独资企业主应注意其所提供工具的安全性，避免工人受伤害。

应注意的是，有的附随义务兼具上述二种功能。例如，锅炉之出卖人应告知买受人使用锅炉的注意事项，一方面使买受人的给付利益获得满足，另一方面也维护买受人的人身或财产上的利益不因锅炉爆炸而遭受损害。。

附随义务与从合同义务的区别

附随义务与从合同义务的区别如下所示：

1、目的或作用的不同。从给付义务的目的在于实现给付的利益，使得主给付义务更臻完善；而狭义的附随义务的作用在于弥补给付义务的不足，以确保债权人的固有利益的完整。从价值取向来看，从给付义务旨在使得主给付义务得到满足，而附随义务的价值在于实现合同利益的最大化。

2、不确定性的程度不同。从给付义务和附随义务都非自始完全确定，但其情形依然有所不同。从给付义务因以确保主给付义务为目的，故其内容在债的发生时通常可以得到确定；而附随义务在债发生时，基本不可能确定。

3、决定合同类型的时间不同。主给付义务自始确定，并决定合同类型。附随义务则是随着合同关系的发展而不断形成的。它在任何合同关系中均可发生，不受特定合同类型的限制。

4、对待给付不同。主给付义务构成双务合同的对待给付，一方在对方未为对待给付前，得拒绝自己的给付，附随义务原则上不属于对待给付，不能发生同时履行抗辩权。扩展资料：合同附随义务，是合同义务的扩张，指合同当事人按照约定全面履行给付义务的同时，必须履行通知、减损、协助、保密等与合同有关的义务。债之关系的核心在于给付，给付具有不同的意义和功能。除给付义务外，债之关系上尚有先合同义务、合同履行中的附随义务、后合同义务及不真正义务。附随义务的真正含义需与其相近的概念中比较，方得获知。《合同法》第4

2、43条规定了先合同义务，第92条规定了后合同义务，第60条规定了合同履行过程的附随义务，法条的详细规定为准确区分三者，提供了条件。参考资料来源：百科-附随义务参考资料来源：百科-合同义务

附随义务和从给付义务先合同义务的区别

附随义务和从给付义务的区别

1、产生的依据不同

从给付义务产生自合同的约定或者法律的规定。而附随义务是依诚实信用原则，债务人于契约及法律所定内容以外，尚负有的义务。

先合同义务又称“前合同义务”或“先契约义务”，是指在要约生效后合同生效前的缔约过程中，缔约双方基于诚信原则而应负有的告知、协力、保护、保密等的合同附随义务。

2、存在的范围不同

广义的附随义务包括先合同义务、合同履行中的附随义务、后合同义务。而从给付义务只在合同履行过程中出现。

先合同义务，是指在订立合同过程中，合同生效之前所发生的，应由合同双方当事人各自承担的法律义务。

3、内容不同

附随义务指据合同的性质、目的和交易习惯为了使当事人一方的利益获得最大的满足而履行的通知、协助、保密等义务。从给付义务简称从义务，是不具有独立意义，对主给付义务的履行起辅助作用的义务。

先合同义务在契约缔约过程中会出现很多导致合同最终不能成立的情况。如发现新的伙伴、提出新的要等，不断的修改协议会导致合同的缔结无限期的拖延，要对方出让某些利益或使对方承担更多的债务等。

4、在履行抗辩权方面不同

附随义务因为不是对待给付，所以合同一方不履行付随义务对方不能行使同时履行抗辩权。而如果一方不履行从给付义务，对方可以行使同时履行抗辩权。

先合同义务是缔约当事人在缔约过程中依法承担彼此基于诚信原则产生的遵守信用义务。缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方当事人故意或者过失地违反先合同义务，造成对方当事人信赖利益的损失时，依法应当承担的责任。

参考资料来源：

搜狗百科-先合同义务

搜狗百科-附随义务

搜狗百科-从给付义务

处理后合同义务纠纷应注意什么后合同义务的

您好，处理后合同义务纠纷应注意什么：此类纠纷的通知、协助、保密等义务与附随义务的此项义务基本相同，但处理上应作以下区别：

1、后合同义务产生于合同权利义务终止后，这与缔约过失责任、附随义务区分的重要标准。

2、后合同义务违反后所承担的责任性质，理论界尚无定论。一种意见认为，后合同义务的违反产生的是一种侵权责任，是侵权责任在合同领域中的特别表现形式，应适用或参照《民法通则》有关侵权责任的规定处理；另一种意见认为，后合同义务的违反产生的是一种违约责任，基于当事人之间的合同产生，是合同责任的延伸和扩大，实质上是合同的违反，因此违反后合同义务可比照违反合同义务，产生债务不履行的责任处理。我们认为，违反后合同义务产生的责任是一种不履行法定义务责任，它不是一种违约责任，也不是侵权责任，它是合同法规定的法定责任。这种责任虽然是原合同当事人消极不履行原合同残留义务的结果，但是它更体现国家的意志性，是合同终止后国家额外留给当事人的负担，带有一定的强制性，属于一种独立于违约和侵权责任以外的责任，即违反合同法定义务责任。如能给出详细信息，则可做出更为周详的回答。...