中西文化的差异我要写一份关于中西文化的报告希望大家多帮忙很急

[中国当代乡镇文化建设取得了哪些成就]21世纪初，党和政府高度重视农村文化建设，采取一系列政策措施，着力推进重点文化工程建设，组织开展形式多样的农村文化活动。各级党委和政府从农民精神文化需求和基层文化工作的实...+阅读

人们把世界分为东方和西方，就像人可以分为男人和女人一样，各自有着其个性，又有着他们的共性。我们在慨叹东方文化的博大精深时，也有人在不断地为西方文化的人文荟萃而惊讶。源远流长的西方文化与伟大的东方文明是双峰并峙，共同谱写了人类历史的辉煌篇章。西方文化史开始于希伯来的耶路撒冷文化与希腊文化的融合。而这两种文化的特质构成了西方世界观的基本要素，即希伯来的有神论，希腊方面的唯心论和自然论，也正是这三方面深深的影响着西方文化的发展史。

从中世纪开始，整个西方文化已经形成系统的基督教文化，《圣经》此时注定成为整个西方文化中的经典。西方世界观的三个基本要素已经融为一起，而偏重于有神论。其观点的核心就是相信教会要你相信的一切，由于这一观点对个性的泯灭，到了现代时期，科学革命、民主社会运动、文艺复兴、以及新教改革等都是围绕这一问题展开，即争取个性自由和解放，其结果导致了完全脱离权威和信仰，放任个人主义以及摆脱精神。

形成了从计算理性和物质利益出发的理智主义。这样的价值观发展到当代，消极方面如上面分析，造成了种种的社会弊端，这种摆脱信仰和精神的理性主义，表现在现实中即忙于向外寻求事务，不深入其本质和对事务的肤浅认识。积极方面这种理性主义相对而言促进了物质财富的发展和民主制的展开，间接导致了今天西方比东方发达。而伟大的东方，以我国为例。

中国文化具有儒、道、佛三元合一文化特征。儒家主“入世”，道家主“出世”，它们分工合作，相辅相成，共同塑造了中国文化的内涵。儒家主要贡献“天行健，君子以自强不息”的积极入世精神，中庸思想不利于当今社会竞争，不利于培养创新精神。中国文化是一种早熟文化，打个比方就像小孩老成化，活像一个小老头，按照梁漱溟而言，则是“理性早启，文化早熟”。

有人曾有点夸张地说中国历史就是孔教的历史，这话虽然过于偏激，但却不无道理。孔教文化却是中国文化的主脉，佛、道只是它的助手，围绕它而转动。中国古人总是“达则兼济天下，穷则独善其身”就是明显的体现。“以伦理来组织社会，以道德代替宗教，以礼俗代替法律”（梁漱溟言）无疑是对中国文化最好的诠释，一种以“伦理本位”为基础的建设思想，同过一个家庭套一个家庭组成一个大家庭--国家。

由此，可见两种文化的主导因子不同，形成了两种文化的巨大差异，鲜明的表现在：西方强调个性张扬，要充分展现自己的魅力（包括身体魅力），而中国则强调个体服从集体，应该把自己融入集体之中，不要张扬自己，处处体现集体的意识和作用。这只是两种文化相对而言各自的突出特点。西方强调宗教，由于西方受希伯来文化的影响和熏陶，在日常生活当中，宗教可以说是如影随形，非常之重要以及希腊文化的影响在经过文艺复兴之后，它的作用显得十分明显，其中科学精神，民主和法制的精神就是它们作用的瑰宝！中国由于在伦理本位的影响下，对外的探索没有表现出极大的热情，而一心在人事上下功夫。

正如黑格尔说的“中国人是以理性治国的”，因此中国人比西方人更多“情”。最后西方文化的另一核心“民主精神”和中国有很大的区别。中国并不是没有民主，“君为轻，民为重，社稷次之”，“己所不欲，勿施于人”即是中国古代民主的体现。如果按梁漱溟的话说那就是：民主精神可以分为五种体现，即承认旁人，平等，讲理，取决多数，尊重个人自由而中国只体现了前面三种，没有后面两种，而后两种就是西方政治民主和个人本位权力观念。

总而言之，中国与西方文化在诸多方面的不同，这是由于历史、地理、人文等许多因素造成的，不是处于不同的发展阶段，而是属于不同的发展方向，两者各有其精华，也有其糟粕。不能一味的崇洋媚外，也不能一味的自夸自大，而是应该认清各自文化中的优势和不足，取长补短，互相学习，使文化更好的人类服务。