急求：辩论赛。

[高中生辩论赛急求]观点1 1，人类文明是在物质丰富的基础上发展起来的. 2，物质第一. 不能想象，一个连吃都不能保证的人能有健康的身体，大谈治愚.. 3，建国以来的事实说明：农民翻身了，解决了吃粮问题，这...+阅读

我也发表下我自己的看法。首先我说了这不是缺失性判断，我们讨论的前提是双方具有一定的德和才。那么在这种前提下，我们看看我们周围的学生干部和学生活动，其实对于才能的要求不是那么的高。学生干部从事的更多的是劳心劳力的活，而不是高精尖的技术活。那么很显然，我觉得最重要的是责任心，能力不足可以培养，没有人是天生的领导者，但是责任心不足那就一事无成。比如做一个学生会活动，需要频繁的联系场地、人员，讨论事宜以及招待和场地布置，一样样单独拆开来其实都不是难事，但是合起来做就非常艰难。很多人不是没有能力，但是他们坚持不到底。所以我认为学生干部应该以德为先。而且，就如逍遥所言，不需要什么都亲力亲为，一个好的领导者代表一种凝聚力，用这种凝聚力带领一堆有才的干事做事。

对于干事来说，大学生个个都很有自尊，你是我的部长，我要听你的话必须首先佩服你的人格。对于部长来说，招干事也是一个道理，不能干可以锻炼，但是不肯干那就什么都没了

有一篇不错的辩论结辩大家看看什么是辩论

相信那些网上一查就有的“辩论赛技巧”，你应该看过不少，我就不再重复那些了 zt 一辩我觉得要稳重些给人以说服力条理要清楚给观众和评委一种有力的证明你放观点而好的四辩或者是好的结辩基本都是现场的因为现场总结出来的针对性才强赛前解题和逻辑准备足了这就是保障场上的思路就不会轻易断根据对手的东西和己方的东西可以补充自己方的不足和漏洞指出对手的谬误再加以语言魅力清晰的去讲再加点煽情每个人的风格不同楼主肯定也有适合自己的风格总之就是一句话怎么能讲的更清楚就怎么样来这个没有固定的模式个人见解仅供参考看来你可能是四辩，那我就多说说关于四辩的吧四辩在一场比赛中的主要任务是在自由辩中协助进攻及防守，在整场比赛最后的四分钟作总结陈词。进行在自由辩论中，四辩是唯一一个还没有发言过的辩手。此时四辩应该是对场上情况有一个理智的认识，对双方优劣势所在有明确清晰的把握。所以，自由辩论往往是由四辩发起攻击。而且，当自由辩论双方一旦出现偏题的时候，往往又是由四辩把对友引回正确的攻击方向。在自由辩论中，四辩要控制发言的次数，时刻保持清醒的头脑，并为后面的总结陈词做好准备。至于总结陈词，则是一场比赛的压轴戏，一场比赛的胜负很大程度上取决于它。一篇完整的总结陈词，应该包括：在把握整场比赛的基础上对对方的逻辑缺陷、论证漏洞等的揭露；对己方观点的维护和本方立场的升华。补充一句胡渐彪对结辩的理解：结辩其实就像是清扫战场，要做的无非三件事：

1、清点一下对方被我们打死了多少人，丢下了那些战利品——别忘了挑最重要的拣。

2、看看对方还有哪个人正晃晃悠悠想站起来，那就立马上去补上一刀。

3、看看我们中有哪个兄弟还有气，那就赶紧背回来养伤。四辩和一辩一样，都要有相当强的逻辑概括能力，能对己方观点和对方逻辑漏洞明晰得概括出来。四辩在全队辩手中，要具备最强的大局观，在抓对方漏洞时不能拘泥于个别词句，而应该站在全场辩论赛的高度上，宏观地把握对方立论中的致命漏洞。作为一名四辩，要有较强的驾御语言的能力，也要有强有力的理论作为整篇辩稿的灵魂，可以从辩题或辩论赛的价值讨论。辩稿要做到升华煽情，调动整场比赛的气氛，语言又不能太华丽太空洞。语言要逻辑概括，使人感到代表理性和智慧。...

1什么是辩论？

把对人进行考查后所作的鉴定加以认真分析。彼此用一定的理由来说明自己对事物或问题的见解，揭露对方的矛盾，以便最后得到正确的认识或共同的意见。

1.辩论中存在着持不同意见的双方或多方。有不同意见的双方或多方存在才能实现思想交锋。一个人不可能自己同自己辩论，一个人头脑中几种方案或做法的权衡和比较，那是思考或思辨而不是辩论。 2.辩论必须针对同类事物或同一问题，即存在着同一论题。如果各方谈论的论题不同，就不能实现有意义的辩论。例如，一个人说“法律是有阶级性的”，一个人说“市场经济就是法制经济”，由于两人所认识的对象不同，因此两个观点不能构成辩论。只有当一个人说“法律是有阶级性的”，另一个人说“法律是没有阶级性的”这样两个判断才构成辩论。因为这两个判断所认识的对象相同，又是相互对立的思想，而这两个判断至多只能有一个为真，不e799bee5baa6e78988e69d8331333264663666可能都真。这样就有了谁是谁非的问题，就必然要引起辩论。 3.辩论的诸方有或多或少的共同认识或共同承认的前提，如思维的同一律、不矛盾律、排中律和充足理由律以及正确推理的方法等，以及如社会公理、科学规律等是非真伪标准和价值取向。没有这些共同承认的东西，辩论只会是一场混战，不可能得出结论。总之，辩论诸方有共同的话题，而又有不同意见。从哲学观点看，辩论的诸方是一种对立统一的关系。

1.辩论人员的双边性：辩论是双边活动，最少两人参加，单一方面只能是议论而已。 2.辩论观点的对立性：双方观点是对立的，或是或非，这样才有辩论的可能，否则就是谈判。 3.论证的严密性：只有合乎思维逻辑的辩论，才可能获胜，否则只能是诡辩。 4.追求真理的目的性：辩论目的是追求真理，取得共识，辩论双方没有对错之分。