辩论赛二辩辩词

[国际大专辩论赛决赛辩词]辩题正方：**大学真理越辩越明反方：**大学真理不会越辩越明主席：今天进入大决赛的两支队伍可以说是身经百战的辩论精英，他们在过去的7天里，经过一场又一场的激烈辩论，终于过关斩...+阅读

两个问题，二辩不是攻辩的吗，还有专门的辩词？反方是什么？是沿袭吗？我见过商业银行发展，沿袭比创新更重要这个辩题，或许和你的类似，可以借鉴希望可以帮到你这是一个比较命题，首先一点就是，你不能说创新不重要，而重点应该偏向于沿袭更重要。然后的思路就是说注重创新和注重沿袭的结果，怎么利于自己怎么说。其次是立论的时候概念分析，什么叫商业银行，发展是怎样发展，怎样算发展，朝哪个方向发展，要达到怎样的目的才叫发展，沿袭是什么意思，沿袭的是原有制度的哪些部分，创新是什么意思，在哪些领域创新。这个辩题最重要的还是在于“更”字，要把两部分的比较突出出来。像这样强调老而不是强调新的辩题，可能会与时代的主题相悖，这种情况下就要想出沿袭的最大好处在哪里。

比如，作为一个普通人看来，商业银行的很多发展策略都有一定的模式，那么再怎样创新都是在沿袭的基础上的，你不可能全部推翻重来。所以从这个角度说，沿袭是基础，没有沿袭，很难创新。就像建筑，你的外观可以大变，变得根本看不出是建筑，但是不能没有地基，没有地基，什么都没有了。...

老人摔倒该不该扶辩论反方二辩辩词

第一，对方辩友认为“不扶”就是道德缺失，应该扶起“摔倒的传统的美德”。我方认为，对方辩友偷换了概念，不扶并不意味不施救，不扶更不等同不关心爱护老人。据报道，去年一月份，杭州街头一位八旬老人摔倒了，虽然没有一位去“扶起”老人，但人们纷纷伸出援手，有人递枕头，有人送被子，有人打120，请问对方辩友，难道你能说这些热心施救的人，是道德缺失了吗，是不尊重不关爱老人吗？第二，老人摔倒需要帮助，这个帮助应该是多方面的、多角度的，是因人而异的。根据医学专家介绍，老人大都患有心脏病、高血压、脑血管疾病，摔倒以后，他们如果是自己爬起来，本不会落下后遗症。一旦被别人用强大的外力硬生生地拽起来，就很有可能造成非常严重的后果，轻则落下严重的疾病，重则就会丧命。

因此，针对老人这类特殊群体，从更好地保护老人的角度出发，先不扶，采取其他急救措施，等待专业救援是最佳的选择，这也是对老人负责任的做法。对方辩友认为老人摔倒就应该搀扶，未免太就是论事、太不尊重医学、太感情用事了。其结果，很可能好心犯大错，反而害人老人。第三，对方辩友站在传承、弘扬传统美德的角度出发，认为不能因为一个彭宇案，不能因为有部分以德报冤素质不高的老人存在，就因噎废食。对此，我们非常赞同，“老吾老以及人之老”，尊老爱幼、助人为乐是我们的优良品质，我们每个人都有责任、有义务弘扬、去实践。但是，一腔热血固然重要，方式方法更为关键，对方辩友太纠缠于细枝末节，未免犯了只见树木，不见森林的弊病。要知道，重塑人们助人为乐的信心和善良感，需要全社会重视，需要依靠法律的武器，需要一系列的体制机制去弘扬正气，驱除邪气。

仅靠一两个彭宇，前赴后继，盲目地扶，这样对整个社会的道德建设，究竟会有多大帮助？综上，我方认为，老人摔倒，我们不该扶。第一，按照医学的原理，遇到老人摔倒这种事情，还是要请医护人员来处理。千万不要不懂洋炮乱掰机子，好心办坏事。第二，我提醒大家，要帮助别人，也要保护自己。要知道，放任邪恶，让邪恶得逞，这无疑等同于助纣为虐。

辩论赛网络实用性大于娱乐性反方二辩陈词

我们有幸生活在一个科技突飞猛进的时代，网络是这个时代的新生事物，是一个相对开放的空间，给人们以新奇感，它的产生与发展无疑使个人、团体乃至国家的信息活动在行为模式和相互关系上都发生了翻天覆地地变化。随着互联网的迅速发展和普及率的不断提高，随着以互联网为标志的信息时代已经开始影响着人类的精神生活和物质文明，网络在不知不觉之间改变着我们的生活方式和思维方式，让我们的生活更加丰富多彩。正因为它与人们日常生活的关系越来越密切，所以越来越多的普通百姓正在享受互联网带来的方便和快乐，网络已经成为人们生活的一部分。在网络充斥了人们的生活的同时，网络带给大多数人的，是心理的愉悦，身心的轻松，就是说，大多数的人上网游动鼠标，点击寻找的是他们的快乐、轻松、方便和快捷。

不管是在网络中找到了工作用的资料、炒股用的经验、生意用的信息，还是能够坐在家里游览世界风光、轻轻点击就能够找到要听的歌曲、要看的电影、要玩的游戏，我们都会深切地感受到网络带来的心情的娱悦和心理的满足。所以说，网络的娱乐性在网络其他功能之上，是网络其余诸多功能的外延和引伸，是我们使用网络的最大和最终收获，网络实用性也好，丰富性也好，最终的产物是网络的娱乐性。...