辩论赛规则及其流程

[辩论赛流程及规则]一、比赛办法 1、采用题目分组对决方式，即由抽出的题目决定分组进行对决。各队将在比赛前指定时间进行抽签，决定辩题和场次。抽到同一题目的正、反两方参赛单位为一组进行对决...+阅读

一般分为两个部分，

一个是陈述观点，由双方各派出一名选手陈述自己的观点，中途不得打断；

第二步是自由辩论，双方可针对对方的陈述观点进行质疑，提出质疑后，由被质疑方回答质疑。注意假如对质疑问题不清晰或者答辩的回答不清晰可以要求其再说一遍。

评判标准

第一，是对陈述观点是否流畅，是否好理解，有无明显的歧义、矛盾；

第二，对提出的质疑质量的评判，不能是与本论题无关的东西，高质量的质疑是指出对方论点论据的矛盾；次一点的就是容易引起误解或者歧义；最差的就是无关紧要的细枝末节。

第三，对答辩质疑的评判，回答是否有理有据，是否针对对方的质疑，是否获得对方的赞同。关于获得对方的赞同，是指对方没有进一步提出质疑。

第四，关于胜负判断。主要就是两个，一是辩论裁判的判别，二是现场观众的判别。如果没有现场观众的话，可以参考对手的评价或者判断，不能正确对对方做出判断的，证明双方水平不一致。。

如果采用的是判决系统，评判人员将根据双方的论证交锋过程与说服力来判定胜负谁属。在排除个人对辩题原有的知识与立场后，评判人员将决定：正方是否能说服自己相信辩题成立呢？如果答案是肯定的，获胜的就是正方。相反的，如果在反方的阻挠下，正方无法使自己相信辩题成立，胜利就应该厨于反方。

因此，只有在判决系统下，评判人员扮演的主要角色才是裁判，或是美国辩论界惯称的论点裁（“balance of arguments”judge）。裁判比较重视辩论内容，将辩论技巧视为传递辩论内容的工具。他们裁决的主要标准是双方的论辩责任，哪一个队伍能更满足其论辩责任，就可以在辩论中胜出。

在判决系统下，辩论的胜负是一种“相对比较”。在比较两队表现后，由技高一筹的队伍获胜。或许在套用绝对标准评估后，这支队伍的表现只能算“及格”而已，但这将不会改变此赛结果。只要能在比赛中胜过对手，任何程度的队伍都有资格成为胜利的一方。