辩论中的犀利语句！急阿急阿急阿十万火急！

[辩论经典语句集]辩论赛经典语句收集(一) 1.对方辩友是没有听见，还是没有听懂啊。 2.对方辩友不要急不要急，你看我还没急您先着急了 (用法：质询时礼貌地肆意打断对方)。 3.大家说我帅，其实错了，因...+阅读

辩论中的犀利语句！急阿急阿急阿十万火急！！

辩论的特点方法和技巧

一、辩论的原则 1.正确对待辩论的胜负辩论没有胜负之分，因为辩论的话题本身往往没有一个绝对正确的结果，所谓决定辩论胜负的不是双方谁掌握了或者坚持了真理，而是看谁能够在理论上自圆其说，能够表现出高超的辩论技巧、风趣幽默的语言、令人尊重的个人魅力、更有人气。大家在辩论时，应该时时牢记自己上的目的：“锻炼口才，增长知识、广结朋友”，因而，没有必要进行恶意的攻击和谩骂，这才是辩论的真正意义。最后取得胜利的必然是大家。 2.尊重辩论对手的人格如果当辩论的结果明显不利于自己的时候，要采用种种诡辩的手法进行辩论。但是，如果掌握不好分寸，往往演变成双方的谩骂和攻击，甚至对对方进行人格的蔑视乃至否定。如果你不尊重对方的人格，自然也往往会受到对方对你人格的攻击。要想使自己的人格得到尊重，必须首先尊重他人的人格。 3.诡辩不等于胡搅蛮缠由于辩论双方是为自己所“信奉”的真理在辩，往往明知道自己的观点不对，也不愿意认输，在辩论中进行某种诡辩是很正常的，但诡辩不等于胡搅蛮缠。所谓的胡搅蛮缠就是：当对方把问题阐述得清清楚楚时，自己却不看对方的文章，分析对方的观点，继续把自己所“理解”的观点强加到对方的身上，对别人进行无目标的攻击。

二、辩论的方法 1.必须讲究辩论的逻辑性在辩论中，辩论的逻辑性起着极为重要的作用，它使辩论显得严谨、条理，使自己的观点显得牢不可破。分析对方的观点和自己观点时必须要分析其逻辑关系、真实的逻辑地位和逻辑困难，知道了双方在观点上的逻辑关系也就确定对方观点的要害之处。在表述自己的观点时，必须讲究逻辑层次。辩论时应层次分明，第一点讲什么，第二点讲什么，第三点讲什么，清清楚楚，明明白白。在辩论中还应擅长进行归纳。用简明扼要的语言来阐明自己的见解，不要一说就是一大套并且不得要领，只有这样才能在辩论中是占据有利的位置；同样地，要能用简明扼要的话来归纳对方的见解，否则往往会随波逐流，甚至迷失方向。只有在逻辑上善于归纳的人，才会在辩论中紧紧抓住对方的要害，有针对性地打击对方，使对方真正陷入被动的局面。在辩论中需要使用归谬法。所谓归谬法就是沿着对方的逻辑把其观点推向极端，使其荒谬性明显地表现出来，从而对其观点予以根本否定。对方的本来不明显或者小的逻辑错误，使用归谬法后就会使其错误被放大到妇孺皆知的地步，这样，往往能够取得出奇制胜的效果。当然，归谬法的使用要注意适度性，如果运用不当，会给人以强词夺理的感觉。 2.尽量做到辩论生动形象和语言风趣辩论凭的就是一张嘴，如果辩论过于生硬，缺乏活力和幽默，大家来参观辩论的意义就没有了，所以只有在辩论中融入生动、形象、风趣的语言，整个论坛的辩论才会充满活力，论坛上的人气才会旺盛。要充分运用生活中形象例子，尽量少使用抽象的、教条的说理，俗话说，事实胜于雄辩。多多使用用幽默风趣的语言，避免使用枯燥无味的大白话。用具体的、有据可查的数据取代经院式的说教，避免使用可能、大概、好像、应该、你想之类的不准确的词句。在辩论中，准确无误的数据往往起着十分重要的作用。在能用数字说明的地方要尽可能用数字，因为数字只要有据可查，不管准确与否，对方往往无法反驳，也无法否定。 3.必须讲究进攻和防守的平衡辩论犹如战斗，进攻和是一对基本的矛盾关系。在辩论中辩护是防守，反驳就是进攻。在辩论中经常出现两个极端：一是只讲防守，结果辩来辩去，战斗都在自己一方进行，对对方的观点根本不构成任何威胁，这样就不可能取得胜利；二是只讲进攻，对对方提出的证据和问题，不敢正面回答和辩论，在心理首先已经胆怯，这样往往是自己还没有攻破对方的堡垒，自己却已经失去阵营。要取得最后的胜利必须讲究进攻和防守的平衡。防守是基础。当对方对自己的观点或者证据提出一些枝节质疑的时候，可以不予以回答，但当对方对自己的基本观点提出质疑时，则必须简明扼要地回复，并进行辩护和解释。只有澄清自己的基本观点，才能够有充分的空间和时间攻击对方，如果不进行必要的辩护，进攻就会显得强词夺理，理屈词穷。因而，防守就是最有效的进攻。进攻是关键，电影《南征北战》中有句话说的好，飞机大炮先上，解决问题最后还是要靠步兵。反驳所以关键就是因为它是进攻对方的炮弹和刺刀，是辩论取胜的根本。只有反驳和进攻，才有可能把置对方于死地，在这个意义上说，反驳是最有效的辩护，防守也是最有效的进攻。以下是有关论坛辩论的一些方法技巧：

三、辩论的技巧知识积累是重要的，但是不懂得辩论技巧也难以取得理想的效果，辩论的技巧主要有一下几个方面。 1.击中要害俗话说的好，打蛇要打在三寸，就是说只有抓住了要点，攻击才能见效。论坛上的辩论，要在阅读完对方的文章，看清对方的观点后，要抓住对方观点中的要害问题，一攻到底，从理论上彻底地击败对方。在辩论中只有始终抓住要害问题，才能给打蛇打在三寸上。必要时要使用“避实就虚”的方法。当对方的问题或...

关于时势造英雄辩论会辩词简短一点越犀利越好

既然你是时势造英雄的一方，就要坚持这一观点，万不可模棱两可，更何况这一观点对于你们来说是很有利的一个观点，辩论看的不是理由，而是看你们的口才，因为每一个辩论都有两面，其中必有一面有优势，一面没有优势，这是所有辩论赛都知道的，反方（如果你是正方）知道自己在英雄造时势上没有什么例子可举，所以他们一定会把重点放在如何反驳你们的例子上，而你们只要把每一个例子包装的精细一点，完全足够了，给你一个提议，你们自己先分成正反两方，正方举例子，反方找漏洞，这招很管用，往往你们想的就是他们在塞上想的，这样就更容易弥补漏洞，还有就是，切忌一点，每个英雄都是在一定的社会背景社会时代下产生的，发明者是英雄，他的发明改变了时代，但是那首先是因为时代需要，所以才会有他的发明，如果处在原始社会，根本不需要电灯，那么我想也绝对不会有人会想到要去发明电灯；岳飞是英雄，岳飞在战乱年代所踏足过的土地，家家安居乐业，确实改变了当时的环境，但更是因为金人入侵这个大时势所致，如果金人不入侵，岳飞的英雄气概绝对显现不出来！还有好多例子，相信你们自己都查了很多，我就不列举了，下面我想说一下你上面提的问题：

勃点：如果没有时势造就出英雄，那你方哪来的英雄去造就时势？千万不要说这句话，因为对方会立刻反问你：如果没有英雄造就出时势，那你方哪来的时势去造就英雄？这句话虽然不能说很有力度（因为时势是客观存在的）但是如果你想反驳这句话，还真不好反驳。

如果他们举例如列宁等造出了时势，但也是在当时的时势下才迫使他们造出了一个新的时势，归根结底还是时势造英雄

说了好多，还是说一下正题吧：辩论千万不要因为理由充分而沾沾自喜，看的是你们的辩论，而不是理由，理由多了反而不好辩论，希望你们能知道并理解这个道理，我参加过很多次辩论，正反面都有过，我能很深刻的理解辩论的含义！

求代沟的责任在于父母的辩论词犀利一点的不要一就出来了急

你好。代沟的责任，大多确实来自于父母。第

一、父母过多的拿孩子与别人的孩子比较，让孩子自信心丧失；第

二、过高的要求，让孩子自卑；第

三、过多的付出，让孩子有负罪感；第

四、过多的关注，让孩子不知道如何适从；第

五、对孩子不信任，窥探孩子的隐私，让孩子有“做贼心虚”时刻被盯紧的紧张感；第

六、只有指令，没有方法，不能用正确的心理理解孩子的心理。总之，孩子因为总是做不对，总是不符合家长的意志，总是得不到认可，总是被排斥，总是被安排，总是被动的结果，也让孩子失去了对父母的信任和对父母的感恩之心，让孩子除了紧张，就只有压力，只有自卑，只有没有自尊的生活，只有永远完成不了的任务和看不到自由的天空，最终因为无法宣泄而成为心理障碍，孩子的问题，罪在父母。